П Р
О Т О К О Л Опр. №
гр.
РУСЕ, 14.03.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД
- РУСЕ, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на четиринадесети
март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ
при участието на секретар Н.Т.
и прокурора ПЛАМЕН ПЕТРОВ сложи
за разглеждане
НОХ дело № 2285 по описа на 2016 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 11,00 часа в залата се явиха:
Подсъдимият
М.В.М., редовно призован, се явява, заедно с адв. Б.Ж. ***, служебно назначен
защитник отпреди.
В.Л. С.И.И.,
редовно призован, се явява.
За РРП редовно
призовани, се явява прокурора Пламен Петров.
Председателят
на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Защ. Ж.:
Да се даде ход на делото.
Подс. М.:
Да се даде ход на делото.
Като взе
предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице
отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на вещото лице:
С.И.И.
– 47 г., б.гр., висше образование, женен, неосъждан, работи, б.р.
Пристъпи се към
приемане на съдебно-психиатричната експертиза.
Съдът
прочете съдебно-психиатричната експертиза.
Пристъпи се
към разпит на вещото лице:
В.Л. С.И.И. /Съдът
напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи за даване на
неверни заключения по чл. 291 от НК/
Поддържам представеното
писмено заключение. При подсъдимия е налице болестно състояние, психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол - синдром на алкохолна
зависимост. Придържам се към дадените отговори в заключението.
ПРОКУРОР: Да се приеме заключението на вещото лице.
Защ. Ж.: Да се приеме
заключението на вещото лице.
Подс. МЛАДЕНОВ: Да се приеме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ на основание чл.
107, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
представеното писмено заключение от вещото лице, което да се счита неразделна
част от настоящия протокол, като ПОСТАНОВИ да му се изплати
възнаграждение в размер на 216,00 лева от БС.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР:
Уважаеми Господин Председател, постигнали сме споразумение и искаме да бъде
одобрено от съда.
Защ. Ж.:
Постигнали сме споразумение и молим да бъде одобрено от съда.
ПОДС. М.:
Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ
намира, че искането за представяне на споразумение за прекратяване на
наказателното производство е своевременно направено и следва да се представи
такава възможност на страните. Поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните да представят споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Днес, 14.03.2017
г. в 11,10 ч. при същия състав на съда се ДОКЛАДВА
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2285/2016 г. по описа на РсРС,
постигнато между представителя на Районна прокуратура – гр. Русе и защитника на
подс. М.В.М. – адв. Б.Ж.,***.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да
соча нови доказателства.
ЗАЩ. Ж.:
Поддържам споразумението. Няма да соча
нови доказателства.
ПОДС. М.В.М.
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен. Признавам се
за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и
съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като
съобрази обстоятелството, че подс. М. е безработен и няма доходи, предлага на
страните да обсъдят дали размера на наложеното наказание „Глоба” в размер на
1000 лева не следва да бъде преразгледан. Освен това следва да преценят с оглед
направените разноски на съдебното производство дали съдържанието на
споразумението не следва да бъде
променено в тази част.
ПРОКУРОРЪТ: След проведеното обсъждане
със защитника, предлагам да бъде променено наказанието „Глоба” от 1000 лева на
500 лева, както и да се включат и разноските на съдебното производство.
Защ. Ж.: Съгласни сме с направеното предложение от прокурора.
Подс. М.: Съгласен съм с направеното предложение от прокурора.
Съдът като взе предвид становището на страните и съгласието им за извършване на
горепосочените промени,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ СПОРАЗУМЕНИЕТО
съгласно направеното предложение от прокурора и
съгласието на подсъдимия и неговия защитник.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна
прокуратура – гр. Русе и адв. Б.Ж.,***
– защитник на подс. М.В.М., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2285/2016 г. по описа на РсРС със следното съдържание:
На основание чл. 384 вр.
чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият М.В.М.,
ЕГН:**********, роден на *** ***. Има завършено средно образование. Женен.
Безработен. Осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 05.11.2016 год. в
гр. Русе, управлявал моторно превозно средство марка "Ауди", с
регистрационен номер Р 53 57 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда - 4.22 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №
30/27.06.2001 г. на МЗ - за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, след като е
осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 1109/2014 год. по описа на Районен съд
- Русе в сила на 04.06.2014 год., за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по
чл. 343б, ал. 2 от НК.
На основание чл.
381, ал. 3 от НПК:
От престъплението
няма причинени имуществени вреди, с което страните приемат, че са изпълнени
условията на чл. 381, ал. 3 от НПК.
На основание чл.
384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от
подсъдимия М.В.М., ЕГН: **********, престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА", за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА" в размер на 500.00 лева /петстотин лева/.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определеното наказание „Лишаване от
свобода” да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл. 343г от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Направените разноски
в хода на съдебното производство в размер на 216 лева, се възлагат на подс. М.В.М.,
който следва да ги заплати по сметка на Районен съд – Русе в полза на бюджета
на съдебната власт.
С това споразумение страните уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия М.В.М., по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с
определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла
в сила присъда.
На
основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат постигнато
между РсРП и адв. Б.Ж., със
съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 2285/2016 г. по описа на
РРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.
Б.Ж./
Съгласен
съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/М.М./
Съдът
като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са дадени отговори
на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото не противоречи на
закона или морала, с оглед на което е годно за прекратяване на наказателното
производство.
По тези
съображения Съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РРП и адв. Б.Ж.,
в качеството му на защитник на подс. М.В.М.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2285/2016 г. по описа на РРС, водено
срещу подс. М., с окончателното му
съдържание, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. М.В.М. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2285/2016 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11,15 ч.
Протоколът
се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: