Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260025
гр.Н.,17.02.2021г.
Районен съд Н. в закрито съдебно заседание,
проведено на седемнадесети февруари през
две хиляди двадесет и първа година в
състав :
Районен
съдия: С. РАДЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия Радева гр.д. № 1185 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производство с правно основание чл.247 от ГПК.
Делото е образувано по обективно съединени
искове с правно основание чл.26 ал.2 предл.4 от
ЗЗД и при условията на евентуалност –иск
с правно основание чл.26 ал.2 предл.5 от от ЗЗД,предявени от С.А.И.,
с ЕГН **********,чрез пълномощника й адв.*-АК *против
И.А.К. и Л.С.К. с ЕГН:**********,с
адрес:г***,с цена на исковете -8050лв.
С решение № ***.съдът е отхвърлил
иска с правно основание чл.26 ал.2 предл.четвърто
от ЗЗД,предявен от С.А.И., с ЕГН: **********,с адрес:г*** ,чрез
пълномощника й адв.*-АК *против И.А.К. с ЕГН:**********
и Л.С.К. с ЕГН:**********,двамата с адрес:г***,с искане за прогласяване на нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*том * рег.№**дело
№*/*.по описа на Нотариус ***,с рег.№*** на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:**********
собствените си недвижими имоти –
земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне
на гр. П., ЕКАТТЕ *, общ. К., обл. Ш., както
следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на
8 050.00лв.,,поради липса на
основание, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Отхвърлил е иска с правно основание чл.26 ал.2 предл.пето
от ЗЗД,предявен в условието на евентуалност,от С.А.И., с ЕГН: **********,с
адрес:г*** ,чрез пълномощника й адв.*-АК *против И.А.К.
с ЕГН:********** и Л.С.К. с ЕГН:**********,двамата
с адрес:г***,с искане за прогласяване на нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*том * рег.№**дело
№*/*.по описа на Нотариус ***,с рег.№*** на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:**********
собствените си недвижими имоти –
земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне
на гр. П., ЕКАТТЕ *, общ. К., обл. Ш., както
следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на 8 050.00лв.,,поради привидност/абсолютна симулация/,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪДИЛ е ищцата С.А.И., с ЕГН:
**********,с адрес:г*** да заплати на ответницата И.А.К. с ЕГН:**********,с
адрес:г*** направените по делото разноски в размер на 700.00лв./седемстотин
лева/.
Посочил е,че решението е постановено при
участие по делото на трето лице-помагач на ответниците
Ю.А.А. с ЕГН:**********,с адрес:г***.
Решението е обжалвано пред Окръжен съд –Ш.,за
което е образувано в.гр.д.№***.по описа на ШОС.
С определение №***.,въззивният
съд е констатирал,че въпреки,че в
мотивите на обжалваното решение,първоинстанционният
съд е посочил,че с оглед наследствената си квота от имуществото,оставено от
наследодателя й С.Н.,ищцата притежава правен интерес и процесуална възможност
да предяви иск за прогласяване нищожността на договора на посочените правни
основания до размер на собствената й ½ идеална част,това не е
възпроизведено в диспозитива на решението,което
съставлява очевидна фактическа грешка й е върнал делото на НПРС за отстраняване
на същата.
Съдът като прецени постановеното решение № ***.,констатира,че действително в мотивите
на същото е посочил,че правото да се
иска прогласяване на нищожност на договор е имуществено,поради което е наследимо и преминава към наследниците на страната по
договора.В тези случаи всеки наследник може да иска прогласяване нищожност на
договора до размера на неговата наследствена част,освен в случаите ,когато
предметът на договора е неделим или,ако правото на наследника,което се защитава
е от такова естество ,че изисква прогласяване нищожност на целия договор.
Настоящият случай не е такъв и съдът
намира,че с оглед наследствената си квота от имуществото,оставено от
наследодателя й С.Н.,ищцата притежава правен интерес и процесуална възможност
да предяви иск за прогласяване нищожността на договора на посочените правни
основания,до размера на собствената й ½ идеална част.
Но със самото решение е отхвърлил
предявените искове за прогласяване недействителността /нищожността/на процесната сделка по отношение на целите имоти и по този
начин е допуснал очевидна фактическа грешка.
Следва да се постанови,че се отхвърлят
предявените искове до размер на собствената на ищцата ½ идеална част,а
за разликата над ½ ич.до пълния им
размер,производството по делото следва да се прекрати,,поради процесуална
недопустимост на същите.
Водим от гореизложеното,на основание
чл.247 ал.1 от ГПК,съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ***.по
гр.д.№1185/2018г.по описа на НПРС,като вместо постановеното:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.26 ал.2 предл.четвърто от ЗЗД,предявен от С.А.И., с ЕГН: **********,с
адрес:г*** ,чрез пълномощника й адв.*-АК *против И.А.К.
с ЕГН:********** и Л.С.К. с ЕГН:**********,двамата
с адрес:г***,с искане за прогласяване на
нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран
в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*том * рег.№**дело №*/*.по описа на Нотариус ***,с рег.№***
на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:********** собствените
си недвижими имоти – земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне на гр. П., ЕКАТТЕ *,
общ. К., обл. Ш., както следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на
8 050.00лв.,,поради липса на
основание, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.26 ал.2 предл.пето от ЗЗД,предявен в условието на евентуалност,от С.А.И.,
с ЕГН: **********,с адрес:г*** ,чрез пълномощника й адв.*-АК
*против И.А.К. с ЕГН:********** и Л.С.К.
с ЕГН:**********,двамата с адрес:г***,с
искане за прогласяване на нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*том * рег.№**дело №*/*.по описа на
Нотариус ***,с рег.№*** на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:**********
собствените си недвижими имоти –
земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне
на гр. П., ЕКАТТЕ *, общ. К., обл. Ш., както
следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на
8 050.00лв.,,поради привидност/абсолютна
симулация/, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОТХВЪРЛЯ до размер на ½
/една втора идеална част/иска с
правно основание чл.26 ал.2 предл.четвърто от
ЗЗД,предявен от С.А.И., с ЕГН: **********,с адрес:г*** ,чрез пълномощника й адв.*-АК *против И.А.К. с ЕГН:********** и Л.С.К. с ЕГН:**********,двамата с адрес:г***,с искане за прогласяване на
нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран
в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*том * рег.№**дело №*/*.по описа на Нотариус ***,с рег.№***
на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:**********
собствените си недвижими имоти –
земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне
на гр. П., ЕКАТТЕ *, общ. К., обл. Ш., както
следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на
8 050.00лв.,,поради липса на
основание, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по така предявения иск над размера
от ½ идеална част до пълния му размер ,поради процесуална недопустимост.
ОТХВЪРЛЯ до размер на ½ /една втора идеална част иска с правно
основание чл.26 ал.2 предл.пето от ЗЗД,предявен в
условието на евентуалност,от С.А.И., с ЕГН: **********,с адрес:г*** ,чрез
пълномощника й адв.*-АК *против И.А.К. с ЕГН:**********
и Л.С.К. с ЕГН:**********,двамата с адрес:г***,с искане за прогласяване на
нищожността на Договор за покупко-продажба,обективиран
в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*том * рег.№**дело №*/*.по описа на Нотариус ***,с рег.№***
на НК,по силата на който С.П.Н. с ЕГН:********** ,чрез пълномощника си Ю.А.А.
е продала на Л.С.К. с ЕГН:**********
собствените си недвижими имоти –
земеделски земи находящи се по плана за земеразделяне
на гр. П., ЕКАТТЕ *, общ. К., обл. Ш., както
следва:1/ Нива с площ 19,000 дка, трета категория, в местн.
„А.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, зем.образувание
№ *, кад. № * – полски път, нива № *.,2/ Нива
с площ 10,200 дка, трета категория в
местн. „С.“, имот № *, при граници: нива № *, кад. № * – полски път, нива № *, нива № *, нива № *, нива №
*, като върху имота имало следните ограничения – хидромелиоративните съоръжения
се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,3/Нива с площ
21,099 дка, трета категория, в местн. „А.“, имот
№ *, при граници: нива № *, нива № *, нива № *.,за сумата в размер на
8 050.00лв.,,поради
привидност/абсолютна симулация/, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по така предявения иск над размера
от ½ идеална част до пълния му размер ,поради процесуална недопустимост.
Решението е постановено при участие по
делото на трето лице-помагач на ответниците Ю.А.А. с ЕГН:**********,с адрес:г***.
Решението за поправка на очевидна фактическа
грешка може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните,като в прекратителната му
част,същото има характер на определение и може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд –Ш. в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: