ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Варна, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20243000500166 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от държавен инспектор И. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
А. В. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
М. Х. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален
представител главен инспектор И. С., срещу решение № 232/07.03.2024г. на
ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2437/2022г., с което са отхвърлени
предявените от Комисията срещу А. В. А. и М. Х. А. искове с право основание
чл.153 ЗОНПИ ЗПКОНПИ / за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество – сума в размер на 5000лв., представляваща пазарна
стойност към датата на отчуждаване на товарен автомобил „Фиат“, модел
„Дукато“, с рег. № В 6557Р*, № рама ZFA2440000756171*, двигател
RFL10WE17043279*, дата на първа регистрация 25.04.2004г., отчужден на
17.08.2017г., сума в размер на 20 000лв., представляваща пазарна стойност
към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350“,
рег. № В 2905 Н*, рама 4JGBB86E46A02464*, двигател № 2729673008429*,
отчужден на 17.08.2016г.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания
съдебен акт, като се твърди, че посочените МПС са отчуждени след края на
проверявания период – 14.08.2015г. В тази връзка се твърди, че решението е в
противоречие със събраните доказателства и дадените разрешения с ТР №
4/2021г. на ОСГК на ВКС, както и с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на
закона. Поддържа се становище, че за направата на извода дали е налице
несъответствие следва да се отчете придобитото имущество през целия
проверяван период, а не само наличното в края на този период. Отправеното
искане е за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на
предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни А. В.
А. и М. Х. А., чрез адв. И. А., с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Молят за потвърждаване на обжалваното решение и претендират присъждане
на разноските по делото.
Искания по доказателствата не са направени.
ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Нямам други доказателствени искания. Представям списък
2
на разноските.
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
въззивната ни жалба и да отмените процесното решение по аргументите,
подробно изложени в нея, като постановите отнемане на незаконно
придобитото имущество, подробно изложено във въззивната жалба. Моля да
ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за двете инстанции.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение. Същото е законосъобразно, правилно,
подробно е аргументирано. В този смисъл Ви моля да имате предвид
доводите, изложени в отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3