ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Петрич, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Даниела Василева Христова (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от
общ характер № 20211230200886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Подсъдимата Т. АЛ. В., уведомена от предходно съдебно заседание – се явява лично и с адв.
Б. Х., с пълномощно по делото.
За ТО – П. към РП – Б., уведомени от предходно съдебно заседание – се явява младши
прокурор Д.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата е със снета по делото самоличност.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. към РП - Б. и защитника
на подсъдимата се постигна споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представяме
споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели,
действително с представителя на ТО – П. към РП - Б. постигнахме споразумение по реда на
чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитната ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите
във вида, в който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимата Т. А. В. , родена на *** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес гр.П., ул.“П.“
№ ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование,
рентгенов лаборант в МБАЛ „Ю. б.“ гр. С., ЕГН – **********, се признава за ВИНОВНА в
това, че на 30.09.2021 г., в около 01,25 часа, в гр. П., по ул. „М.”, в района на магазин „З.“ в
посока към ул. „Ц.С.“, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Т.
К.” с рег. №***, собственост на П. Н. Р. от гр. П., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,97 на хиляда, установено по надлежния ред, уреден в
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа
експертиза № 331/01.10.2021 г. на вещо лице от СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимата Т. А. В. /със снета по делото самоличност/ престъпление,
на основание чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр.с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, й се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
(осем) месеца и „Глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
2
3. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 (осем) месеца, се ОТЛАГА за срок от 3(три) години, считано от влизане на
настоящето споразумение в сила.
4. На основание чл.343г във вр.с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата Т. А. В., се налага
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във вр.с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПРИСПАДА времето през
което подсъдимата Т. АЛ. В. е била лишена от това право по административен ред със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №2 1-0314-000226/30.09.2021
г., считано от 18.10.2021 година.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. с чл.384 НПК във вр.с чл. 67, ал. 6 във
вр.с ал. 1 на същия член от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се
налага по отношение на Т. А. В..
6. По делото няма веществени доказателства.
7. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
8. Разноските по делото в размер на 55.90 /петдесет и пет лева и деветдесет стотинки/ лева,
за изготвената на ДП химическа експертиза, ще бъде заплатена от подсъдимата Т. АЛ. В. по
сметка на ОД на МВР – Б..
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Х./
ПОДСЪДИМ:
/Т. А. В./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря
на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 886/2021 г. по описа на РС – П..
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4