№ 62
гр. Смолян, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Р. П., редовно призован, не се явява, за него
адв. М.О., надлежно упълномощена.
Въззиваемият Банка ДСК, редовно призована, се представлява
от юриск.И.Б., надлежно упълномощен.
Адв. О. –Да се даде ход на делото.
Юриск. Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, няма процесуални пречки, следва да се даде ход
на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Адв. О. - Поддържам подадената въззивна жалба.
Юриск. Б. – Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържаме
отговора на въззивната жалба.
1
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
разпореждане № 53 от 23.01.2023 г. по в.гр.д.№40/2023 г. на
Смолянски окръжен съд.
Адв. О. – Моля проекта за доклад да бъде обявен за окончателен.
Юриск. Б. - Моля проекта за доклад следва да бъде обявен за
окончателен.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад, изготвен с разпореждане № 53 от 23.01.2023 г. по в.гр.д.
№40/2023 г. на Смолянски окръжен съд и затова
О п р е д е л и:
Обявява проекта за доклад за окончателен.
Адв. О. – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Юриск. Б. – Считам, че делото е изяснено. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
Адв. О. – От името на доверителя ми Ви моля да се постанови
решение, с което да се отмени обжалваното решение №131/07.11.2022
г., постановено по гр.д. №213/2022 г., като неправилно и
незаконосъобразно по съображения, изложени в исковата молба и
въззивната жалбата. Считам за неправилен изводът на МРС за липса
на основания за обявяване на нищожност на ипотеката, която е
атакувана от П., като считам, че при учредяването й са допуснати
нарушения на разпоредбата на чл.167, ал.2 и чл.168, ал.1 от ЗЗД,
2
които водят до нейната нищожност. С оглед изхода на делото, моля да
се разпредели и отговорността за разноските и за двете инстанции по
представения списък на разноските.
Юриск. Б. – Моля да постановите решение, с което да отхвърли
въззивната жалба на ищеца, като неоснователна, необоснована и
недоказана и потвърдите изцяло първоинстанционното решение, като
съображенията ни са изложени в отговора на въззивната жалба. Моля
да ни присъдите разноски спрямо представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 07.03.2023г.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3