№ 14
гр. Плевен, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Административно наказателно дело № 20224430201603 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от
Административно процесуалния кодекс във вр. чл.63 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да
изменение на съдебен акт в частта за разноските.
С Решение №***/22г. по НАХД№1603/2022 г. на Районен съд гр.Плевен
е отменено НП/ № 22-0938-001293/18.04.2022 г. на *** Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР- Плевен , с което на К. А. Г. ЕГН********** от с. ***
обл.Плевен е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и глоба в размер
на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за
извършени нарушения по чл. 123, ал. 1, т. 3 б. в от ЗДвП и по чл.25 ал.1 от
ЗДвП.
В хода на съдебното производство оспорващата страна е била
представлявана от процесуален представител в качеството на адвокат, видно
от пълномощно по делото.
Пълномощникът в открито съдебно заседание -адв. Р. е направил
изявление за присъждане на разноски в размер на 300 лв, минималното по
Тарифата за процесуално представителство, съобразно представеното
пълномощно
В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за
изменението му в частта за разноските. Посочени са оплаквания за
неправилно и незаконосъобразно произнасяне и се претендира присъждане на
разноските.
Като прецени доводите на жалбоподателя и насрещната страна,която е
1
уведомена за искането и в даденият 7-мо дневен срок не е отговорила и не е
заела становище , както и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, Районен съд - Плевен установи следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК , поради
което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
В случая се касае за административно-наказателно съдебно
производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно
постановление, с което е наложено административно наказание глоба.
Съдът приема, че искането е валидно, допустимо и годно да постигне
търсения правен резултат по присъждане на разноски на основание чл.38 ал.2
от ЗА, в тежест на ответната страна, които Съдът определя в размер на 300
лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Районен съд-
Плевен
РЕШИ:
Уважава искането по чл.248 ал.1 от ГПК, заявено от адвокат Р. Н. Р. от
АК Плевен за изменение в частта за разноските на Решение №***/22г. по
НАХД№1603/2022 г. на Районен съд гр.Плевен, като основателно и ИЗМЕНЯ
Решението в частта досежно разноските, като ОСЪЖДА *** Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР- Плевен , ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. Н. *** от АК
Плевен адвокатско възнаграждение по НАХД № 1603/ 2022 година по описа
Районен съд Плевен.
Препис да се изпрати на страните- адвокат Р. Р. и *** сектор „Пътна
полиция” към ОДМВР Плевен.
Решението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщението за неговото изготвяне с частна жалба пред Административен
Съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2