№ 226
гр. Пазарджик , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102697 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата Х. С. К. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. В.Ц. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът К. Й. К. - нередовно призован, не се явява. Призовка е
върната в цялост и е посочено, че лицето не пребивава на посочения адрес,
намира се в Англия.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 3419/25.02.2021 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ - Пазарджик.
Постъпило е писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ - Дулово с
вх. № 2588/15.02.2021 г., в което уведомяват съда, че не могат да предоставят
социален доклад на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, тъй като лицето К. Й. К.
не е открит нито на постоянния си адрес, нито на настоящия такъв.
АДВ. Ц.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото с оглед
нередовното призоваване на ответника. Доверителката ми не се явява днес,
тъй като същата пребивава в Англия. Там е родено и нейното дете. Тя ми е
изпратила акт за раждане на детето през Вайбър, който ми предстои да
преведа на български език, за което ще ви моля да отложите делото за друга
дата.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, с оглед нередовната процедура по призоваване
на ответника. Безспорно е по делото, че на ответника са връчени веднъж
съдебните книжа на посочения по делото адрес. В разпореждане №
8564/07.10.2020 г., е предупреден за неблагоприятната последица визирана в
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Преценката на съда за приложение на чл.
41, ал. 2 ГПК се основава на удостоверяване от връчителя обстоятелството, че
страната отсъства повече от месец на адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение. За целта следва да има категорични
данни, че връчителят е посещавал адреса, в рамките на повече от месец, поне
три пъти, по различно време, включително в обичайно за пребиваване време
/празнични и почивни дни/. Във връзка с това с Разпореждане №
728/15.02.2021 г. съдът е указал на длъжностното лице, че следва да посети
адреса в рамките на повече от един месец, поне три пъти, по различно време,
включително в обичайно за пребиваване време, но все още не е върнало
съобщението.
Във връзка с горното съдът намира, че не може да бъде приложена
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. С оглед евентуалното връчване на книжата
по горепосочения ред, делото следва да бъде насрочено за по-късна дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2021 г. от 11.15 часа, за която
дата и час ищцата уведомена чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът, като длъжностното лице по призоваване
в случай, че не може да открие ответника, за да му връчи съдебните книжа на
известния по делото адрес и получил веднъж съдебните книжа – село
Межден, ул. „Страцин“ № 11, общ. Дулово, следва да посети същия в рамките
на повече от месец, поне три пъти, по различно време, включително в
обичайно за пребиваване време /празнични и почивни дни/, в случай че не му
бъде връчено съобщението.
Предвид характера на спора и в съответствие с разпоредбата на чл. 59,
ал. 6 СК, следва да бъде постановено изслушването на родителите.
2
Във връзка с горното, задължава двамата родители да се явят в
следващото съдебно заседание, за да бъдат изслушани.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3