№ 12
гр. Разград, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от
общ характер № 20243300200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР В. Я..
ОБВИНЯЕМИТЕ Ц. Т. Д. и Д. Ц. Д. се явяват лично и със защитник АДВ. Ю. Г. - АК-
гр. Варна.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, включително правото
им на искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на възражения намери, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото. Явяват се лицата по чл. 382, ал. 3 от НПК - прокурорът, обвиняемия и защитника
му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Ц. Т. Д. – роден *** г. в гр. Кубрат, с постоянен и настоящ адрес гр. ***, бълг.
гражданин, със средно - специално образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН
**********.
Д. Ц. Д. - роден *** г. гр. Разград, с постоянен адрес г***, живущ гр. Кубрат, бълг.
гражданин, със средно- специално образувание, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по постъпило в съда с вх. № 4596/07.10.2024 г. писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381, ал.1 от
НПК по ДП № 290зм-278/2022 г. по описа на РУМВР-Кубрат, по отношение на обвиняемите
Ц. Т. Д., ЕГН ********** и Д. Ц. Д., ЕГН **********, ведно с досъдебното производство.
Съдът, след като се запозна с приложеното досъдебно производство констатира, че
разследването по същото е приключило. Обвиняемите по досъдебното производство имат
защитник. Деянията за които обвиняемите са привлечени като такива не попадат в
изключенията, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 и ал. 8 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Т. Д.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Д.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, представено в писмен вид. Не
противоречи на закона и морала
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и моля да
го одобрите. Подзащитните ми доброволно са подписали споразумението. Признават се за
виновни. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д.: Да се одобри споразумението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Поддържам
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д.: Да се одобри споразумението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Поддържам
споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТА ОБВИНЯЕМИЯ, дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, че има сила на присъда. Съгласен съм с последиците,
доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, че има сила на присъда. Съгласен съм с последиците,
доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните отразява
съгласието им по чл. 382, ал. 6 от НПК, не счита за необходимо да предлага промени в
същото
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и обвиняемата, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство гр. Разград, 4.10.2024 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между:
Адвокат Ю. Г. - АК- гр. Варна, защитник на обвиняемите Ц. Т. Д., ЕГН
********** п.а. гр. ***, бълг. гражданин, със средно- специално образование, пенсионер,
вдовец, неосъждан и Д. Ц. Д., ЕГН ********** п.а. г***, бълг. гражданин, със средно-
специално образувание, неженен, безработен, неосъждан от една страна и В. Я. - прокурор в
Окръжна прокуратура гр. Разград
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до досъдебно производство № 290 ЗМ-
278/2022 г. по описа на РУ - Кубрат, вх. № 1614/22г. по обвиненията срещу:
Ц. Т. Д. за това, че:
1. На 24.10.2022 г. в гр. *** в съучастие като съизвършител с Д. Ц. Д. от гр. Варна, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1
Списък № 1 от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - марихуана, хашиш и препарат,
съдържащ тетрахидроканабинол, в големи размери номерирани по обекти, както
следва:
1.
1.
1. обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди,
която съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към
ЗКНВП се определя като препарат, съдържащ марихуана, със
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни % на стойност 53
910 лв.,
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% на стойност 7332 лв.,
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
% на стойност 774 лв.,
- обект № 7 - 32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни % на
стойност 192 лв.,
обект № 9. 1.-219 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 11 тегловни
% на стойност 1314 лв.,
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 10 тегловни
% на стойност 1758 лв.,
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6 тегловни %
3
на стойност 1824 лв.,
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6, 6 тегловни
% на стойност 5892 лв.,
обект № 20. 1 - 11, 408 гр., хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 34
тегловни % на стойност 102, 67 лв.,
обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4, 2 тегловни
% на стойност 8, 01 лв.
общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и
седем грама и 494 милиграма/, на обща стойност - 73 106, 87 лв. /седемдесет и три хиляди
сто и шест лева и осемдесет и седем стотинки/., определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 НК
2. От неустановена дата на 2022г. до 24.10.2022 г. в гр. ***, в съучастие като
съизвършител с Д. Ц. Д. от гр. Варна, засял и отгледал 14 /четиринадесет/ броя
растения от рода на конопа /марихуана, включително и части от тях-стръкове и
цветове, с нетно тегло 6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ суха
растителна маса, със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни % за обект № 5
и 6, а за обект № 8 - 14 тегловни %, на обща стойност - 39 090 лв./тридесет и девет
хиляди и деветдесет лева/ в нарушение на установените правила съгласно чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 27, ал. 1, чл. 28 и чл. 29, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и чл. 1 и сл. от Наредба № 1 от 12
март 2018 г. за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,3 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол -
престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Д. Ц. Д. за това, че:
1. На 24.10.2022 г., в гр. *** в съучастие, като съизвършител с Ц. Т. Д. от гр. Кубрат,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 - Списък № I от същата „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - марихуана,
хашиш и препарат, съдържащ тетрахидроканабинол, в големи размери номерирани по
обекти, както следва:
обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди, която съгласно
чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към ЗКНВП се определя като препарат,
съдържащ марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни % на
4
стойност 53 910 лв.,
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% на стойност 7332 лв.,
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
% на стойност 774 лв.,
обект № 7 - 32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни %
на стойност 192 лв.,/не съм сигурен дали този обект е за държане или за отглеждане-
виж претърсването в гр. Кубрат
обект № 9. 1.-219 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 1 1 тегловни
% на стойност 1314 лв.,
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 10 тегловни
% на стойност 1758 лв.,
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6 тегловни %
на стойност 1824 лв.,
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6, 6 тегловни
% на стойност 5892 лв.,
обект № 20. 1 - 11,408 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 34 тегловни
% на стойност 102, 67 лв.,
обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4, 2 тегловни
% на стойност 8, 01 лв.
или общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и седем
грама и 494 милиграма/, на обща стойност - 73 106, 87 лв. /седемдесет и три хиляди сто и
шест лева и осемдесет и седем стотинки/., определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 НК
2. От неустановена дата на 2022 г. до 24.10.2022 г. в гр. ***, в съучастие като
съизвършител с Ц. Т. Д. от гр. Кубрат, засял и отгледал 14 /четиринадесет/ броя растения от
рода на конопа /марихуана, включително и части от тях-стръкове и цветове с нетно тегло
6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ суха растителна маса, със съдържание
на тетрахидроканабинол 18 тегловни % за обект № 5 и 6, а за обект № 8 - 14 тегловни %, на
обща стойност - 39 090 лв./тридесет и девет хиляди и деветдесет лева/ в нарушение на
установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 27, ал. 1, чл. 28 и чл. 29, ал. 1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/ и чл. 1 и сл. от Наредба № 1 от 12 март 2018 г. за
условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,3 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол - престъпление по чл. 354в, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл обвиняемият Ц. Т. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията, както следва:
чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
5
чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Т. Д., както следва:
За извършеното престъпление 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
на основание на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК — 2 години лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на обв. Ц. Д. да не се налага
по- лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК- 1 и 6м.
година лишаване от свобода и глоба в размер на 2500лв .
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на
което, на осн. Чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от З години, към което
се присъединява и наказанието „глоба“ в размер на 2500лв
2. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк
умисъл обвиняемият Д. Ц. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията
чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Д., както следва:
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 НК на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -
1г. и 9м. лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал.З от НК страните приемат на обв. Д. Д. да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК- 1 година
лишаване от свобода .
На основание чл. 55, ал.З от НК страните приемат на обв. Д. Д. да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 1 година и 9 месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което, на осн. Чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
години
2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението - както следва:
обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди,
която съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към ЗКНВП се определя като
препарат, съдържащ марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни %;
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% ;
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
6
% ;
обект № 7-32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни % ;
-обект № 9. 1. - 219 гр., марихуана със съдържание на
тетрахидроканабинол 1 1 тегловни % ;
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на
тетрахидроканабинол 10 тегловни;
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол
6 тегловни %;
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол
6, 6 тегловни %;
обект № 20. 1 - 11, 408 гр. хашиш със съдържание на
тетрахидроканабинол 34 тегловни %;
4. обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
%
или общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и
седем грама и 494 милиграма/, намиращи се на съхранение в УССД при ОДМВР- Разград /
представителните проби от тях се намират на съхранение в ЦМУ-гр.София/ следва да се
отнеме в полза на държавата, като бъде унищожен.
4. Веществените доказателства:
4.1. На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата:
-6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ марихуана , намираща се на
съхранение в УССД при ОДМВР- Разград /представителните проби от нея е намират на
съхранение в ЦМУ-гр. София/, като бъде унищожена по съответния ред.
4.2. На осн. Чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата -3 бр. туби с
вместимост 5 л. с надпис на етикета „Натурамин-Плюс“ и една туба с вместимост 10 л., като
и четирите туби са празни;/ номерирани като обект №10/
- обект № 11 — 5-бр. черни туби. Две от тях с вместимост 10 л. с надпис на етикета
Terra BloomMix, другите две също с вместимост 10 л. с надпис Gellmax и една туба от 5 л. с
надпис на етикета Terra BloomMix. / номерирани като обект №11/
електронна везна с червен надпис SF - 400 и с поставени в нея 2-бр. батерии с надпис
Toshiba;/ номерирана като обект № 13/
- голям брой празни полиетиленови прозрачни пликове с шлиц /обект №
14/;
чувал с надпис Фураж“ и снимка на заек, в който се намират използвани бели и сини
ръкавици/ обект 16/
черна кутия с надпис ANIMAL, съдържаща използвани ножици с черно- червени
дръжки / обект 17/;
три кутии с ръкавици с надпис съответно SaniGuard и SuperGreen, като две от кутиите
са разпечатани, а третата неразпечатана / обект 18/;
два правоъгълни плика с шлиц и места за изтегляне на въздуха- /обект № 19/;
-кафеникаво шише с надпис етилов спирт 90%, /обект № 21/ ;
7
два правоъгълни електрически уреда с надписи съответно Adwa и bluelab /обект № 22/;
полиетиленова торба с надпис Sting, съдържаща нови и използвани
ножици и разпечатана кутия с нови ръкавици /обект № 23/;
3-бр. неразпечатани черни шишета с надпис Gellmax и 1-бр. шише с надпис Gellmax,
което беше разпечатано. Шишетата са с вместимост 250 мл./ обект № 24/;
5. Разноските по делото в общ размер на 4706,78 лв. се възлагат на подсъдимите, в
размер на 2 353,39лв за всеки от тях, платими по сметка на ОДМВР- Разград.
6. Възпитателната работа по отношение на обвиняемите се възлага на РИ при РУ МВР по
местоживеенето им.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемите Ц. Т. Д. и Д. Ц. Д. декларират, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
В. Я.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Ю. Г.
ОБВИНЯЕМИ:
1………………………..
Ц. Т. Д.
2………………………
Д. Ц. Д.
СЪДЪТ намери, че сключеното от страните споразумение не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на закона, сключено е в писмена форма, обвиняемите Ц. Т.
Д. и Д. Ц. Д. са декларирали, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Адвокат Ю. Г. - АК- гр. Варна, защитник на
обвиняемите Ц. Т. Д., ЕГН ********** п.а. гр. ***, бълг. гражданин, със средно- специално
образование, пенсионер, вдовец, неосъждан и Д. Ц. Д., ЕГН ********** п.а. г***, бълг.
гражданин, със средно- специално образувание, неженен, безработен, неосъждан от една
8
страна и В. Я. - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до досъдебно производство № 290 ЗМ-278/2022
г. по описа на РУ - Кубрат, вх. № 1614/22г. по обвиненията срещу:
Ц. Т. Д. за това, че:
1. На 24.10.2022 г. в гр. *** в съучастие като съизвършител с Д. Ц. Д. от гр. Варна,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1
Списък № 1 от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - марихуана, хашиш и препарат,
съдържащ тетрахидроканабинол, в големи размери номерирани по обекти, както
следва:
1.
1.
1. обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди,
която съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към
ЗКНВП се определя като препарат, съдържащ марихуана, със
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни % на стойност 53
910 лв.,
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% на стойност 7332 лв.,
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
% на стойност 774 лв.,
- обект № 7 - 32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни % на
стойност 192 лв.,
обект № 9. 1.-219 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 11 тегловни
% на стойност 1314 лв.,
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 10 тегловни
% на стойност 1758 лв.,
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6 тегловни %
на стойност 1824 лв.,
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6, 6 тегловни
% на стойност 5892 лв.,
обект № 20. 1 - 11, 408 гр., хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 34
тегловни % на стойност 102, 67 лв.,
обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4, 2 тегловни
% на стойност 8, 01 лв.
общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и
седем грама и 494 милиграма/, на обща стойност - 73 106, 87 лв. /седемдесет и три хиляди
сто и шест лева и осемдесет и седем стотинки/., определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
9
ал. 2 НК
2.От неустановена дата на 2022г. до 24.10.2022 г. в гр. ***, в съучастие като
съизвършител с Д. Ц. Д. от гр. Варна, засял и отгледал 14 /четиринадесет/ броя растения от
рода на конопа /марихуана, включително и части от тях-стръкове и цветове, с нетно тегло
6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ суха растителна маса, със съдържание
на тетрахидроканабинол 18 тегловни % за обект № 5 и 6, а за обект № 8 - 14 тегловни %, на
обща стойност - 39 090 лв./тридесет и девет хиляди и деветдесет лева/ в нарушение на
установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 27, ал. 1, чл. 28 и чл. 29, ал. 1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/ и чл. 1 и сл. от Наредба № 1 от 12 март 2018 г. за
условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,3 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол - престъпление по чл. 354в, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Д. Ц. Д. за това, че:
1. На 24.10.2022 г., в гр. *** в съучастие, като съизвършител с Ц. Т. Д. от гр. Кубрат,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1 - Списък № I от същата „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - марихуана,
хашиш и препарат, съдържащ тетрахидроканабинол, в големи размери номерирани по
обекти, както следва:
обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди, която съгласно
чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към ЗКНВП се определя като препарат,
съдържащ марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни % на
стойност 53 910 лв.,
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% на стойност 7332 лв.,
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
% на стойност 774 лв.,
обект № 7 - 32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни %
на стойност 192 лв.,/не съм сигурен дали този обект е за държане или за отглеждане-
виж претърсването в гр. Кубрат
обект № 9. 1.-219 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 1 1 тегловни
% на стойност 1314 лв.,
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 10 тегловни
% на стойност 1758 лв.,
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6 тегловни %
на стойност 1824 лв.,
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6, 6 тегловни
10
% на стойност 5892 лв.,
обект № 20. 1 - 11,408 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 34 тегловни
% на стойност 102, 67 лв.,
обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4, 2 тегловни
% на стойност 8, 01 лв.
или общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и седем
грама и 494 милиграма/, на обща стойност - 73 106, 87 лв. /седемдесет и три хиляди сто и
шест лева и осемдесет и седем стотинки/., определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 НК
2. От неустановена дата на 2022 г. до 24.10.2022 г. в гр. ***, в съучастие като
съизвършител с Ц. Т. Д. от гр. Кубрат, засял и отгледал 14 /четиринадесет/ броя растения от
рода на конопа /марихуана, включително и части от тях-стръкове и цветове с нетно тегло
6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ суха растителна маса, със съдържание
на тетрахидроканабинол 18 тегловни % за обект № 5 и 6, а за обект № 8 - 14 тегловни %, на
обща стойност - 39 090 лв./тридесет и девет хиляди и деветдесет лева/ в нарушение на
установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 27, ал. 1, чл. 28 и чл. 29, ал. 1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/ и чл. 1 и сл. от Наредба № 1 от 12 март 2018 г. за
условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,3 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол - престъпление по чл. 354в, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл обвиняемият Ц. Т. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията, както следва:
- чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
- чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на ОБВИНЯЕМИЯ Ц. Т. Д., както следва:
За извършеното престъпление 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
на основание на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК — 2 години лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на обв. Ц. Д. да не се налага
по- лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК- 1 и 6м.
година лишаване от свобода и глоба в размер на 2500лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на
11
което, на осн. Чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от Згодини, към което се
присъединява и наказанието „глоба“ в размер на 2500лв
2. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, при пряк умисъл обвиняемият Д. Ц. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията
чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Д., както следва:
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 НК на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -
1г. и 9м. лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал.З от НК страните приемат на обв. Д. Д. да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК- 1 година
лишаване от свобода .
На основание чл. 55, ал.З от НК страните приемат на обв. Д. Д. да не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 1 година и 9 месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което, на осн. Чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
години
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението - както
следва:
обект № 1 - 8985 гр., тъмнокафява течност, съдържаща канабиноиди,
която съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП, вр. § 1, т. 12 от ДР към ЗКНВП се определя като
препарат, съдържащ марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 20 тегловни %;
обект № 2 - 1222 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 0, 14 тегловни
% ;
обект № 4 - 129 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8, 9 тегловни
% ;
обект № 7-32 гр., марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 18 тегловни % ;
-обект № 9. 1. - 219 гр., марихуана със съдържание на
тетрахидроканабинол 11 тегловни % ;
обект № 9. 2. - 293 гр. марихуана със съдържание на
тетрахидроканабинол 10 тегловни%;
обект № 12 - 304 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6 тегловни %;
обект № 15 - 982 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 6, 6 тегловни
%;
обект № 20. 1 - 11, 408 гр. хашиш със съдържание на
тетрахидроканабинол 34 тегловни %;
обект № 20. 2- 0, 86 гр. хашиш със съдържание на тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
12
%
или общо нето тегло на обектите 12 177, 494 гр./дванадесет хиляди сто седемдесет и
седем грама и 494 милиграма/, намиращи се на съхранение в УССД при ОДМВР- Разград /
представителните проби от тях се намират на съхранение в ЦМУ-гр.София/ следва да се
отнеме в полза на държавата, като бъде унищожен.
4. Веществените доказателства:
4.1. На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата:
-6515 гр. /шест хиляди петстотин и петнадесет грама/ марихуана , намираща се на
съхранение в УССД при ОДМВР- Разград /представителните проби от нея е намират на
съхранение в ЦМУ-гр. София/, като бъде унищожена по съответния ред.
4.2. На осн. Чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата -3 бр. туби с
вместимост 5 л. с надпис на етикета „Натурамин-Плюс“ и една туба с вместимост 10 л., като
и четирите туби са празни;/ номерирани като обект №10/
- обект № 11 — 5-бр. черни туби. Две от тях с вместимост 10 л. с надпис на етикета
Terra BloomMix, другите две също с вместимост 10 л. с надпис Gellmax и една туба от 5 л. с
надпис на етикета Terra BloomMix. / номерирани като обект №11/
електронна везна с червен надпис SF - 400 и с поставени в нея 2-бр. батерии с надпис
Toshiba;/ номерирана като обект № 13/
- голям брой празни полиетиленови прозрачни пликове с шлиц /обект №
14/;
чувал с надпис Фураж“ и снимка на заек, в който се намират използвани бели и сини
ръкавици/ обект 16/
черна кутия с надпис ANIMAL, съдържаща използвани ножици с черно- червени
дръжки / обект 17/;
три кутии с ръкавици с надпис съответно SaniGuard и SuperGreen, като две от кутиите
са разпечатани, а третата неразпечатана / обект 18/;
два правоъгълни плика с шлиц и места за изтегляне на въздуха- /обект № 19/;
-кафеникаво шише с надпис етилов спирт 90%, /обект № 21/ ;
два правоъгълни електрически уреда с надписи съответно Adwa и bluelab /обект № 22/;
полиетиленова торба с надпис Sting, съдържаща нови и използвани
ножици и разпечатана кутия с нови ръкавици /обект № 23/;
3-бр. неразпечатани черни шишета с надпис Gellmax и 1-бр. шише с надпис Gellmax,
което беше разпечатано. Шишетата са с вместимост 250 мл./ обект № 24/;
5.Разноските по делото в общ размер на 4706,78 лв. се възлагат на подсъдимите,
в размер на 2 353,39лв за всеки от тях, платими по сметка на ОДМВР- Разград.
6.Възпитателната работа по отношение на обвиняемите се възлага на РИ при РУ
МВР по местоживеенето им.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
13
Обвиняемите Ц. Т. Д. и Д. Ц. Д. декларират, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Ц. Т. Д. и обв. Д. Ц. Д. и
не подлежи на обжалване.
След одобреното от съда, настоящо споразумение, същото има последици на влязла в
сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА нохд № 319/2024 г. по описа на Окръжен съд-Разград.
СЪДЪТ като установи, че иззетите по делото веществени доказателства – предмет на
умишлено престъпление и притежанието им е забранено на основание чл.53, ал. 2 б.“а“ и чл.
53, ал.1, б.“а“ на осн. 354а ал.6 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА: 6515 гр. /шест хиляди петстотин и
петнадесет грама/ марихуана, намираща се на съхранение в УССД при ОДМВР- Разград
/представителните проби от нея е намират на съхранение в ЦМУ-гр. София/, които СЛЕДВА
ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 3 бр. туби с вместимост 5 л. с надпис на
етикета „Натурамин-Плюс“ и една туба с вместимост 10 л., като и четирите туби са празни;/
номерирани като обект № 10/; обект № 11 — 5-бр. черни туби. Две от тях с вместимост 10 л.
с надпис на етикета Terra BloomMix, другите две също с вместимост 10 л. с надпис Gellmax
и една туба от 5 л. с надпис на етикета Terra BloomMix. / номерирани като обект
№11/;електронна везна с червен надпис SF - 400 и с поставени в нея 2-бр. батерии с надпис
Toshiba;/ номерирана като обект № 13/; голям брой празни полиетиленови прозрачни
пликове с шлиц /обект № 14/;чувал с надпис Фураж“ и снимка на заек, в който се намират
използвани бели и сини ръкавици/ обект 16/; черна кутия с надпис ANIMAL, съдържаща
използвани ножици с черно- червени дръжки / обект 17/; три кутии с ръкавици с надпис
съответно SaniGuard и SuperGreen, като две от кутиите са разпечатани, а третата
неразпечатана / обект 18/; два правоъгълни плика с шлиц и места за изтегляне на въздуха-
/обект № 19/; кафеникаво шише с надпис етилов спирт 90%, /обект № 21/ ; два правоъгълни
електрически уреда с надписи съответно Adwa и bluelab /обект № 22/; полиетиленова торба с
надпис Sting, съдържаща нови и използвани ножици и разпечатана кутия с нови ръкавици
/обект № 23/; 3-бр. неразпечатани черни шишета с надпис Gellmax и 1-бр. шише с надпис
Gellmax, което беше разпечатано. Шишетата са с вместимост 250 мл./ обект № 24/.
Определението по отношение на веществените доказателства подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от днес.
АДВ. Г.: Моля забраната по отношение на подс. Д. Д. свързана с напускане пределите
14
на Р България да бъде отменена.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за отмяна на мерките за процесуална
принуда, включително и Забрана напускане пределите на Р България.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че наложената забрана за
напускане пред на страна е изпълнила функцията си, тъй като ДП е приключило с
постигнато споразумение, одобрено от съда, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
страната“ спрямо обв. Д. Ц. Д., ЕГН ********** по ДП № 290 ЗМ- 278 по описа на РУ-
Кубрат.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна в 7-дневен срок от
днес.
Заседанието завърши в 15,58 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
15