№ 809
гр. Перник, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20221700500526 по описа за 2022 година
С Решение №260175/13.07.2022г., постановено по гр.д. №7025/2019г. по описа на
Районен съд- Перник е осъдено ОДМВР – Перник, ЕИК:********* и адрес на управление
гр. Перник, ул. „Самоков“ № 1,да заплати на Д. Н. Н., с ЕГН:********** и адрес: *** па
осн. чл. 178. ал. 1. т. 3 ЗМВР, чл. 187, ал. 5. т. 2 ЗМВР (ред.. ДВ. бр. 81 от 2016 г.), сумата от
1499,95 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд за периода от 01.10.2016г. до 11.11.2019г., получен в резултат на
преизчисление на положения нощен труд с коефициент 1.143, сумата 189,32 лева,
представляваща обезщетение за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за
положения извънреден труд, считано от падежа до 11.11.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба - 11.11.2019г. до окончателното й
изплащане, като е отхвърлени като неоснователни исковете за разликата над 1499.95 лева
до пълния заявен размер на иска за главница от 1989.95 лева, както и иска за лихва за
разликата над 189.32 лева до пълния претендиран размер от 251,15лв.
Със същото решение ответникът ОДМВР – Перник е осъден да заплати на Д. Н. Н.
сумата в размер на от 274,95 лева, представляваща направени разноски по делото след
компенсация.
Със същото решение ответникът ОДМВР – Перник е осъден да заплати по сметка на
Пернишки районен съд сумата от 205,68 лева– възнаграждение за вещо лице и държавна
такса.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от ОДМВР – Перник срещу
Решение №260175/13.07.2022г., постановено по гр.д. №7025/2019г., с която се иска същото
да бъде отменено в неговата осъдителна част като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано, като бъде отхвърлен предявеният срещу него иск за заплащане на
допълнително възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с лихвите и
разноските. Твърди се, че се касае за различни правоотношения и превръщането на нощния
труд в извънреден не е приложимо в размерите претендирани от ищеца, а е регулирано от
1
нормите на ЗМВР. В Наредба № 8121з-779 от 29.07.2016 г. изрично било посочено, че
работното време за нощен труд е между 22. 00ч. – 06. 00ч. и не следвало да се преизчислява
съгласно КТ. Специалните правила на ЗМВР и приложимата за процесния период наредба
изчерпвали правната регламентация на статута на служителите в МВР по чл. 142, ал. 1, т. 1
ЗМВР, включително регламентирали и въпросите, свързани с полагането на нощен труд.
Посочените нормативни актове уреждали детайлно всички аспекти на правоотношенията, по
които служителите в МВР полагали труд, като уредбата била съобразена със спецификата на
функциите и дейностите на МВР. Поради това в случая не била налице празнота.Дължимите
се обезщетения били вече заплатени на служителя със съответното увеличение, като нощен
труд. Липсва и преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Въззиваемата страна Д. Н. Н. оспорва въззивната жалба по подробно изложени
съображения, като иска обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендира и присъждане на направените разноски във въззивното
производство.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГПК,
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите на настоящето разпореждане.
НАСРОЧВА делото за 20.10.2022г. от 10,15ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2