ПРОТОКОЛ
№ 631
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Административно наказателно дело № 20241110204246 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Т. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. П. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Ч..
Пострадалата К. Х. Д. - редовно призована, не се явява.
Не се явява повереникът адв. Г. Б. от САК – - редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
постановлението на СРП преди повече от седем дни.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена
лична карта, както следва:
К. В. Т., роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като
склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Получил съм препис от постановлението на СРП
преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :
/К. В. Т./
2
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6,
вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № 4246/2024 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Чотиниски - прокурор при СРП.
ОБВИНЯЕМ: К. В. Т., роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като
склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. П. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият К. В. Т. , роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като
склададжия и мотокарист, с адрес: *******, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2022 г. около 08:30 часа в гр.
София, по бул. „******“, с посока на движение от бул. „******“, към бул.
„*******“ в района на блок № *** при управление на моторно превозно
средство лек автомобил „***”, модел ”***”, с peг. № ****, е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП чл. 6, т. 1 от ЗДвП -
„Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“
във вр. с чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП „Пътните знаци за въвеждане на забрана и
за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и
наименования:-В26 „Забранено е движението със скорост, по висока от
ограничената“ чл. 21, ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която
не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се
сигнализира с пътен знак“, като се движел със скорост 101 км./ч., при наличие
на пътен знак В26 „Забранено е движението със скорост, по-висока от
ограничената“, с ограничение на скоростта 80 км./ч., като реализирал ПТП с
3
движещия се лек автомобил „***** „*****“, с peг. № ****, с водач В. М. В.,
който се движел по бул. „******“, в неговата посока на движение и
предприема навлизане в неговата пътна лента пред него, като вследствие на
настъпилото ПТП между двата автомобила е причинена средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК по непредпазливост на пътника в
автомобил „***“, модел „*****“, с peг. № **** НВ - К. Х. Д., изразяваща се в
следните травматични увреждания: счупване на ребра от 4-то до 9-то
двустранно, счупване на гръдна кост и счупване на бодлестите израстъци на
три гръдни прешлена на тялото на 9-ти гръден прешлен и на напречните
израстъци на три поясни прешлени, без засягане на гръбначния мозък, които
са реализирали медикобиологичния признак трайно затруднение на
движенията на снагата за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК обвиняемият К. В. Т., със снета по делото самоличност, се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК не следва да се налага
административното наказание лишаване от право да управлява МПС.
Разноските по делото в размер на 681,60 лева следва да се възложат в
тежест на обвиняемия К. В. Т. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ч./ /адв. П./ /К. В. Т./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
4
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия К. В. Т., с
ЕГН: ********** и неговия защитник адв. П. от САК споразумение, съгласно
което:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. В. Т., роден на ******* г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи като склададжия и мотокарист, с адрес: ***********, с ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2022 г. около 08:30 часа в гр.
София, по бул. „******“, с посока на движение от бул. „******“, към бул.
„*******“ в района на блок № 71 при управление на моторно превозно
средство лек автомобил „***”, модел ”***”, с peг. № ****, е нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП чл. 6, т. 1 от ЗДвП -
„Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“
във вр. с чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП „Пътните знаци за въвеждане на забрана и
за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и
наименования:-В26 „Забранено е движението със скорост, по висока от
ограничената“ чл. 21, ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която
не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се
сигнализира с пътен знак“, като се движел със скорост 101 км./ч., при наличие
на пътен знак В26 „Забранено е движението със скорост, по-висока от
ограничената“, с ограничение на скоростта 80 км./ч., като реализирал ПТП с
движещия се лек автомобил „***** „*****“, с peг. № ***, с водач В. М. В.,
5
който се движел по бул. „******“, в неговата посока на движение и
предприема навлизане в неговата пътна лента пред него, като вследствие на
настъпилото ПТП между двата автомобила е причинена средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК по непредпазливост на пътника в
автомобил „***“, модел „*****“, с peг. № *** - К. Х. Д., изразяваща се в
следните травматични увреждания: счупване на ребра от 4-то до 9-то
двустранно, счупване на гръдна кост и счупване на бодлестите израстъци на
три гръдни прешлена на тялото на 9-ти гръден прешлен и на напречните
израстъци на три поясни прешлени, без засягане на гръбначния мозък, които
са реализирали медикобиологичния признак трайно затруднение на
движенията на снагата за срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„непредпазливост” по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК
обвиняемия К. В. Т. от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 4 от НК административното
наказание лишаване от право да управлява МПС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия К. В. Т. да
заплати по сметка на СДВР разноските по делото от ДП в размер на 681,60
лева.
Няма приложени веществените доказателства.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НАХД № 4246/2024
година по описа на СРС, водено против К. В. Т., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя
на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7