№ 13700
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110150246 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от И. Г. Р. срещу Я. С. Б. обективно съединени
искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за следните суми:
сумата от 2500.00 лева, предявен като частичен иск от сума в общ размер от
5000.00 лева, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди -
нанесени обиди и осъществен психически тормоз в периода от 08.11.2021 г. до
22.11.2021г., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.11.2021г. до
окончателното изплащане на вземането и
сумата от 2500.00 лева, предявен като частичен иск от сума в общ размер от
5000.00 лева, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди –
разпространени позорни и неверни обстоятелства относно личния живот на
ищцата и нейното поведение чрез публикуване на коментар в интернет
страницата https://www.bg-mamma.com.com на 12.11.2021 г., ведно със законната
лихва за забава, считано от 12.11.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищцата твърди, че от месец октомври 2021 г. ответницата започнала да се
обажда и пише съобщения на личния телефон, като отправяла към нея обиди и
квалификации, което принудило ищцата да подаде сигнал до органите на МВР. Сочи,
че страните била разменена следната кореспонденция, посредством текстови
съобщения по мобилно приложение „Вайбър“:
1/ На 08.11.2021, след полунощ, от ползвания от нея мобилен телефон- 359 889
810 188- Я. Б., изпратила на телефона, ползван от И. Р. - 359 888 636 329 следното
текстово съобщение по мобилно приложение „Месинджър“: „А сега всеки ще знае, че
И. Г. Р. е курва на повикване която ходи по апартаменти да и разпарят гъза - по
неговите думи“. С цитираното съобщение, ответницата е нарекла ищцата „курва на
1
повикване“;
2/ На 08.11.2021 в 01:44 часа, ответницата изпратила на ищцата по мобилно
приложение „Вайбър“ следното съобщение: „Ти ли ще си позволяваш да ме
коментираш мене и да го ковеш??? Откакто е с теб свиньо, не си гледа детето- да се
знае директорката на столични градини настройва бащата на детето ми срещу нас,
ей клюкарко гнунсна ти ли мен ще ме коментираш какви сторита качвам аз или
Радостина??? Ама коя си ти бе тетевенска пача ей такива сте дойдете от село и
някой ви обърне внимание разбрах мъжът ти е лъолъо с пари и си курвальосваш и
ковеш “. С цитираното съобщение, ответницата е нарекла ищцата: 2.1. „свино“, 2.2.
„клюкарко гнусна“; 2.3. „тетевенска пача“ , а посредством глаголите „курвальосваш и
ковеш“ ищцата твърди, че ответницата е отправила унизителна квалификация по неин
адрес;
3/ На 08.11.2021, в 01:44 часа, ответницата изпратила на ищцата по мобилно
приложение „Вайбър“ следното съобщение: „Още една заплаха ако чуя от този
неблагодарник как ще получа тръби в главата или от теб ще ревеш като четеш
всичко това в БГ мама и в майките на София, модераторките са ми приятелки след
всичко това не знам коя лида ще си прати детето при вас, аз лично съм провела
разгвор и среща за градината имах на ул. Росица, март месец и това той го знае не го
ли е срам??? Да знаят жените в групата каква бесна курва е директорката да не
пращат бащите да си взимат децата. “ . С цитираното съобщение, ответницата е
нарекла ищцата „бесна курва“, като ищцата счита, че доколкото от контекста и
обстоятелството, че И. Р. е директор на частна детска градина следва недвусмислено,
че изреченото е по неин адрес;
4/ На 08.11.2021, в 02:08 часа ответницата изпратила на ищцата по мобилно
приложение „Вайбър“ следното съобщение: ,.Дъщеря ми расте без баща заради теб
курво долна“; „ Ти не си виновна като не е с теб ще е с друга, но ако ковеш като
чувам и виждам и си позволяваш да ме коментираш грях ти на душата, ще ти се
върне всичко да знаеш“. С това изречение, ответницата отново е нарекла ищцата
„курва“ и е прибавила определението „долна“, а отделно е вложила и негативна
клеветническа конотация, според ищцата, доколкото твърди, че причината Драгомир
Тодоров да не се вижда с дъщеря си е именно ищцата, което според последната
категорично не е вярно.;
5/ На 09.11.2021 в 06:48 часа, оф тветницата изпратила на ищцата по мобилно
приложение Вайбър следното съобщение: ,Курво, да ми платите с тоя боклук
чистачките“ , а в 10:10 часа: „Ей сега те подкарвам пача долна по форумите пускай
си колкото искаш жалби боклук скапан ти ли ще ми скачаш бе парцал??? Ти ли ще ме
заплашваш? Какво щяло да ми се случи е гледай сега“ С тези думи, ищцата отново е
наречена от ответницата „курва“, като е добавено и „пача долна“ , „боклук скапан“
2
„парцал“ и освен това е отправена закана по повод това, че И. Р. се е оплакала в
полицията от продължаващия тормоз;
6/ На 13.11.2021 до ищцата достигнало следното текстовото, съобщение,
изпратено по мобилно приложение „Месинджър“ от нейна приятелка с малко име
Меги, което пък от своя страна било написано от ответницата по адрес на И. Р. ,А аз ще
кажа само че тази пача си разби семейството и с Драгомир няма да има такова да
видим кой ще го вземе това чучело, разнасям я навсякъде жалби чак ще ми пуска. Да
си знае тази селянка местото, така и кажи А мъжът и е много готин. Направил
гладната селянка човек и тя си повярвала да чука чужди мъже, че и кошарката на
детето до спалнята не и ли е малко гадно на тази курвентия.“ Ищцата релевира, че с
това послание, ответницата я нарекла: 1/ селянка; 2/ гладна селянка 3/ курвентия.
Заявява, че съобщението отново било препратено до ищцата, която го възприела
непосредствено на 13.11.2021, а преди това е достигнала до нейна близка приятелка;
6/ На 13.11.2021 до ищцата достигнало следното текстово съобщение,
изпратено по мобилно приложение „Месинджър“ от нейна приятелка с малко име
Меги, което пък от своя страна било написано от ответницата по адрес на И. Р.:
„Просто приятелката ти е боклук.“ Съобщението отново било препратено до ищцата,
която го възприела непосредствено на 13.11.2021г.;
7/ На 22.11.2021г. до ищцата достигнало следното текстово съобщение,
изпратено по мобилно приложение „Месинджър“ от нейна приятелка с малко име
Меги, което пък от своя страна било написано от ответницата по адрес на И. Р.:
„Твоята приятелка бременна от Дражко то той едно дете не гледа...второ ли о
забравих тама е за пари ама едно ДНК да си направят че по това време мъжът и я е
пердашил та не е ясно кой е бащата. Тези боклуци ги разнасям навсякъде.“
Съобщението отново било препратено до ищцата, която го възприела непосредствено
на 22.11.2021г. като общото нарицание „боклуци“ , според ищцата било отправено
спрямо И. Р. и Драгомир Тодоров.
В ИМ се твърди, че посочените съобщения съдържат редица обидни
квалификации спрямо И. Р., унизителни за честта и достойнството. В тази връзка
заявява, че използваните думи „свиньо, клюкарко гнусна, тетевенска пача,
курвальосваш и ковеш, курва на повикване; бесна курва; курво долна; селянка; гладна
селянка; курвентия; боклук“ са с очевидно негативна конотация, които освен
обективно обидни са и засегнали субективно ищцата изключително много. Релевира,
че ищцата никога не се е сблъсквала с хора като ответницата и не знае как да реагира
на подобно поведение, нито как да се защити. В ИМ се посочва, че описаното се е
отразило изключително лошо на емоционалното състояние на ищцата, доколкото
същата е започнала да се страхува, спряла е да отговаря на непознати номера, не е
искала да излиза сама навън, защото се е притеснявала, че вербалната агресия ще
3
прерасне във физическа.
В ИМ се посочва още, че с публикацията си във форума „Бг мама“ Я. С. Б. е
разгласила по друг начин – чрез публикуването им в интернет пространството – на
сайта на форума Бг Мама редица позорящи и неверни обстоятелства по адрес на
ищцата, а именно, че като управител и едноличен собственик на капитала на ЧДГ
Славейче допуска и насърчава насилие над дечица, поддържа неприемливи условия за
отглеждането на деца и ги храни с вредна храна, че е жена с нисък морал, която била
„съблазнила мъжа на ответницата“, че поддържа извънбрачна връзка, че лъже съпруга
си на практика, че „краде мъжете на жените, които си записват децата в тази градина“ ,
че има „забежки“. Ищцата заявява, че въпросното деяние е осъществено на
12.11.2021г. в 20:02 часа, когато ответницата Я. Б., която се е регистрирала в интернет
страницата https://www.bg-mamma.com/ с потребителски профил „ianchi”
разпространила по друг начин следните позорящи твърдения за факти по адрес на
ищцата: „БЯГАЙТЕ ДАЛЕЧ ОТ ЧДГ СЛАВЕЙЧЕ!!! Освен че децата ви са бити и им се
предлагат мизерни условия и лоша храна, собственичката на детска градина
Славейче- И. Г. Р. прелъстява и бащите на вашите деца. Моят мъж отиде да запише
детето в ЧДГ Славейче и тя, която освен, че е семейна, има и син на 11 години, влиза
и
в любовни отношения с ММ ( според ищцата ММ вероятно означава „моя мъж ) и
започва да го води по екскурзии, като лъже съпруга си че е с приятелки. До скоро
съпругът й не подозираше за нейните забежки, но сам разбра цялата истина и в
момента е в процес на развод. Скоро госпожата ще е съвсем свободна и тогава това
няма да се счита за „ аморално “ Един съвет мами, водете сами децата в градината
и дръжте далеч вашите половинки!!! “ Въпросната публикация на ответницата била
видЯ. от десетки хиляди потребители и клиенти на детската градина на ищцата, дори
работещите детски учителки в градините видели какво се пише по адрес на техния
работодател.
С оглед гореизложените съображения ищцата счита, че е бил нарушен
душевния й интегритет и е започнала да изпитва истински страх за себе си и близките
си, станала е нервна, страхувала се да вдига на непознати номера, изключвала си звука
нощно време, оглеждала се като е сама навън. Посочва се още, че ищцата И. Р. е
възпитана в добро семейство, имала е прекрасно детство, никога не е влизала във
вербален или словесен конфликт, с когото и да е, поради което е и възприела
изключително негативно множеството и нанесени обиди в относително кратък период
от време, отличаващи се вулгарност, цинизъм и неприкрита ярост.
Предвид изложеното, ищцата счита че ответницата е нанесла множество
обиди за периода от 08.11.2021г. до 22.11.2021г., като е упражнила и своебразен
психически тормоз спрямо същата, с оглед на което предявява настоящите искове.
Претендира разноски.
4
В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в
който оспорва предявените искове, като недопустими и неоснователни. Твърди, че
твърденията изложени в ИМ не отговарят на обективната истина. Оспорва твърденията
на ищцата, че е отправяла обидни думи и изрази към нея или за нея в кореспонденция с
трети лица. Оспорва, че спрямо ищцата са настъпили посочените неимуществени вреди
– болки и страдания, уронване на престижа и доброто име и психически тормоз.
Оспорва и наличието на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между
посочените в ИМ думи и изрази и претендираните неимуществени вреди. Претендира
разноски.
Прави искане за спиране на гражданското производство на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК, което съдът намира за неоснователно, доколкото НЧХД № 16564/2021г.
по описа на СРС, 10 с-в е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото
производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ДОКЛАДВА осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявени от от
И. Г. Р. срещу Я. С. Б. за следните суми:
- сумата от 2500.00 лева, предявен като частичен иск от сума в общ размер
от 5000.00 лева, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди -
нанесени обиди и осъществен психически тормоз в периода от 08.11.2021 г. до
22.11.2021 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и
- сумата от 2500.00 лева, предявен като частичен иск от сума в общ размер
от 5000.00 лева, представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди -
разпространени позорни и неверни обстоятелства относно личния живот на ищцата и
нейното поведение чрез публикуване на коментар в интернет страницата
https://www.bg-mamma.com.com на 12.11.2021 г., ведно със законната лихва за забава,
считано от 12.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. противоправно деяние на
ответницата; 2. неимуществените вреди и техния размер; 3. причинноследствена връзка
между деянието и вредите. Вината на извършителя се предполага, по арг. от чл. 45, ал.
2 от ЗЗД.
При доказване на горните обстоятелства, в доказателствената тежест на
5
ответницата е да обори презумпцията за наличието на вина.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 1 свидетел
на ищцата, при режим на довеждане, относно обстоятелствата, посочени в ИМ (л. 11 от
делото).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при недовеждане на допуснатите свидетели в
съдебното заседание и при непредставяне на доказателства за обективната им
невъзможност да присъстват, съдът ще отмени определението, с което същите са
допуснати.
ДА СЕ ИЗИСКА полицейска преписка, образувана по сигнал с № 227000-
15236/08.11.2021г. по описа на 03 РУ – СДВР.
Разяснява на ищцата, че за посочените в т. 3 от ИМ обстоятелства следва да се
снабди със СУ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техничска експертиза със задачи, посочени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Христо Христов Йорданов, адрес: гр. София, кв.
„Западен парк“, ул. „Суходолска“, бл. 137, вх. Д, ет. 1, ап. 73, тел. 210950; **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 500.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 2
свидетели на ответницата, при режим на довеждане, относно фактите и
обстоятелствата, изложени в ОИМ, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още един свидетел, доколкото ще установява
същите обстоятелства, за които вече са допуснати двама свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с. з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.06.2023 г., 13:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищцата се връчи и препис от ОИМ.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7