№ 403
гр. Плевен, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря Даниела В. Тодорова
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20254430201087 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, №
10749864 от 25.04.2025 година, издаден от ОД на МВР- Плевен, с който на
основание чл. 189 ал. 4 във вр.чл. 182 ал. 4 във вр. ал. 2 т. 4 от ЗДвП на А. В.
С. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – глоба в
размер на 600 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява лично. В жалба,
депозирана по реда на чл. 59 ЗАНН навежда доводи за материална и
процесуална незаконосъобразност на издаденият електронен фиш: липсват
доказателства за времето и мястото на извършване на нарушението, липса на
доказателства, че същото е установено в съответствие със законовите
изисквания. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложената
глоба с издадения електронен фиш, като счита същия за неправилен и
незаконосъобразен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се представлява. В
писмено становище моли съда да постанови решение, с което да потвърди
изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.
1
СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана. А. С. не се е
възползвал от правото си на възражения по него по чл.189 ал. VІ от ЗДвП, а
обжалва в срока по чл.189 ал. VІІІ от ЗДвП.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:
На 25.04.2025 година, в 13:05 часа, община Долни Дъбник, на
първокласен път I – 3, Бяла – Ботевград, км. 108 +565, с АТСС СПУСК ARH
CAM S1, било заснето движение на моторно превозно средство „Пежо 407“ с
регистрационен № СА 9732 АА със скорост на движение 123 км/ч при
разрешена скорост 90 км/ч. След проверка в масивите на МВР било
установено, че горното превозно средство е собственост на А. С. от град
Плевен и електронния фиш бил изпратен за връчване на последният му
известен адрес в същия град. Предвид данните в информационната система на
МВР за издаден друг електронен фиш серия К № 8589498 от 25.02.2025
година на името на жалбоподателя за същото нарушение по ЗДП, настоящото
нарушение било квалифицирано като повторно.
Горната фактическа обстановка установяват по категоричен начин
приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 10749864 от 25.04.2025 година, ведно със
снимка № 120ССВ4/0158901 от 25.04.2025 година, 13:05:19 часа; заверено
ксерокопие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126 от 07.09.2017 година, издадено от Български институт по
метрология; Заповед № 316з-5040 от 23.10.2024 година на Директора на ОД на
МВР - Плевен; Заповед № 8121з - 172 от 29.02.2016 година на Министъра на
вътрешните работи; Заповед № 8121з—931 от 30.08.2016 година на
Министъра на вътрешните работи; заверено ксерокопие от Протокол от
проверка № 148-СГ-ИСИС от 28.10.2024 година от Български институт по
метрология; Заповед № 8121з - 205 от 27.02.2018 година на Министъра на
вътрешните работи; протокол за проведено обучение за работа с технически
средства /СПУКС/ на служителите в група „Младши автоконтрольори“ II-I
степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на
група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“,
2
сектор ПП към отдел ОП при ОД на МВР - Плевен с регистрационен № 316р-
37597 от 25.10.2024 година; протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система СПУКС ARH CAM S1 120ccb4 с
регистрационен № 316р-16479 от 09.05.2025 година; снимка от
разположението на автоматизираното техническо средство ARH; справка от
АИС АНД за преглед на фиш серия К, № 10749864 от 25.04.2025 година;
справка за нарушител на името на жалбоподателя А. В. С.; копие от
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К, № 8589498 от
21.01.2024 година; справка от АИС АНД за преглед на фиш серия К, №
8589498 от 21.01.2024 година; справка по история за ПС с регистрационен №
СА 9732 АА, изготвена на 06.06.2025 година в 16:14:26 часа.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери
депозираната от А. С. жалба за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 15 от ЗДП изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административно-наказателния процес. Това дава възможност в
случаите, когато нарушението е установено с такива технически средства или
системи, то да бъде доказано само с разпечатката, чрез която по безспорен
начин могат да се установят времето, мястото на нарушението, засечената
скорост или да се индивидуализира нарушителя.
Описаното в електронният фиш нарушение е установено в
съответствие с правомощията на контролните органи по чл. 165 ал.2 т. 6 ЗДвП.
Съгласно тази разпоредба определените от министъра на вътрешните работи
служители имат право за установяване на нарушенията на правилата за
движение по пътищата да използват технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или
регистрационния номер на моторното превозно средство.
Представените по делото протокол за проведено обучение за работа с
технически средства /СПУКС/ на служителите в група „Младши
автоконтрольори“ II-I степен в „Автоматизирани системи за контрол на
правилата за движение“ на група „Организация на движението, пътен контрол
3
и превантивна дейност“, сектор ПП към отдел ОП при ОД на МВР - Плевен с
регистрационен № 316р-37597 от 25.10.2024 година; Заповед № 316з -5040 от
23.1.2024 на Директора на ОД на МВР – Плевен; Заповед № 8121з - 205 от
27.02.2018 година на Министъра на вътрешните работи; протокол за
проведено обучение за работа с технически средства /СПУКС/ на служителите
в група „Младши автоконтрольори“ II-I степен в „Автоматизирани системи за
контрол на правилата за движение“ на група „Организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност“, сектор ПП към отдел ОП при ОД на
МВР - Плевен с регистрационен № 316р-37597 от 25.10.2024 година; протокол
за използване на Автоматизирано техническо средство или система СПУКС
ARH CAM S1 120ccb4 с регистрационен № 316р-16479 от 09.05.2025 година
установяват, че нарушението е констатирано от нарочно определени от
Министъра на вътрешните работи длъжностни лица, преминало съответното
теоретично и практическо обучение.
Видно от присъединените към доказателствения материал по делото –
заверено ксерокопие от Удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№ 17.09.5126 от 07.09.2017 година, издадено от Български институт по
метрология заверено ксерокопие от Протокол от проверка № 148-СГ-ИСИС от
28.10.2024 година от Български институт по метрология
протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система
СПУКС ARH CAM S1 120ccb4 с регистрационен № 316р-16479 от 09.05.2025
година установяват, че използваната преносима система тип ARH CAM S1 с
фабр. № 120ccfc съответства на одобрения тип. Същото е преминало
първоначална и последващи периодични проверки и е технически изправно.
Приложеното копие от протокол за използвано на 25.04.2025 година
Автоматизирано техническо средство или система № 316р-26296/28.07.2023
от СПУКС ARH CAM S1 с фабр. № 120ccfc съдържа всички реквизити по
НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, изготвена е от нарочно оправомощени лица и
установява по несъмнен начин факта на извършеното нарушение по чл. 21 ал.
2 ЗДП.
При така установените факти СЪДЪТ прие, че правилно и в
съответствие със закона наказващият орган е ангажирал административно
4
наказателната отговорност на жалбоподателят, в качеството на лице,
управлявало процесният автомобил на 25.04.2025 година за извършено
административното нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП. От обективна страна
налице е водач на заснетото посредством преносима система за
видеонаблюдение на посочената дата МПС с конкретно посочено лице като
водач на лек автомобил „Пежо 407“ с регистрационен № СА 9732 АА.
Електронният фиш е издаден при наличието на всички условия по чл.
189 ал. V от ЗДП. Налице е установяване и заснемане на административно
нарушение със система, в отсъствието на контролен орган и нарушител, което
отговаря на всички изисквания на закона. Заснемащото устройство в
конкретния случай е било позиционирано и експлоатирано от оправомощено
по нарочния ред лице в съответствие с инструкцията му за употреба и
разпоредбите на НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда
за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, което изключва участието на човешки
фактор. Правилно и в съответствие със закона административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя е реализирана посредством облекчената
процедура за издаване на електронен фиш.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
нарушения на Наредба № 81213 – 532 от 12.05.2015 година на МВР при
издаването на атакуваният електронен фиш. АТСС, с което е установено
конкретното административно нарушение е било разположено в съответствие
с чл. 8 от Наредбата така, че да извършва измерване след навлизане на
превозното средство в зоната с ограничение на скоростта. Измерването на
скоростта на движение на лек автомобил „Пежо 407“ с регистрационен № СА
9732 АА е извършено в съответствие с всички изисквания на чл. 9 ал. 1 и
следващите от Наредбата от нарочно оправомощени длъжностни лица,
преминали начално и периодично обучение, притежаващи необходимата
компетентност, като е отчетен толеранс от 3 км/ч. За констатираното
нарушение е съставен протокол по чл. 10 от Наредбата, изготвеното
стационарно изображение във вид на снимков материал притежава уникален
идентификационен номер в съответствие с чл.5 ал. 1 от Наредба № 81213 –
532 от 12.05.2015 година на МВР.
Предвид горното съдът прие, че наказващият орган правилно е
5
приложил материалният закон и е издал електронен фиш за извършено
нарушение по чл. 21 ал. 1 ЗДП при спазване на всички процесуални правила.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на жалбоподателя наказващият орган правилно е приложил
санкционната разпоредба на чл. 189 ал. 4 във вр.чл. 182 ал. 4 във вр. ал. 2 т. 4
от ЗДвП и е наложил наказание като вид глоба в конкретно предвидения от
закона размер - 600 лева, предвид данните по делото друг електронен фиш
серия К № 8589498 от 25.02.2025 година на името на жалбоподателя за същото
нарушение по ЗДП .
Ето защо, СЪДЪТ прие, че атакуваният електронен фиш е издаден в
съответствие с разпоредбата на чл. 52 ал. ІV от ЗАНН и тази на чл. 53 ал. ІІ от
ЗАНН при наличието на безспорни доказателства за факта на извършване на
нарушителя, неговата самоличност и вина и при спазване всички процесуални
правила. В този смисъл СЪДЪТ счита, че издаденият електронен фиш следва
да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 т. 5 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, №
10749864 от 25.04.2025 година, издаден от ОД на МВР- Плевен, с който на
основание чл. 189 ал. 4 във вр.чл. 182 ал. 4 във вр. ал. 2 т. 4 от ЗДвП на А. В.
С. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – глоба в
размер на 600 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6