Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
20.04.2022 г., гр. Варна
Таня
Димитрова - съдия докладчик, ХХV състав, след като извърши проверка по адм.
дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна, установи следното:
Производството
e образувано по жалба на Д.Т.Н. ***/05.04.2022 г. срещу отговор с
рег. № ДОИ22000033ВН_0053ВН/28.03.2022
г., в частта, в която отговорът е непълен, неточен и завоалиран, което
противоречи на разпоредбата на чл. 6, ал. 1, т. 1 от Закона за достъп до
обществена информация (ЗДОИ).
В жалбата се сочи, че по заявление за достъп
до обществена информация с рег. № ДОИ22000033ВН/08.03.2022 г. оспорващата е
получила на 21.03.2022 г. Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г. за предоставяне на достъп
до поисканата информация, а на 28.03.2022 г. е получила и самата информация с
рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г. Според оспорващата, въпреки че с решението е предоставен достъп до
информацията, то предоставената информация не съдържа отговор на поставените от
нея въпроси в тяхната цялост, като липсва ясен, пълен, точен и категоричен
отговор. Излагат се доводи, че и по 4-те въпроса предоставената информация е
непълна, неточна и завоалирана. Искането е да се задължи Община Варна да
изпълни разпоредбите на чл. 6 ЗДОИ.
С Разпореждане № 4614/06.04.2022 г. е
оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващата да представи
в АдмС – Варна, писмено уточнение на жалбата по отношение на това кой акт и в
коя част се оспорва, в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво
се състои искането до съда, както и документ за плащане на дължимата държавна
такса.
На 15.04.2022 г. е постъпило уточнение от
оспорващата, с което се сочи следното: Въпреки предоставения пълен достъп с
Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022
г., което напълно и изцяло я удовлетворява, представеният отговор №
ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г. не изпълнява решението, тъй като информацията е непълна, не отговаря на
зададените в заявлението въпроси и не изпълнява разпоредбите на чл. 6 ЗДОИ;
Оспорва се отговорът на Община Варна с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г., тъй като получаването на
подобна непълна, неточна и завоалирана информация е практика и система при
общинската администрация и реално представлява отказ да се изпълни предоставеното
решение; Правният интерес на оспорващата произтича от чл. 6 ЗДОИ, както и от
постановеното изцяло в нейна полза Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г.; Исканата информация би
помогнала на оспорващата да си състави мнение за дейността на кмета по
отношение правилното приложение на нормативните актове по интересуващите я
въпроси и по правилното разходване на общинския бюджет; Искането е да се
задължи Община Варна да измени отговор с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г. във вид и обем, който да
изпълнява Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г.; Претендира се присъждане
на разноски. Към уточнението са приложени доказателства за заплащане на
държавна такса в размер на 10 лева.
Съдът намира, че следва да се даде последна
възможност на оспорващата ясно и недвусмислено да посочи в кои точно части
оспорва отговор с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г., както и в кои части иска съдът да измени въпросния отговор. Волята на
оспорващата при частично оспорване следва да е ясно заявена, т.к. предопределя както
преценката за допустимостта на оспорването, така и пределите на произнасянето
на съда.
При извършената
служебно справка по делото съдът намира, че следва да задължи ответника да
представи доказателства за обжалване на Решение с рег. № ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022 г., каквото обжалване
оспорващата твърди, че е инициирала, а именно рег. № ДОИ22000033ВН_004ВН/23.03.2022 г. и именно след което е
получила отговора на 28.03.2022 г. с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г.
На
основание чл. 158, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата да отстрани нередовността
на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
представи в АдмС – Варна, писмено уточнение на жалбата, с което ясно и
недвусмислено да посочи в кои точно части оспорва отговор с рег. №
ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022
г., както и в кои части иска съдът да измени въпросния отговор.
УКАЗВА на оспорващата, че при неотстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
секретаря на Община Варна да
представи в АдмС – Варна, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане доказателства за обжалване на Решение с рег. №
ДОИ22000033ВН_003ВН/21.03.2022
г., каквото обжалване оспорващата твърди, че е инициирала, а именно с рег. №
ДОИ22000033ВН_004ВН/23.03.2022
г., след което е получила отговора на 28.03.2022 г. с рег. № ДОИ22000033ВН_005ВН/28.03.2022 г.
УКАЗВА на ответника по жалбата – секретаря на Община Варна, че при
неизпълнение в срок на разпореждането на съда, може да му бъде наложена глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: