ПРОТОКОЛ
№ 2079
гр. Пловдив , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Светослава Стефанова Пенчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
Пенчева.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. В., редовно призован се явява лично.
Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо
производство № 225/2021 год. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.:Да се даде ход на делото. Не правя възражение за неспазване
на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазването на
срока. Желая днес да се гледа делото.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
А. А. В. – *** год. в **, живущ в гр. ***, б., б. г., със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. В.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
ПОДС. В.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Желая да сключа споразумение с Районна прокуратура – Пловдив. Нямам
упълномощен защитник и нямам възможност да си упълномощя, поради
което моля да ми бъде назначен служебен.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази становището на подсъдимия,
намира, че тъй като особените правила на Глава ХХІХ от НПК предвиждат
хипотеза на задължителна защита, осъществявана от адвокат, подсъдимият
заявява, че няма възможност да упълномощи такъв и желае да ползва
служебен защитник, то следва да се изиска от адвокатска колегия Пловдив да
бъде определен служебен защитник на подсъдимия В., който да се яви в
съдебното заседание. До явяването на същия следва да бъде обявена почивка.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Адвокатска колегия – Пловдив за определяне
на служебен защитник на подсъдимия А. А. В. по НОХД № 2967/2021 г.
ОБЯВЯВА почивка до явяването на определения служебен защитник.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в същия
съдебен състав, прокурор, подсъдимия В. и съдебен секретар в 15:30 часа.
В залата се явява определения от Председател АК Пловдив, за служебен
2
защитник на подсъдимия – адв. Я.Д.Ш..
АДВ. Ш.: Запознах се с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на подс. В..
ПОДС. В.: Желая явяващият се адвокат Ш. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
Съдът след съвещание намира, че с оглед становището на подсъдимия,
че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат определен за служебен
защитник намира, че следва адв. Я.Д.Ш. да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия В..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Я.Д.Ш. от АК – Пловдив за служебен защитник на
подсъдимия А. А. В..
Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. Ш.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. В.: Желая да сключа споразумение.
3
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. В.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. В. – *** год. в **, живущ в гр. ***, б., б. г., със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, за това, че на
22.04.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества – опиати.
За така извършеното престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК на
подсъдимия А. А. В., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. А. В., със снета по делото самоличност,
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият А. А. В., със снета
по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.04.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия А. А. В., със снета по делото самоличност, от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимият А. А. В., със снета по делото самоличност, е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 22.04.2021 до влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „ Дрегер
Дръг Тест 5000” с фабр. № ARKF – 0023, приложено по делото да се
унищожи след влизане на определението в законна сила.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(С.П.) (адв.Я. Ш.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(А.В.)
ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 27.04.2021 г.
постигнато между С.П. – прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от
една страна и от друга подсъдимия А. А. В., лично и със служебният си
защитник адв. Ш. по НОХД № 2967/2021 г. по описа на Районен съд-
Пловдив, ХХІ н.с., постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният
му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
6
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2967/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия А. А. В. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2967/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. А. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7