№ 38411
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110133242 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 169991/15.06.2023г. на СРС,
подадена от А. А. А. срещу „Файненшъл България“ ЕООД.
На основание чл. 129, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да представи доказателства
за доплатена по сметка на Софийския районен съд държавна такса по исковата молба в
размер на още 50,00 лева, доколкото реално са предявени два осъдителни иска, за всеки от
които се дължи такса. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да завери приложеното
към отговора на исковата молба пълномощно съобразно изискванията на чл. 183 ГПК. При
неизпълнение съдът ще приеме, че липсва надлежно подаден отговор на исковата молба.
С оглед очаквано изпълнение на дадените указания и с цел процесуална икономия,
съдът:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 21 ноември 2023г.
Час: 14:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът А. А. А. чрез адв. И. Н. – АК-София, е предявил срещу ответника
1
„Файненшъл България“ ЕООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 239,40 лева, представляваща недължимо платено
възнаграждение на поръчителя по сключен между страните нищожен Договор за
поръчителство № 3608448/20.08.2019г., както и сумата от 681,85 лева, представляваща
недължимо платено възнаграждение на поръчителя по сключен между страните нищожен
Договор за поръчителство № 3660438/21.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /15.06.2023г./ до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 20.08.2019г. сключил с „Изи Асет Мениджмънт“ АД Договор
за потребителски кредит № 3608448/20.08.2019г. за сумата от 800,00 лева. Съгласно
договора заемателят следвало в срок до три дни да даде обезпечение - физически лица
поръчители, банкова гаранция или одобрено от заемодателя дружество-поръчител, което
предоставя гаранционни сделки. В изпълнение ищецът като заемател още същия ден
сключил с ответника, одобрен от заемодателя, Договор за поръчителство №
3608448/20.08.2019г., като срещу предоставеното поръчителство той трябвало да заплати
възнаграждение от 239,40 лева, платимо чрез заемодателя разсрочено заедно с месечните
вноски по кредита. Договорът влизал в сила ако клиентът не изпълни задължението си за
предоставяне на обезпечение от поръчители-физически лица или чрез банкова гаранция. На
21.10.2019г. ищецът сключил с сключил с „Изи Асет Мениджмънт“ АД Договор за
потребителски кредит № 3660438/21.10.2019г. за сумата от 1500,00 лева. Съгласно договора
заемателят следвало в срок до три дни да даде обезпечение - физически лица поръчители,
банкова гаранция или одобрено от заемодателя дружество-поръчител, което предоставя
гаранционни сделки. В изпълнение ищецът като заемател още същия ден сключил с
ответника, одобрен от заемодателя, Договор за поръчителство № 3660438/21.10.2019г., като
срещу предоставеното поръчителство той трябвало да заплати възнаграждение от 681,55
лева, платимо чрез заемодателя разсрочено заедно с месечните вноски по кредита.
Договорът влизал в сила ако клиентът не изпълни задължението си за предоставяне на
обезпечение от поръчители-физически лица или чрез банкова гаранция. Ищецът заплатил
изцяло задълженията си във връзка със сключените договори, включая възнагражденията на
поръчителя. Със съдебно решение по гр.д. № 63211/2022г. на СРС било установено, че
договорите за кредит и свързаните с тях договори за поръчителство са нижощни. „Изи Асет
Мениджмънт“ АД било осъдено да върне на ищеца определени парични суми, но за
възнагражденията на поръчителя съдът приел, че, макар да се събирали от заемодателя, те
били дължими към гаранта, поради което следвало да се претендират от него. В тази връзка
и аргументирайки подробно недействителността на договорите и отделните им клаузи
ищецът претендира спрямо ответника връщане на сумите, заплатени като възнаграждения
по договорите за поръчителство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Файненшъл България" ЕООД чрез ст.
юрк. Мирела Кожухарова е депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 293943/19.10.2023г.
на СРС. Изтъква, че исковата молба е нередовна, включително поради това, че сметката,
посочена от ищеца по реда на чл. 127, ал. 4 ГПК, не можела да служи за превеждане на пари.
2
Извън това ответникът заявява, че признава предявените искове.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД е и за двете страни. Ищецът следва при
условията на пълно и главно доказване да установи наличието на описаното в исковата
молба плащане, както и че не съществува основание за плащане или същото е
недействително. Ответникът следва да установи, че за него е налице основание да задържи
внесената сума. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По делото не са налице спорни обстоятелства.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца , доколкото
предявените искове се признават и събирането на тези доказателства не е необходимо.
ДА СЕ ИЗИСКА от 35 състав на СРС заверен препис от Решение №
5581/07.04.2023г. по гр.д. № 63211/2022г. на СРС с отбелязване за евентуално влизане в сила
и заверени копия от актове за евентуален инстанционен контрол върху него.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
3
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н.а - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4