№ 268
гр. Кнежа, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100296 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответник Е. Й. Л. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Трето лице – помагач „ДИРЕКТ“ ЕООД – уведомено по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице С. Ц. Б. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че с молба с вх. № 3112/ 10.10.2023 год. от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрк.
Кр. К., е внесен повторно депозит за вещо лице по назначената ССчЕ.
Съдът докладва постъпило по делото с вх. № 3202/ 17.10.2023 год.
заключение от вещото лице С. Б. по назначената ССчЕ, с преписи за страните.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага към делото молба с вх. 3112/ 10.10.2023 год. от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрк.
Кр. К., заедно с пълномощно и преводно нареждане от 05.10.2023 год. за
платена сума в размер на 350 лв. – депозит за в. лице.
Съдът снема самоличност на вещото лице:
1
С. Ц. БРЪЧМИЙСКА на 53 год., неосъждана, без родство със страните.
Напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита заключението на вещото лице по назначената съдебно-
счетоводна експертиза.
В. лице С. Б.: Заключението е внесено в срока посочен в
определението. Не правя изменения и допълнения в заключението.
Поддържам го във вида, в който е представено. Изготвеното заключение е
съобразено с въпросите, формулирани в протокола в последното съдебно
заседание на съда от 28.09.2023 год. Запозната съм материалите по делото.
Приложенията към заключението съм изискала от „Топлофикация София“
ЕАД. Основно шест въпроса, като ще коментирам въпрос по въпрос. По
първия въпрос дали са платени сумите за топлинна енергия касаещи
процесния период от месец май 2019 год. до месец април 2021 год., след
направена проверка констатирах, че за процесния период сумите не са
платени от отв. Е. Й. Л. на „Топлофикация София“ ЕАД. Втори въпрос: „През
кои месеци са въвеждани в информационната система на „Топлофикация
София“ ЕАД изравнителни сметки, изготвени от фирмата за дялове
разпределение за имота на ответницата за процесния период и на каква
стойност са те?“ – в табличен вид съм представила въвежданите
изравнителни сметки през 2020 год. и през 2021 год, съответно таблица № 1 и
таблица № 2. По трети въпрос: „Какви суми за топлинна енергия са
приспаднати или следва да бъдат довнесени от въведените изравнителни
сметки за суми за топлинна енергия, на коя дата и по отделни месеци?“ –
отново в табличен вид съм посочила приспаднатите суми, за които има и
кредитни известия. От счетоводството на „Топлофиакция София“ ЕАД
представиха близо 84 страници документален материал и нямаше как да
приложа целия, затова съм ги описала в таблиците. По този въпрос
констатирах, че е приспадната сумата от 156.96 лв., като във фактура №
**********/31.07.20020 год. е приспадната сумата от 56.04 лв., а във фактура
№ **********/31.07.2021 год. е приспадната сумата от 100.92 лв. След
изготвяне на изравнителните сметка от фирмата за дялово разпределение,
констатирах че по фактура № **********/ 31.07.20020 год. следва да бъде
довнесена сумата от 426.16 лв., а по фактура № **********/ 31.07.2021 год.
следва да бъде довнесена сумата от 471.15 лв., това, което е приспаднато и
следва да бъде довнесено. По четвърти въпрос: „Какъв е размера за топлинна
енергия за процесния период, съответно главница, общо и по отделни пера?“
2
– чрез таблици 4, 5 и 6 съм констатирала, че дължимата сума за топлинна
енергия е в размер на 4 147.92 лв. По пети въпрос относно размера на
мораторната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на
ответника в забава до 05.12.2022 год., общо и за отделни месеци, отново в
табличен вид по месеци съм посочила, че лихвата върху 4169.11 лв. е 735.62
лв. И по шести въпрос: „Какви задължение се водят в „Топлофикация София“
ЕАД по ID № 10157463, посочен като основание в платежния документ
приложен по делото, за платената сума от 3 955.74 лв. от Е. Л. на
„Топлофикация София“ ЕАД и кои задължения са погасени с това плащане –
главница и лихва?“ – след направена проверка в счетоводството на
„Топлофикация София“ ЕАД установих, че е преведена сумата от 3 955.74 лв,
приложение № 1, което е приложено към делото, сумата покрива задължения,
както следва: главница в размер на 2 477.43 лв., съдебни разноски в размер на
591.34 лв., юридическо възнаграждение от 100.00 лв., мораторна лихва 342.41
лв. и заключителна лихва 443.18 лв., общо 3 954.36 лв., което е задължение за
периода от месец май 2017 год. до месец април 2019 год. То е старо
задължение и не е това, което е по делото. Това е, което мога да кажа.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на
поставените въпроси, компетентно е изготвено заключението и следва да бъде
прието по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото заключението на вещото лице С. Ц. Б.
по назначената ССчЕ.
Да се изплати по банкова сметка на в.л. С. Ц. Б. възнаграждение в
размер на 350 /триста и петдесет/ лева от внесения депозит.
Да се върне по банкова сметка на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД
надвнесения депозит за в. лице в размер на 350 /триста и петдесет/ лв.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Съдът, като взе предвид липсата на други доказателствени искания от
страните, намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е
всестранно и пълна изяснена, поради което съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
3
си в законоустановения месечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4