РЕШЕНИЕ
№ 1004
Видин, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20257070600288 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Н. К. К., против решение № 212/16.07.2025 г., постановено по АНД № 409/2025 г. на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 25-0953-000281/20.02.2025 г., издадено от началник сектор ПП Видин при ОД на МВР Видин, с което на касатора, е наложено административно наказание глоба в размер на 500,00 лева, на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
В касационната жалба и в с.з. се посочва, че решението е неправилно и се иска неговата отмяна, както и отмяна на наказателното постановление, тъй като товарния автомобил имал транспортни документи за товаро-разтоварителна дейност, както и че е на ЮЛ със седалище и адрес на управление на територията на гр.Видин.
Ответникът не е взел становище по жалбата.
Окръжна прокуратура Видин, редовно уведомени, дават становище за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Видин, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесет дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.
В гр.Видин по ул. "Широка", с посока на движение от кръстовище с бул. "Панония" към кръстовище с ул. "Цар Симеон Велики", касатора управлявал товарен автомобил "Мерцедес Актрос", категория N3, с рег.№ [рег. номер] и полуремарке "Кроне СД", категория "04" с рег.№ [рег. номер], и двете собственост на „Тера Транс“ ООД, с технически допустима максимална маса на състав от ППС 40000кг. АНО е приел, че на кръстовището с кръгово движение с бул. "Панония", касатора не се е съобразил и е навлязъл след ПЗ Б-18 "Забранено влизането на ППС с маса и товарен обем по голяма от обозначената", а именно: 8 тона. Прието е, че водача е нарушил чл.6 т.1 ЗДвП. Съгласно Наредба №РД-02-21-1 от 23.11.2023г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци, пътен знак от група "В" е знак за въвеждане на забрана, като конкретно пътен знак "В-18", който е поставен в гр.Видин на кръстовището с кръгово движение между ул. "Широка" с бул. "Панония" гласи: "Забранено е влизането на ППС с маса и товар по голяма от означената", а именно: 8 тона. Чл.52 ал.1 т.4 от действащата Наредба за организацията на движението на територията на община Видин гласи: "Забранява се движението на товарни автомобили с допустима максимална маса над 8 тона през уличната мрежа на гр. Видин". По делото е представена служебна бележка от Община Видин, от която е видно, че и влекача и полуремаркето описани в АУАН и НП са включени в нея, като притежаващи документи за товаро-разтоварителна дейност и дейност на ЮЛ със седалище гр.Видин, в урегулираната територия на града.
В оспореното решение въззивният съд е приел, без да обсъди събраните доказателства, че оспореното НП е законосъобразно, АС Видин не споделя становището на ВРС и счита решението за неправилно.
По делото е установено по безспорен начин, че към момента на съставяне на АУАН уличеният като нарушител е притежавал документи, който показват, че следва да достави товара си в гр.Видин, както и че попада в изключенията на Наредбата, видно от сл.бележка издадена от Община Видин.
Съгласно чл.52, ал.1, т.4 от Наредба за организация на движението на територията на Община Видин се забранява движението на товарни автомобили с допустима максимална маса над 8 тона през уличната мрежа на гр. Видин, с изключение на товарни автомобили с допустима максимална маса над 8 тона, които изпълняват дейности на юридически лица със седалище и/или адрес на управление в рамките на урегулираната територия град Видин, както и товарни автомобили с допустима максимална маса над 8 тона, притежаващи съответните документи за товаро– разтоварна дейност в рамките на урегулираната територия град Видин.
При това положение АС Видин счита, че касатора не е осъществил от фактическа страна процесното нарушение, водачът притежава документ, даващ му право да навлезе срещу пътен знак „В-18”.
Посоченото по – горе в настоящите мотиви е достатъчно за обосноваване на неправилността на решението на ВРС и незаконосъобразността на НП и водят до тяхната отмяна, поради което АС – Видин намира, че не следва да обсъжда останалите доводи на страните.
По тези съображения решението на ВРС, с което е потвърдено НП се явява неправилно и следва да бъде отменено, вместо което следва да бъде постановена и отмяна на НП.
На основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, на касатора следва да бъдат присъдени направените разноски в производството по настоящето дело в размер на по 400.00 лева, за всяка инстанция, съгласно представените писмени доказателства – адв. пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд - Видин
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 212/16.07.2025 г., постановено по АНД № 409/2025 г. на Районен съд Видин, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 25-0953-000281/20.02.2025 г., издадено от началник сектор ПП Видин при ОД на МВР Видин, с което на Н. К. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 500,00 лева, на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР Видин да заплати на Н. К. К. сумата от 800.00 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |