ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 17.02.2021
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 267 по описа за 2021 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 20210205100822, подадена от М.К.Б. и И.К.Б. – съдружници в “О.А.” ООД, ЕИК *****, срещу
Отказ № 20210201200703/ 02.02.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление Г1 с вх. № 20210201200703 за обявяване на предложение от
миноритарните акционери по чл. 223а, ал. 1 и 2 от ТЗ по партидата на “Б.Л.Ц.СОФИЯ”
АД, ЕИК *****.
Изложени са твърдения, че постановеният отказ от длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията е незаконосъобразен. Направено е искане
отказът да бъде отменен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши заявеното обявяване в
Търговския регистър.
В изпратения отговор на жалбата по реда на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (доп.
– ДВ, бр. 105 от 2020 г.), Агенцията по вписванията оспорва жалбата като
неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира за установено следното:
В случая е
подадено заявление образец Г1 с вх. № 20210201200703 за обявяване на
предложение от миноритарните акционери по чл. 223а, ал. 1 и 2 от ТЗ по
партидата на “Б.Л.Ц.СОФИЯ”
АД, ЕИК *****,
като общото събрание е насрочено за 15.02.2021 г.
По подаденото
заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ,
като е приело, че списъкът с допълнителни въпроси за включване в дневния ред на
общото събрание на акционерите по чл. 223а от ТЗ, насрочено за 15.02.2021 г., е
заявен за обявяване на 01.02.2021 г. и като такъв се явява представен извън
срока по чл. 223а, ал. 2 от ТЗ. Прието е също, че пълномощното на адвоката, списъкът
с въпросите, декларациите по чл. 223а, ал. 1 от ТЗ и по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ не са изходящи от вписания по партидата на дружеството акционер
законен представител.
Съдът намира, че подадената жалба е
недопустима по следните съображения:
Разпоредбата на
чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ (доп. – ДВ, бр. 105 от 2020
г.)
предвижда, че отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на
обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от
връчването му, като жалбата се подава чрез Агенцията по вписванията. Агенцията изпраща незабавно на съда подадената
жалба заедно с приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и
приложенията към него, както и доказателства за връчването му. Агенцията може
да подаде отговор по жалбата с писмени доказателства по нея.
В случая жалбата
е подадена в срок и срещу акт, който подлежи на обжалване.
Абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на искането
на страната към съда е наличието на правен интерес от воденето на съответното
съдебно производство. За наличието на правен интерес за съответната страна
съдът следва служебно на всеки етап от развитието на производството. Ако
страната не е имала правен интерес от сезирането на съда или ако той е отпаднал
поради някаква причина след сезирането на съда, недопустимото съдебно
производство следва да бъде прекратено.
В случая е
отпаднал правният интерес за жалбоподателя от обжалване на постановения отказ
на длъжностното лице по регистрацията. При служебно извършена справка по
партидата на “Б.Л.Ц.СОФИЯ”
АД се
установява, че общото събрание на акционерното дружество е свикано за
15.02.2021 г. от 11 часа.
Разглежданата
жалба е постъпила в Търговския регистър на 05.02.2021 г. с вх. № 20210205100822 и е изпратена от Агенцията по вписванията в съда по
пощата с пощенско клеймо от 10.02.2021 г.
Настоящото дело е образувано на 12.02.2021 г.
В случая дори
при евентуално уважаване на подадената жалба, следва да бъдат дадени указания
на длъжностното лице по регистрацията за обявяване на списъка с въпросите за
общото събрание в Търговския регистър, което обаче вече е проведено на
15.02.2021 г., видно и от последващото заявление с вх. № 20210216104441 по
партидата на “Б.Л.Ц.СОФИЯ”
АД
в Търговския регистър. Поради това съдът
намира, че подадената жалба се явява лишена от правен интерес.
Дори и съдът да
се е произнесъл в деня на образуване на делото на 12.02.2021 г., независимо от
законоустановения едномесечен срок за произнасяне, то постановеният съдебен акт
не би могъл да влезе в сила. Съгласно допълнението на
разпоредбата на чл.25, ал. 4, изр. второ от ЗТРРЛЮНЦ (доп. - ДВ, бр. 105 от
2020 г.), решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд,
чието решение е окончателно. Следователно решението на съда следва да бъде
връчено на жалбоподателя и на агенцията и ако не е подадена жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му, то би влязло в сила. Това би се явило обективно
невъзможно с оглед датата на постъпване на жалбата в съда.
По изложените
съображения съдът намира, че жалбата се явява недопустима поради отпадане на
правния интерес и следва да бъде оставена без разглеждане.
По разноските:
Агенцията по вписванията е направила искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020
г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда
на Гражданския процесуален кодекс. Доколкото разглежданото производство е
охранително, то от Гражданския процесуален кодекс, към който препраща
горецитираната разпоредба, следва да се приложат разпоредбите касателно
охранителните производства. В Част VI “Охранителни производства”, Глава 49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното производство са за
сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното разрешение, дадено с
приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения и допълнения на разпоредбата на чл.
25 от ЗТРРЛЮНЦ, не води до промяна в характера на производството по обжалване
отказ на длъжностното лице по регистрацията. Характерът на производството
следва от субективното материално право, чийто защита се
търси – това на жалбоподателя, чийто правен интерес е засегнат и за когото
възникват правните последици на отказаното вписване/обявяване/заличаване на
заявените обстоятелства/актове в Търговския регистър. От друга страна,
Агенцията по вписванията не е страна в производството, а е орган, който по
силата на закона извършва официално удостоверяване на посочените от законодателя
обстоятелства/ обявяване на актове.
Поради горното на Агенцията по вписванията не се дължи присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и такова не се присъжда по делото.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 20210205100822, подадена от М.К.Б. и И.К.Б. – съдружници в “О.А.” ООД, ЕИК *****, срещу
Отказ № 20210201200703/02.02.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите
лица с нестопанска цел, постановен по заявление Г1 с вх. № 20210201200703 по партидата на “Б.Л.Ц.СОФИЯ” АД, ЕИК *****.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
След влизане в
сила препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за сведение.
СЪДИЯ :