№ 27032
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110145554 по описа за 2021 година
В открито съдебно заседание, проведено на 12.09.2022г. на ищеца бяха дадени указания да
депозира в писмен вид исканията си по повод на указаната му в процеса тежест на
доказване, досежно авторството на процесния пост във Ф., което авторство ответникът
оспори изрично.
Ищецът изпълни указанията на съда, като с молба от 28.09.2022г. ищецът е направил искане
по реда на чл.176, ал.1 от ГПК да бъде задължен ответникът да се яви в о.с.з.и да отговори
на посочените от ищеца 5 въпроса, зададени с молба с вх.№ 45554/21, което искане според
съда е основателно и следва да се уважи.
Искането за изслушване на техническа експертиза, изготвена от вещо лице - специалист,
който да даде отговор на въпроса :"Постът във Ф. от 11.05.2021г,, публикуван на стената на
Е. Г. от кое устройство и от кой IP адрес е споделен в социалната мрежа?", е основателно и
следва да се уважи.
Основателно е искането на ищеца за разпит на свидетеля Д.П.Й. при довеждане.
Останалите искания за изискване на запис от предаването "Д.", назначаване на СТЕ, която
да възпроизведе записа на хартиен носител и назначаване на съдебно - лингвистична
експертиза, според съда не са относими и не следва да бъдат уважавани.
На ответника е дадена възможност за становище в тридневен срок от постъпване на молбата
на ищеца, като такова не е било депозирано.
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176, ал.1 от ГПК отвтеникът Е. Ц. Г. да се яви в следващо
о.с.з. и да даде обяснение по следните въпроси, зададени от ищеца:
1
1. Колко акаунта има Е. Г. във Ф.?
2. Акаунта му публично достъпен ли е ?
3. Подавал ли е сигнал за зловредни атаки на акаунта във Ф., блокиран ли е бил в периода от
10.05.2021г. -13.05.2021.?
4. Кога е видял проесния пост от 11.05.2021г.?
5. Колко често проверява Ф.а си на ден?
На основание чл.176, ал.3 от ГПК съдът УКАЗВА на ответника, че може да приеме за
доказани обстоятелствата , за които той не се е явил да даде обяснения или откаже да
отговори.
ДОПУСКА изготвяне на техническа експертиза, която да даде отговор на въпроса :"Постът
във Ф. от 11.05.2021г,, публикуван на стената на Е. Г. от кое устройство и от кой IP адрес е
споделен в социалната мрежа?", е основателно и следва да се уважи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Н.К. – специалност: информационна сигурност – авторски
права на софтуерни приложения и в интернет; установяване и сигурност на системи с
банкови карти – достъп до класифицирана информация. при ДЕПОЗИТ в размер на 600 лева,
вносим от ищеца е едноседмичен срок.
УКАЗВА на вещото лице да сезира изрично съда с искане, ако при изготвяне на
заключението възникне нужда от физически достъп до мобилния апарат на ответника,
личният му или служебен персонален компютър.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел - Д.П.Й.за разпит при довеждане, по обстоятелства,
касаещи авторството на процесната Ф. публикация от стената на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2