О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 756
гр.Бургас, 25.02.2020г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и пети
февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №420 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №2584/07.02.2020г.,
подадена от адв. Г.М. - БАК, с която се
обжалва Решение №25 от 02.01.2020г., постановено по гр.д. №1214/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното решение районният съд е
отхвърлил иска
на Д.Д.Г., ЕГН **********, с адрес ***, сграда 15, ет.4, ап.8, за осъждане на
ответника „Съединение-02“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Българово, ул.“Първи май“, трети стопански двор, представлявано от Иван
Динев Генчев, да й заплати сумата от 14 377 лева, представляваща неплатени
трудови възнаграждения в периода 01.11.2016 г. – 15.09.2018 г. и сумата от
1082,17 лева, представляваща обезщетение за неползван годишен отпуск от 38 дни
общо за 2016 г., 2017 г. и 2018 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на иска до окончателното им плащане.
Осъдена е Д.Д.Г., ЕГН **********, с адрес
***, сграда 15, ет.4, ап.8, да заплати на „Съединение-02“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр.Българово, ул.“Първи май“, трети стопански
двор, представлявано от Иван Динев Генчев, сумата от 1380,00 лева,
представляваща направени по делото разноски.
В жалбата се твърди, че решението на
районния съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон, а в
производството са допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се като
неправилен изводът на първоинстанционния съд за приравняване на непредставения
по делото трудов договор на цялостната му липса. Изложени са съображения, че по
делото са представени множество писмени доказателства, които доказват
възникването на трудово правоотношение между страните. Претендира се отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло
предявеният иск. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски за
производството пред двете съдебни инстанции. Не са ангажирани доказателства.
В законоустановения срок е подаден отговор
на въззивната жалба от въззиваемото дружество „Съединение 02“ ООД, чрез
пълномощника адв. М.Х. - БАК, с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна. Излагат се доводи в
подкрепа на първоинстанционното решение. Твърди се, че същото е правилно,
законосъобразно, съобразено със събраните по делото доказателства. Претендира
се потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се направените съдебно-деловодни
разноски. Не са ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и следващите от ГПК
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №420 по описа за 2020г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.