Присъда по дело №82/2024 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 32
Дата: 7 август 2024 г. (в сила от 23 август 2024 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20242220200082
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Нова Загора, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниМАРИЯ Н. Д.А

заседатели:С.КА АНГ. ВЪЛЧЕВА-К.А
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20242220200082 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. И., роден на 28.02.1998 г. в гр. Сливен, с адрес за
призоваване – с. ****, българин, български гражданин, образование – средно, неженен,
месторабота – шофьор към фирма „Алфа фарм“ ЕООД гр. Сливен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023 г., в гр. Нова Загора, като длъжностно
лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. „б“ от НК, на което е било възложено срещу заплата
поС.но да извършва работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в
юридическо лице, изпълнявал длъжността – „шофьор“ към фирма „В.О НЗ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Нова Загора, ул. „Сливница“ № 21,
присвоил чужди пари, собственост на фирма „В.О НЗ“ ЕООД, ЕИК ********* в размер на
2068 лева и 06 стотинки, поверени му да ги пази, поради което и на основание чл. 201 ал. 1,
вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ за ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОСЪЖДА И. Д. И. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ на „В.О НЗ“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. П. В., със седалище и адрес на управление: гр.
Нова загора, ул.“Сливница“ № 21, сумата от 1758,06/хиляда седемстотин петдесет и осем
1
лева и шест стотинки/ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
от престъплението по чл. 201, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на деянието – 27.09.2023 г., до окончателното й изплащане, както и
направените от него разноски по делото в размер на 600.00/шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА И. Д. И. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 70,32/седемдесет лева и 32 стотинки/ лева в
полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
На основание чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство 1 бр. самоделно сечиво, запечатано със стикер № 03896 от 27.09.2023 г. на РУ
– Сливен, което след влизане в сила на присъдата, да бъде унищожено като вещ без
стойност.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА И. Д. И., със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 729,04/седемстотин двадесет и девет лева и четири стотинки/
лева направените по делото разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр.
Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви на присъда №32/07.08.2024г. по НОХД 82/2024 г.по описа на РС – Нова
Загора.


Обвинението против подсъдимия И.Д.И., роден на **** г. в гр.Сливен, с адрес за
призоваване – с.*********, българин, български гражданин, образование – средно, неженен,
месторабота – шофьор към фирма „Алфа фарм“ ЕООД гр.Сливен, неосъждан, ЕГН
********** е по чл.201, ал. 1 от НК и е за това, че на 27.09.2023 г., в гр. Нова Загора, като
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал.1, б. “б“ от НК, на което е било възложено срещу
заплата постоянно да извършва работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество
в юридическо лице, изпълнявал длъжността – „шофьор“ към фирма „ВАЛЕНТИНО НЗ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нова Загора, ул. „Сливница“
№ 21, присвоил чужди пари, собственост на фирма „ВАЛЕНТИНО НЗ“ ЕООД, ЕИК
********* в размер на 2068 лева и 06 стотинки, поверени му да ги пази.
По делото е предявени граждански иск, приет от съда за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство, срещу подсъдимият от адв.М.М. пълномощник на
„ВАЛЕНТИНО НЗ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нова
Загора, ул. „Сливница“ № 21, представлявано от В.П.В., със седалище и адрес на
управление: гр. Нова Загора, ул.“Сливница“ № 21, сумата от 1758,06/хиляда седемстотин
петдесет и осем лева и шест стотинки/ лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 201, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на деянието – 27.09.2023 г., до окончателното й
изплащане.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита,
че в хода на проведеното съдебно следствие са събрани достатъчно доказателства, които
сочат по категоричен начин, че на инкриминираната дата 27.09.2023 г. в качеството си на
длъжностно лице, същият е присвоил чужди пари собственост на ощетеното юридическо
лице „Валентино-НЗ“ ЕООД в размер на 2068.06 лв., които са му били поверени, да ги пази.
По делото е безспорно изяснено, има надлежни писмени доказателства, затова, че
подсъдимият е бил назначен в посоченото юридическо лице на длъжност шофьор. На тази
длъжност същият е имал качеството на материално отговорно лице, тъй като в работата
осъществявана от шофьорите в дружеството е свързана с приемане и отчитане на парични
средства от доставени стоки по магазини. Счита за категорично изяснено, че подсъдимияе
присвоил посочените пари от буса, който му е бил поверен да го управлява и който е бил
паркиран в складовата база на фирма „Валентино-НЗ“ ЕООД гр. Нова Загора. Като
подходящо по вид и размер наказание счита, че следва да бъде наложено наказание в размер
на 1/една/ година „Лишаване от свобода“, което предвид обстоятелството, че същият е
неосъждан, следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66
от НК. Прокурорът счита, че посоченото наказание е адекватно, както на деянието, така и на
неговата обществена опасност. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, моли съда да възложи в
тежест на подсъдимия разноските по делото, които са в размер на 729.04 лева.
Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия И., но в присъствието на назначения
му служебен защитник адв. В.Д.К. от АК Сливен.
Защитникът на подсъдимия, адв.В.Д.К. от АК Сливен, счита обвинението за доказано
Заявява, че подзащитния му И.Д.И. е неосъждан. Признава се за виновен и искрено се
разкайва за стореното. Оказал е пълно съдействие в хода на досъдебното производство.
Предвид тези обстоятелства моли съда, да му наложи наказание съобразно правилата на чл.
58а, ал. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, б.“б“ от НК, а именно пробация изразяваща се в следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/шест/
1
месеца“ и „задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца“.
Относно предявения граждански иск, както и в предното съдебното заседание не
възразяваме за неговия размер.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи
следното:
Подсъдимият И.Д.И. е неосъждан.Към инкриминираната дата – 27.09.2023 г.
подсъд.И.Д.И. живеел в с.*********.
Фирма „Валентино НЗ“ ЕООД гр.Нова Загора, с управител и едноличен собственик –
свид.В.П.В. се занимавала с търговска дейност на хранителни продукти, тяхното съхранение
и транспортиране.Търговското дружество притежавало и стопанисвало складова база,
находяща се в гр.Нова Загора, ул. „Съби Димитров“ № 11.Базата била оградена с висока
масивна ограда с височина около 1,90 метра, като входът й бил от източната страна, откъм
улицата и представлявал плъзгащи се метални врати, като имало и отделно до тях врата.В
западната част на базата имало административна сграда, където имало обособени офиси и
кабинети.Паркингът за МПС бил разположен от източната страна.Складовата база била
оборудвана със СОТ към ЧОФ „Корадо Инс“, като имало поставени датчици за движение по
протежение на оградата, както и в самите стаи на сградата, а така също имало монтирани и
камери за видеонаблюдение.
На 19.07.2022 г. бил сключен трудов договор № 127/19.07.2022 г. между фирма
„Валентино – НЗ“ ЕООД гр.Нова Загора и подсъд.И.Д.И., като с допълнително
споразумение от 27.01.2023 г. подсъдимият бил преназначен на длъжността „шофьор на
лекотоварен автомобил“ към дружеството.Съгласно длъжностната характеристика на
длъжността „шофьор“ на фирма „Валентино – НЗ“ ЕООД същият имал задължения, освен
свързани с използване и поддържане на използваното МПС, съгласно които следвало „след
завръщане от курс да отчете паричните средства и направените разходи за гориво и/или
ремонт, като представи издадените му фактури“.В длъжностната характеристика било
отразено също така, че при изпълнение на своите задължения шофьорът носи отчетническа
отговорност във връзка с поверените му парични и материални ценности.Най-общо
работата, която осъществявали шофьорите на дружеството била свързана с доставка на
стока – различни хранителни продукти на търговски обекти, които им били заплащани, като
впоследствие паричните средства, ведно с копия на стоковите разписки се отчитали в
счетоводството на фирма „Валентино – НЗ“ ЕООД.Това отчитане обикновено ставало още в
същия ден, но се случвало и шофьорите да се прибират по-късно и в този случай паричният
оборот се отчитал на следващия ден, като паричните средства или оставали в шофьорите
или били оставяни в ползваните от тях товарни автомобили, които се паркирали на паркинга
в складовата база на дружеството.
Подсъд.И.Д.И., в изпълнение на длъжността „шофьор“ към фирма „Валентино – НЗ“
ЕООД имал зачислен товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“ с рег. № *****, като
разполагал с контактен ключ за превозното средство, както и ключ за портала на складовата
база.
На 26.09.2023 г. подсъд.И. започнал работа около 07,00 часа, като натоварил
ползвания от него товарен автомобил със стока и тръгнал да я доставя на различни
търговски обекти.Работил до около 15,30 часа, като за деня оборота, който направил бил в
размер на 2 068,06 лева.Парите ги съхранявал в чанта за кръст, черна на цвят.След като се
върнал в базата на фирма „Валентино – НЗ“ ЕООД натоварил стока, която трябвало да се
достави за магазин, собственост на дружеството.Подсъдимият имал нужда от пари, за да
погаси заеми, които бил взел и поради тази причина решил да присвои паричните средства
от реализирания от него оборот за деня.След като обмислил всички обстоятелства и за да
предотврати възможността да бъде разкрит, взел решение да инсценира кражба от товарния
2
автомобил, който ползвал.Доставил стоката в магазина и се върнал в базата на дружеството
около 16,30 часа.По това време в счетоводството служителите вече си били тръгнали от
работа.В изпълнение на намерението си да присвои паричните средства от оборота, оставил
товарния си автомобил на паркинга отключен, с леко свалено стъкло на шофьорската врата,
след което се прибрал в дома си.След полунощ, на 27.09.2023 г. подсъд.И. облякъл бяло яке,
черни панталони и черни обувки, като сложил на главата си черна шапка, за да не може да се
види лицето му на охранителните камери на базата.Отишъл до складовата база на фирма
„Валентино – НЗ“ ЕООД и прескочил оградата от задната страна.Придвижвал се приведен,
за да не се види лицето му на охранителните камери, чието разположение, като служител на
фирмата, знаел добре. За да подсили впечатлението за извършена кражба счупил с помощта
на отвертка, монтирана на дървена дръжка, които носил със себе си прозореца на една от
стаите на административната сграда в базата.При това обаче изтървал самоделното средство
във вътрешността на помещението и за да го вземе влязъл през счупения прозорец.След като
излязъл се приближил до ползвания от него товарен автомобил, като го обиколил и огледал
инсценирайки поведение на човек, извършващ кражба, който случайно е видял чантата с
парите.През отворения прозорец бръкнал във вътрешността на автомобила и взел
чантичката, в която бил дневният оборот, който трябвало да отчете в размер на 2 068,06
лева.Веднага след това напуснал базата, изхвърляйки дървената дръжка с монтирана
отвертка до оградата и отново я прескочил през мястото, откъдето бил влязъл преди
това.Напуснал района по най-бързия начин, като в кош за смет изхвърлил дрехите, с които
бил облечен.Изхвърлил също така и чантичката, като преди това извадил и прибрал
парите.След това се прибрал в дома си.На 27.09.2023 г. сутринта подсъд.И. използвал
присвоените пари, за да погаси задълженията си.
За изчезналите пари, свид.В.В. – управител на фирма „Валентино – НЗ“ ЕООД подал
сигнал в РУ – Нова Загора, като всичко първоначално изглеждало като извършена кражба.На
място бил извършен оглед на местопроизшествие, като от парчета стъкла във вътрешността
на помещението били намерени и иззети дактилоскопни следи, запечатани със стикер №
038395/27.09.2023 г. на РУ – Нова Загора.В западния край на оградата на базата, под стойка
на външно тяло на климатична система се намерило и иззело самоделно сечиво,
представляващо дървена дръжка, със закрепен на нея метален предмет, което било иззето и
запечатано в хартиен плик със стикер № 038396/27.09.2023 г. на РУ – Нова Загора.За
извършеното процесуално – следствено действие бил съставен протокол, съгласно
изискванията на НПК.
Свид.В.В. прегледал записите от охранителните камери на базата, на които били
записани действията на подсъд.И., свързани със счупването на стъклото и вземането на
чантичката с парите от товарния автомобил „Форд Транзит“ с рег. № *****, но не успял да
разпознае човека, който умело криел лицето си от охранителните камери.
С протокол за доброволно предаване от 28.09.2023 г. свид.В.В. предал на разследващ
орган при РУ – Нова Загора 1 бр. CD-R диск „Adven“ с надпис „Складова база Валентино
гр.Нова Загора“, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на обекта.
Свид.Н.Г.С. е назначен на длъжността „мл.разузнавач“ в сектор „Криминална
полиция“ при РУ – Нова Загора.В хода на работата по случая, прегледал записите от
охранителните камери от складовата база на фирма „Валентино – НЗ“ ЕООД.На него му
направило впечатление, че вероятният извършител на кражбата от товарния автомобил по
телосложение прилича много на подсъд.И. И..Поради тази причина решил да провери
версията за съпричастност на същия към извършеното престъпление.В проведената с него
беседа подсъд.И. първоначално отрекъл да има нещо общо с деянието, но впоследствие
признал за извършеното присвояване, като подробно обяснил механизма на
осъществяването му, както и мотивите за това.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно – техническа експертиза,
3
предоставеният за изследване оптичен информационен носител представлява компактдиск,
изработен от поликарбонат с дебелина 1,2 мм, диаметър 12 см., марка „AdvanCD-R“, формат
за съхранение на данни „CD-R“, обем за съхранение на данни 700 МВ, продължителност 80
минути.Информацията на диска била разчетена чрез персонален компютър „HP“, при което
се установи, че на него се съдържат 4 /четири/ броя видеофайла във формат DAV, с
наименования:1.Valentino_ch3_main_20230927043000_20230927045059,2.Valentino_ch12_main_20230927043000_20230927045059,3.Valentino_ch13_main_20230927042823_20230927045021,
4. Valentino_ch13_main_20230927042957_20230927044957.
Изследваните файлове били визуализирани чрез софтуерен продукт „Smart player“ за
възпроизвеждане на аудио и видеофайлове, при което се установило, че на тях се съдържат
видеозаписи от три броя статични охранителни камери, монтирани в складова база
„Валентино“, находяща се в гр.Нова Загора, ул. „Съби Димитров“ № 11.Кадри от
записващите камери, които онагледяват действията на лицето били разпечатани във вид на
снимки върху тринадесет броя бели листове формат А4, оформени във вид на албум,
приложен към заключението на експертизата като приложение № 1.
Видно от заключението на назначената по делото дактилоскопна експертиза,
дактилоскопната следа, иззета от парче стъкло при извършения оглед на местопроизшествие
на 27.09.2023 г. в складова база „Валентино“ гр.Нова Загора, ул. „Съби Димитров“ № 11 е
годна за идентификация.Годната за идентификация дактилоскопна следа е оставена от дясна
длан на дясна ръка на лицето И.Д.И. с ЕГН **********.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно – оценителна експертиза,
стойността на стъклопакет бяло 4 мм/ бяло 4 мм с дебелина 16-24 мм, с размери 0,96х1,08 м.
възлиза на 136,56 лева.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза,
на 26.09.2023 г., в изпълнение на служебните си задължения И.Д.И. – шофьор във
„Валентино-НЗ“ ЕООД гр.Нова Загора получил от склада на дружеството стоки за
зареждане на търговски обекти в размер на 2 068,06 лева.Посочената сума от 2068,06 лева
след извършените доставки И. е следвало да внесе в касата на дружеството до края на
работния ден на 26.09.2023 г. или при закъснение,поради естеството на работата в началото
на следващия работен ден – 27.09.2023 г.След като И. в горепосочените срокове не внася
посочената сума в касата на дружеството и след като на 27.09.2023 г. служители на РУ на
МВР гр.Нова Загора установяват извършен взлом в складовата база, липсващата сума е
осчетоводена в счетоводството на „Валентино – НЗ“ ЕООД гр.Нова Загора по сметка 442
„Вземания по липси и начети“ по партидата на И.Д.И..Размерът на сумата е установен на
база съставените търговски документи при предаването му на съответните стоки.Поради
установения ред във „Валентино – НЗ“ ЕООД гр.Нова Загора по движението и отчетността
на стоките, по мнение на вещото лице констатираните липси се дължат на деянието на
И.Д.И..
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели
и от обясненията на подсъдимия на ДП, протокол за оглед на местопроизшествие – л.41-л.42,
фотоалбум – л.43-л.47, протокол за доброволно предаване – л.7 и л.9, протокол за вземане на
образци за сравнително изследване – л.71, техническа експертиза – л.73-л.91, дактилоскопна
експертиза – л.92-л.102, оценителна експертиза – л.103-л.111, счетоводна експертиза – л.112-
л.121, справка от ТР – л.5-л.6, трудов договор и длъжностна характеристика – л.18-л.23,
копия на търговски документи – л.24-л.40, свидетелство за съдимост – л.122, декларация –
л.126, характеристична справка – л.125. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимия И.Д.И. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА
престъпния състав на чл. 201 ал. 1 от НК, тъй като на 27.09.2023 г., в гр. Нова Загора, като
4
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал.1, б. “б“ от НК, на което е било възложено срещу
заплата постоянно да извършва работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество
в юридическо лице, изпълнявал длъжността – „шофьор“ към фирма „ВАЛЕНТИНО НЗ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нова Загора, ул. „Сливница“
№ 21, присвоил чужди пари, собственост на фирма „ВАЛЕНТИНО НЗ“ ЕООД, ЕИК
********* в размер на 2068 лева и 06 стотинки, поверени му да ги пази. в хода на
проведеното съдебно следствие бяха събрани достатъчно доказателства, които сочат по
категоричен начин, че на инкриминираната дата 27.09.2023 г. в качеството си на длъжностно
лице, същият е присвоил чужди пари собственост на ощетеното юридическо лице
„Валентино-НЗ“ ЕООД в размер на 2068.06 лв., които са му били поверени, да ги пази.
Налице са всички елементи от обективна и субективна страна на престъплението
длъжностно присвояване
Налице е и специалният, изискуем от чл. 201 от НК, предмет на престъплението -
парична сума, която е поверена на дееца в качеството му на длъжностно лице. Известно е, че
поверяването на чуждо имущество за управление и пазене може да се извърши под две
форми - физическо връчване на имуществото във фактическата власт на длъжностното лице
или възлагането на длъжностното лице да извършва известни юридически действия с
имущество, което не е непосредствено предадено в негова фактическа власт.
По делото е безспорно изяснено, видно от надлежни писмени доказателства,
обстоятелството, че подсъдимият е бил назначен в посоченото юридическо лице граждански
ищец на длъжност шофьор. На тази длъжност същият е имал качеството на материално
отговорно лице, тъй като в работата осъществявана от шофьорите в дружеството е свързана
с приемане и отчитане на парични средства от доставени стоки по магазини. В този смисъл
категорично е установено, че същият е длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от
НК, което е от значение за правилно определената правна квалификация на посоченото
престъпление. Също така категорично е изяснено, че същития е присвоил посочените пари
от буса, който му е бил поверен да го управлява и който е бил паркиран в складовата база на
фирма „Валентино-НЗ“ ЕООД гр. Нова Загора.
Видно от събраните гласни доказателства и приложените записи, става ясно, че
същият е проникнал на територията на базата, инсценирайки по някакъв начин кражба,
счупвайки дори стъклото на офис сграда, която се намира на посочената база, след което
съответно е отворил буса, предварително оставен отключен от негова страна, с цел
улесняване на самото отнемане, което говори за преднамереност у подсъдимия при
осъществяване на престъплението. Взел е посочената сума, която се е намирала в чантичка и
която е следвало да отчете още предния ден. С които пари съответно мотивите, за
извършване на престъплението, той както посочва в своето обяснение са, за да плати кредит,
който е имал към съответна кредитна институция, за което в досъдебното производство има
приложена бележка, че съответно е имал плащане по кредита на името на подсъдимия.
Следва да се има предвид при преценка на събраните доказателства изготвената
дактилоскопна експертиза, която е иззета от дактилоскопните следи при огледа на
местопроизшествието. Същите категорично е установено, че са оставени от подсъдимия
И.Д.И..
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият И.Д.И. е действал с пряк умисъл като
форма на вината, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
В този смисъл всички доказателства, събрани по делото сочат по категоричен и
еднозначен начин, че подсъдимия е осъществил престъплението, за което е предаден на съд
и същия следва да бъде признат за виновен от съда по повдигнатото му обвинение и да му
бъде наложено наказание от предвидените в закона.
5
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има вида на престъплението и обществена опасност на дееца. Тези обстоятелства не
позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид.

По вида и размера на наказанието:
При индивидуализиране на наказателната отговорност на подсъдимия съдът взе
предвид, че производството по делото се е развило и приключило при отсъствие на
подсъдимия.
За престъплението по чл. 201, ал. 1 от НК, извършено от подсъдимия се предвижда
наказание лишаване от свобода до осем години, като съдът може да постанови конфискация
до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
от НК. При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът
намира, че по отношение на подсъдимия следва да се наложи наказание по реда на чл. 54 от
НК при значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в рамките на
законоустановения минимум, а именно една година лишаване от свобода.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчита немалкия размер на присвоената сума,
както и обстоятелствата при които е извършено деянието. Като смекчаващи обстоятелства
съдът оцени изразеното съжаление за стореното в хода на досъдебното производство и
самопризнанията, както и оказаното съдействие при разследването и чистото съдебно
минало
При ценене на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по отношение и на
подсъдимия настоящият състав споделя трайната практика на ВКС, че при
индивидуализацията на наказанието няма място за механичен формален подход при
съпоставката между смекчаващите и отегчаващи обстоятелства, тъй като не става въпрос за
математически величини, а за различни фактически констатации, които следва да бъдат
съотнесени към конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца. В този
смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства следва се
съобразява не само техният брой, но и тяхната специфика.
Доколкото е в правомощието на съда да определи дали да бъде наложено и
кумулативното предвидено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК и
като взе предвид всички отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, личността
на дееца и обществената опасност на деянието му, смята, че същото не следва да бъда
налагано заедно с определеното наказание лишаване от свобода, което е достатъчно за
постигане на целите по чл. 36 от НК. Налагането и на кумулативното наказание би
надвишило целената държавна принуда за поправянето на подсъдимия и оказването на
целения възпитателен, поправителен, възпиращ и предупредителен ефект спрямо него и
обществото. Ето защо и същото не наложи.
Съдът счита, че не са налице основания за приложението на чл. 55 от НК, доколкото
по делото не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито
макар и само едно, но изключително такова, което би обусловило извода, че и най-лекото,
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Цитираните смекчаващи
отговорността обстоятелства не са повече на брой от типичните случаи, нито са
изключителни по своя характер, което е налага и определяне на наказанията по реда на чл.
54 от НК в посочения размер.
Доколкото деецът е неосъждан и липсват данни за трайно установени престъпни
6
навици у него, то съдът намира, че целите на наказанието могат да се постигнат и без реално
изтърпяване на наложеното наказание. Затова съдът намира, че предпоставките за
приложението на института на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 от НК са налице,
доколкото и определеното от съда наказание е до 3 години. Определи се изпитателен срок в
размер на три години. Същият изпитателен срок, съдът счита, че в максимална степен ще
съдейства за оказване на поправително и превъзпитателно въздействие върху подсъдимия.

По гражданския иск:
Преди всичко съдът счита за необходимо да посочи, че от доказателствата се
установява гражданският ищец „ВАЛЕНТИНО НЗ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Нова Загора, ул. „Сливница“ № 21, представлявано от В.П.В..
Предвид приетото за установено от фактическа и правна страна, настоящият състав
намира, че предявеният за съвместно разглеждане граждански иск от ощетеното юридическо
лице за претърпени имуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние, се явява
доказан по основание и размер.
Налице са всички пет кумулативно изискуеми елемента от деликтния фактически
състав по чл. 45 от ЗЗД, а именно деяние, противоправност, вреда, причинна връзка и вина.
Установи се, че в резултат на виновните, умишлени, и противоправни действия на
подсъдимия, ощетеното юридическо лице, конституирано като граждански ищец, е
претърпяло имуществена вреда в резултат извършеното от длъжностно присвояване на
парична сума, собственост на дружеството, в размер на 1758,06/хиляда седемстотин
петдесет и осем лева и шест стотинки/ лева. Поради горното гражданският иск следва да
бъде изцяло уважен.
Следва и да заплати разноските на гражданския ищец

По разноските и веществените доказателства:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.. следва да бъде осъден да заплати
сумата от 729,04/седемстотин двадесет и девет лева и четири стотинки/ лева направените по
делото разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
Подсъдимия беше осъден да ЗАПЛАТИ и държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 70,32/седемдесет лева и 32 стотинки/ лева в полза на бюджета,
по сметка на РС – Нова Загора.
На основание чл. 53 от НК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство 1 бр. самоделно сечиво, запечатано със стикер № 03896 от 27.09.2023 г. на РУ
– Сливен, което след влизане в сила на присъдата, да бъде унищожено като вещ без
стойност.
По посочените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни