МОТИВИ ПО НОХД № 389/ 2012 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против
подсъдимите:- М.Б.Ш. – ** г., роден на *** *** З.. Български гражданин. Има
завършено начално образование. Не е женен. Не работи. Неосъждан- реабилитиран
по право. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 т. 5 и т. 7 във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на 08. 06. 2012 г. в с. С.,
обл. С.З., след като се сговорил предварително с Т.Й. С.а, С.Й.С. и И.Б.И.,
като съизвършител, чрез използване на техническо средство – метално венче за
коса, е отнел чужди движими вещи – хранителни продукти: 6 бр. бира Ариана 2 л
на стойност 2. 50 лв. за брой, 1 бр. шампоан “ Шаума “ – 200 мл на стойност 2.
00 лв., 5 бр. боя за коса “ Престиж “ на стойност 2. 00 лв. за брой, 4 бр.
безалкохолно “ Фреш “ 2 л на стойност 0. 60 лв. за брой, 1 бр. “ Пепси “ 2 л на
стойност 2. 00 лв., 1 бр. олио “ З. “ 1 л на стойност 2. 30 лв. уиски “ Бляк
рам “ – 1 л на стойност 10. 00 лв., 1 бр. бутилка уиски “ Бляк рам “ 0. 7 л на
стойност 8. 00 лв., 1 бр. 200 грама сушеница “ Чичовци “ на стойност 2. 40 лв.,
2 бр. по 200 г салам шпек деликатес “ Кен “ на стойност 3. 50 лв. за брой, 2
бр. по 200 г шпек Веслец “ Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой, 1 бр. луканка “
Орехите “ 200 г на стойност 4. 50 лв., 1 бр. салам Камчия “ Леки “ 200 г на
стойност 2. 00 лв., 2 бр. кутии шоколадови бонбони “ Своге сушард “ на стойност
2. 50 лв. за брой, 4 бр. кутии цигари “ Виктори “ на стойност 4. 60 лв. за
брой, 4 бр. пакетчета дъвки “ Орбит “ на стойност 0. 70 лв. за брой, всички
вещи на обща стойност 101. 60 лв. от владението на Ц.И.Ц. – МОЛ при ЕТ “ Ц.К.- Ц.Ц.
“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено повторно в немаловажен случай.
- И.Б.И. – ** г., роден на *** ***.
Жител и живущ ***. Български гражданин. С начално образование. Безработен. Не е
женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 т. 5 и т. 7 във вр.
с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 08. 06. 2012 г. в
с. С., обл. С.З., след като се сговорил предварително с Т.Й. С., М.Б.Ш. и С.Й.С.,
като съизвършител, чрез използване на техническо средство – метално венче за
коса, е отнел чужди движими вещи – хранителни продукти: 6 бр. бира Ариана 2 л
на стойност 2. 50 лв. за брой, 1 бр. шампоан “ Шаума “ – 200 мл на стойност 2.
00 лв., 5 бр. боя за коса “ Престиж “ на стойност 2. 00 лв. за брой, 4 бр.
безалкохолно “ Фреш “ 2 л на стойност 0. 60 лв. за брой, 1 бр. “ Пепси “ 2 л на
стойност 2. 00 лв., 1 бр. олио “ З. “ 1 л на стойност 2. 30 лв. уиски “ Бляк
рам “ – 1 л на стойност 10. 00 лв., 1 бр. бутилка уиски “ Бляк рам “ 0. 7 л на
стойност 8. 00 лв., 1 бр. 200 грама сушеница “ Чичовци “ на стойност 2. 40 лв.,
2 бр. по 200 гр. салам шпек деликатес “ Кен “ на стойност 3. 50 лв. за брой, 2
бр. по 200 г шпек Веслец “ Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой, 1 бр. луканка “
Орехите “ 200 г на стойност 4. 50 лв., 1 бр. салам Камчия “ Леки “ 200 г на
стойност 2. 00 лв., 2 бр. кутии шоколадови бонбони “ Своге сушард “ на стойност
2. 50 лв. за брой, 4 бр. кутии цигари “ Виктори “ на стойност 4. 60 лв. за
брой, 4 бр. пакетчета дъвки “ Орбит “ на стойност 0. 70 лв. за брой, всички
вещи на обща стойност 101. 60 лв. от владението на Ц.И.Ц. – МОЛ при ЕТ “ Ц.К.- Ц.Ц.
“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено повторно в немаловажен случай.
- С.Й.С. – ** г., роден на *** ***.
Жител и живущ ***. Български гражданин. С основно образование. Безработен. Не е
женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 т. 5 и т. 7 във вр.
с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, за това, че на 08. 06. 2012 г. в с. С., обл. С.З.,
след като се сговорил предварително с Т.Й. С., М.Б.Ш. и И.Б.И., като
съизвършител, чрез използване на техническо средство – метално венче за коса, е
отнел чужди движими вещи – хранителни продукти: 6 бр. бира Ариана 2 л на
стойност 2. 50 лв. за брой, 1 бр. шампоан “ Шаума “ – 200 мл на стойност 2. 00
лв., 5 бр. боя за коса “ Престиж “ на стойност 2. 00 лв. за брой, 4 бр.
безалкохолно “ Фреш “ 2 л на стойност 0. 60 лв. за брой, 1 бр. “ Пепси “ 2 л на
стойност 2. 00 лв., 1 бр. олио “ З. “ 1 л на стойност 2. 30 лв. уиски “ Бляк
рам “ – 1 л на стойност 10. 00 лв., 1 бр. бутилка уиски “ Бляк рам “ 0. 7 л на
стойност 8. 00 лв., 1 бр. 200 грама сушеница “ Чичовци “ на стойност 2. 40 лв.,
2 бр. по 200 гр. салам шпек деликатес “ Кен “ на стойност 3. 50 лв. за брой, 2
бр. по 200 г шпек Веслец “ Кен “ на стойност 3. 90 лв. за брой, 1 бр. луканка “
Орехите “ 200 г на стойност 4. 50 лв., 1 бр. салам Камчия “ Леки “ 200 г на стойност
2. 00 лв., 2 бр. кутии шоколадови бонбони “ Своге сушард “ на стойност 2. 50
лв. за брой, 4 бр. кутии цигари “ Виктори “ на стойност 4. 60 лв. за брой, 4
бр. пакетчета дъвки “ Орбит “ на стойност 0. 70 лв. за брой, всички вещи на
обща стойност 101. 60 лв. от владението на Ц.И.Ц. – МОЛ при ЕТ “ Ц.К.- Ц.Ц. “,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай.
Подсъдимите се признават за
виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието
подсъдимите вземат становище чрез процесуалния си представител и лично, като
молят съдът да наложи на подсъдимите наказания в размер на 1 и малко над 1
година лишаване от С. при приложението на чл.66,ал.1 от НК.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли да им
бъдат наложени наказания при приложението на разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК .
За подсъдимият М.Б.Ш. да се
наложи наказание лишаване от С., при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, в размер над минималния предвиден в закона и при приложението на
чл. 58а ал. 1 от НК същото да бъде намалено с 1/3. Моли съдът така определеното
наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на осн. чл. 66 ал. 1
от НК.
За на подсъдимите С.С. и И.И. да
им бъдат наложени наказания лишаване от С. при баланс на смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, в размер над минималния предвиден в закона и
при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК същото да бъде намалено с 1/ 3.Моли
така определеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК.
По отношение на подсъдимите С.С.
и И. И. моли съдът на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да допусне и
извърши кумулация на наказанието наложено по настоящото наказателно дело и
наказанията наложени им по НОХД № 342/ 2012 г. на РС Чирпан и определи едно
общо наказание в размер на по– тежкото от двете, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от 3 години. Моля съдът на осн. чл. 24 от НК да увеличи така
определеното общо наказание с още 1/ 2, изпълнението на което да бъде отложено
със същия изпитателен срок.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
обяснения на подсъдимите, протокол за разпит на свидетели, СОЕ, справки за
съдимост, характеристични справки,
декларации СМПИС, Акт за раждане №0249/12.09.2000 г., Справка от
Търговския регистър за ЕТ “ Ц.К.- Ц.Ц. “, представените към настоящият
момент справки за съдимост с рег. №№
863, 864 и 865 и трите от 19. 11. 2012 г., издадени от РС Чирпан, както и писмо
П. 54/ 2008 г. 30 април 2009 г. от РП Чирпан и от направените самопризнания на
подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите И.Б.И., С.Й.С. и М.Б.Ш.
*** З.. Същите се познавали и били в приятелски отношения помежду си.
Подсъдимият М.Б.Ш. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 10 от 02.04.2008г.
по НОХД № 2/2008г. на РС Чирпан за извършено през периода м.04.2007г. до
05.05.2007г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т.
2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 1 година
задължителна регистрация по настоящ адрес, 1 година задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Присъдата е влязла в сила на 17.04.2008г.
Следователно към момента на извършване на деянието за което подсъдимия е
предаден на съд по настоящото НОХД подсъдимият Ш. на основание чл.86, ал. 1 т.
2 от НК е реабилитиран по право.
Подсъдимият И.Б.И. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
26.03.2009г. по НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан за извършено на 30.06.2008г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на
пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес, 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението е в сила от 26.03.2009г.
2. С Протоколно определение от
23.03.2010г. по НОХД № 98/2010г. на РС Чирпан за извършено на 07/08.08.2008г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на
пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване за подпис три пъти седмично, 6 месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД №
96/2009г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание пробация при
следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване за подпис три пъти седмично, 6 месеца задължителни периодични срещи с
пробационен служител. На основание чл. 25 ал. 1 от НК приспада от определеното
общо наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан.
Определението е в сила от 23.03.2010г.
3. С Присъда № 22/ 25.09.2012 г.
по НОХД № 342/ 2012 г. по описа на РС Чирпан за извършено на 17.06.2012 г.в с. С.,
обл. С.З. престъпление по чл.195, ал.1,т.3, пр.1, т. 5 и т.7 във вр. с чл.
194,ал.1, във вр. с чл.28,ал.1 от НК, чл.373,ал.2 от НПК и чл.58а,ал.1 от НК е
осъден на 2 / две / година месеца лишаване от С., като след намаляне на така
определеното наказание с 1/ 3 / една трета / и последното става в размер на 1 /
една / година и 4 / четири/ месеца лишаване от С..На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено от изтърпяване така наложеното на подсъдимия И.Б.И. *** с
изпитателен срок от 3 / години /, считано от влизане на присъдата в сила,
а възпитателната работа с този подсъдим
е възложена на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее
подсъдимият– с. С., обл. С.З..
Подсъдимият С.Й.С. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
26.03.2009г. по НОХД № 96/2009г. на РС Чирпан за извършено на 30.06.2008г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК е осъден на
пробация при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес, 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението е в сила от 26.03.2009г.
2. С Присъда № 22/ 25.09.2012 г.
по НОХД № 342/ 2012 г. по описа на РС Чирпан за извършено на 17.06.2012 г.в с. С.,
обл. С.З. престъпление по чл.195, ал.1,т.3, пр.1, т. 5 и т.7 във вр. с чл.
194,ал.1, във вр. с чл.28,ал.1 от НК, чл.373,ал.2 от НПК и чл.58а,ал.1 от НК е
осъден на 2 / две / година месеца лишаване от С., като след намаляне на така
определеното наказание с 1/ 3 / една трета / и последното става в размер на 1 /
една / година и 4 / четири/ месеца лишаване от С..На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание лишаване
от С. с изпитателен срок от 3 / години /, считано от влизане на присъдата в
сила, а възпитателната работа с този
подсъдим е възложена на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в
което живее подсъдимият– с. С., обл. С.З..
На 08.06.2012г. подсъдимите М.Б.Ш.,
И.Б.И., С.Й.С., заедно с малолетния свидетел Т.М.Т. и непълнолетната свидетелка
Т.Й. С. / сестра на подсъдимия С.С. ***, се намирали в ромската махала на
селото. Решили да отидат на центъра, където знаели, че се намира хранителен
магазин на ЕТ „Ц.К.-Ц.Ц.” гр. Ст. З., ЕИК № *********, собственост на Ц.И.Ц. от
с. С., ул. „Б.” № ** и да откраднат хранителни и други стоки. Около 01:00 часа
на 08.06.2012г. петимата се намирали пред магазина. Входната врата на магазина
се намирала от западна страна. Била изработена от алуминиева дограма.
Подсъдимият И.Б.И. носел на главата си метално „венче” за прибиране на косата.
Свалил го от главата си и започнал да се опитва да отключи вратата, като
вкарвал края на венчето в ключалката. Успял да отключи вратата и влезнал в
магазина. Започнал да подава на чакащите го отвън подсъдими С.Й.С. и М.Б.Ш. и
свидетелите Т.М.Т. и Т.Й. С. различни хранителни продукти, а именно - 6 бр. бутилки бира Ариана 2 л. на стойност 2,50 лв. за брой, 1
бр. шампоан „Шаума” – 200 мл. на стойност 2,00 лв., 5 бр. боя за коса „Престиж”
на стойност 2,00 лв. за брой, 4 бр. безалкохолно „Фреш” 2 л. на стойност 0,60 лв. за брой, 1
бр. „Пепси” 2 л. на стойност 2,00 лв., 1 бр.
олио „З.” 1 л. на стойност 2,30лв., уиски
„Бляк рам” – 1 л. на стойност 10,00 лв., 1 бр.
бутилка уиски „Бляк Рам” 0,7 л. на стойност 8,00 лв., 1 бр. 200
грама сушеница „Чичовци” на стойност 2,40 лв., 2 бр. по 200 гр. салам шпек
деликатес „Кен” на стойност 3,50 лв. за брой, 2 бр. по 200 гр. шпек салам
Веслец „Кен” на стойност 3,90 лв. за брой, 1 бр. луканка „Орехите” 200 гр. на
стойност 4,50 лв., 1 бр. салам Камчия „Леки” 200 гр. на стойност 2,00 лв., 2
бр. кутии шоколадови бонбони „Своге сушард” на стойност 2,50 лв. за брой, 4 бр.
кутии цигари „Виктори” на стойност 4,60 лв. за брой, 4 бр. пакетчета дъвки
„Орбит” на стойност 0,70 лв. за брой. Вземайки всички изнесени вещи, носейки ги
в ръце, петимата се отдалечили и отишли в дома на подсъдимият С., където
изконсумирали една част от хранителните продукти, а останалите оставили в дома
на. С..
На следващата сутрин свидетелят Ц.
установил за кражбата и сигнализирал РУП
Чирпан.
В резултат на извършените от
органите на РУП Чирпан оперативно издирвателни мероприятия подсъдимите М.Б.Ш., И.Б.И.
и С.Й.С., и свидетелите Т.Й. С. и Т.М.Т. били установени като извършители на
деянието.
С постановление от 28.08.2012г.
на РП Чирпан на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 от НПК във връзка с чл. 61 ал. 1
от НК досъдебното производство е частично прекратено в частта му, касаеща
извършено от Т.Й. С. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 4 предл. 2 и т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
Предвид обстоятелството, че Т.М.Т.
е малолетен – т.е. не е навършил 14 – годишна възраст към момента на извършване
на деянието, същият е наказателно неотговорно лице, съгласно разпоредбата на
чл. 32 ал. 1 от НК и срещу него не може да се води наказателно производство.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково– оценъчна експертиза стойността на
вещите – предмет на престъплението възлиза общо на 101,60 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимите М.Б.Ш., И.Б.И. и С.Й.С. са
осъществили престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 вр. с чл.
194, ал. 1 от НК. Деянието е извършено след предварителен сговор между
подсъдимите поради това, че решението за неговото извършване било взето предварително от тях и в сравнително спокойно състояние, деянието не
представлява маловажен случай, поради това, че въпреки, че стойността на
отнетите вещи е под установения размер на минималната работна заплата за
страната, извършеното се характеризира с висока степен на обществена опасност
както на деянието така и на дейците.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият М.Б.Ш. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД №
2/2008г. по описа на РС Чирпан за друго такова престъпление, то деянието му –
предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст съдът признава за виновен
подсъдимия.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият И.Б.И. е извършил деянието- предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД №
96/2009г. по описа на РС Чирпан и с
влязла в сила присъда по НОХД №
98/2010г. по описа на РС Чирпан, за други такива престъпления, то деянието му –
предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст съдът признава за виновен
подсъдимия.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият С.Й.С. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно
производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД №
96/2009г. по описа на РС Чирпан за друго такова престъпление, то деянието му –
предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена
повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст съдът признава за виновен
подсъдимия.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнавали
обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали
настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от С. от 1 до 10 години.
При индивидуализация на
наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла
на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства и за тримата подсъдими, съдът взе предвид, самокритичността на
дейците към извършеното от тях престъпно деяние, тежкото им социално- битово
положение, ниския размер на предмета на престъплението, чистото съдебно минало
на подсъдимия М.Б.Ш.- същият е реабилитиран по право, а като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид за подсъдимия И.Б.И. лошите му характеристични
данни. Съдът не счита, че следва да отчита като отегчаващи вината обстоятелства
предишните осъждания на подсъдимите И.И. и С.С., тъй като същите определят
правната квалификация на извършеното от тях деяние.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия М.Б.Ш. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 от НК поради което му наложи наказание 1 / една / година и 6 /
шест / месеца лишаване от С., като след намаляне на така определеното наказание
с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1 / една / година лишаване
от С.. Съдът счита, че в конкретния случай са налице условията за приложение на
чл. 66 ал. 1 от НК за отлагане от изтърпяване на така наложеното на подсъдимия М.Б.Ш.
*** с изпитателен срок от 3 / години /, считано от влизане на присъдата в сила,
като следва възпитателната работа с този подсъдим да се възложи на ПИ при РУП
Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимият Ш. *** З..
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия И.Б.И. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 от НК поради което му наложи наказание 1 / една / година и 9 /
девет / месеца лишаване от С., като след намаляне на така определеното
наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1 / една / година
и 2 / два / месеца лишаване от С.. Съдът счита, че в конкретния случай са
налице условията за приложение на чл. 66 ал. 1 от НК за отлагане от изтърпяване
на така наложеното на подсъдимия И.Б.И. *** с изпитателен срок от 3 / години /,
считано от влизане на присъдата в сила, като възпитателната работа с този
подсъдим следва да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното
място, в което живее подсъдимият И. ***.
В случая са налице условията
визирани в нормата на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл.23 ал. 1 от НК за допускане и
извършване на кумулация на наказанието наложено на подсъдимия И.Б.И. по
настоящото НОХД № 389/ 2012 г. по описа на РС Чирпан с наказанието наложено му
по НОХД № 342/ 2012 г. по описа на РС Чирпан, като следва да се определи едно
общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно наказание лишаване от
С. в размер на 1 / една / година и 4 / четири / месеца.
Съдът счита, че на основание чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия
общо наказание лишаване от С. с
изпитателен срок от 3 / години /, като следва възпитателната работа с този
подсъдим да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в
което живее подсъдимият И. ***.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия С.Й.С. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, при условията: - на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 НК поради което му
наложи наказание 1 / една / година и 6 / шест / месеца лишаване от С., като
след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното
става в размер на 1 / една / година лишаване от С.. Съдът счита, че в
конкретния случай са налице условията за приложение на чл. 66 ал. 1 от НК за
отлагане от изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С. *** с изпитателен
срок от 3 / години /, считано от влизане на присъдата в сила, като следва
възпитателната работа с този подсъдим да се възложи на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимият С. ***.
В случая са налице условията
визирани в нормата на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл.23 ал. 1 от НК за допускане и
извършване на кумулация на наказанието наложено на подсъдимия С.Й. С. по
настоящото НОХД № 389/ 2012 г. по описа на РС Чирпан с наказанието наложено му
по НОХД № 342/ 2012 г. по описа на РС Чирпан, като следва да се определи едно
общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно наказание лишаване от
С. в размер на 1 / една / година и 4 / четири / месеца.
Съдът счита, че на основание чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия
общо наказание лишаване от С. с изпитателен срок от 3 / години /, като следва
възпитателната работа с този подсъдим да се възложи на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за населеното място, в което живее подсъдимият С.–***.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по
делото разноски върху подсъдимите.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват
по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура и нисък праг на
морални ценности.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: