МОТИВИ по
НОХД № 1629/2019г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и
предала на съд подсъдимия И.Г.И. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, работи като ел.техник в
„СЕМП“ ЕООД гр. Разград, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран), за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, а именно за това,
че на 01.08.2019 г. по главен път І-5 (гр. Русе-гр.Бяла),
в района на км 13+500 в землището на с. Иваново, обл.Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мазда Премаци” с рег.№ Р 81 50 ВК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1.97 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и
МП за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози
В хода и по реда
на съдебните прения, представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатото
обвинение на подсъдимия, при същата фактическа обстановка и правна квалификация
на деянието, както изложените в обвинителния акт. Релевират се подробни
фактически и правни доводи, касаещи доказаност на обвинителната теза, както от
обективна, така и от субективна страна. Предлага наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, а именно направеното признание, критичното му отношение към
извършеното, оказаното съдействие в хода на досъдебното производство и
съдебното следствие и, чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид
настъпилата реабилитация и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, като на
подсъдимия бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, изпълнение да бъде отложено за срок от три години, „Глоба“ в минималния
размер и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от петнадесет месеца,
както и да бъдат възложени в тежест на подсъдимия направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОДМВР - Русе.
Упражнявайки правото си на лична защита,
подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се, като
моли да му бъде наложено по леко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Упражнявайки правото си на последна дума, изразява
съжаление за извършеното от него.
Съдът, след като прецени събраните по делото гласни
и писмени доказателства, както и писмените доказателствени средства, поотделно
и в тяхната взаимна връзка и зависимост и обсъди инвокираните от страните
фактически и правни доводи, възведени по реда на съдебните прения, прие за
установено от фактическа страна и правна страна следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият И.Г.И. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, работи като ел.техник в
„СЕМП“ ЕООД гр. Разград, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран).
Същият е правоспособен водач от 1981г., категория
„В“ и като такъв има четири наказания за извършени от него нарушения на ЗДвП.
На 01.08.2019 г., около 04,50 часа, в село
Тръстеник, област Русе, подсъдимият И., въпреки че бил употребил значително количество
алкохол, привел в движение лек автомобил „Мазда Премаци“ с ДК №. № Р 8150 ВК, и
управлявал същия, като се движел по главен път І-5 (Русе – Бяла), посока град
Русе, тъй като искал да стигне до град Сеново. На километър 13+500, в землището
на с.Иваново, подсъдимият загубил контрол върху управлението на автомобила и излязъл
извън пътното платно, като навлязъл в канавката в ляво на пътното платно, в
посока гр. Русе. Във връзка с настъпилото ПТП бил изпратен дежурен автонаряд от
РУ Две могили, в който бил свидетеля Г. Б. К. – младши автоконтрольор от РУ - Две
могили, при ОДМВР - Русе.
При проверката на документите на водача и на
моторното превозно средство, свидетелят К. установил, че подсъдимият И.И. лъха
на алкохол. Подсъдимият бил изпробван с техническо средство Алкотест „Дрегер“
7510, с фабричен № ARBB 0018, което в 05,32 часа, отчело 1,22 промила алкохол в
издишаните въздушни пари. Свидетелят К. съставил АУАН бл. № 0740128/01.08.2019
г. за извършеното нарушение, който бил подписан от подсъдимия без възражения.
На същия, в 05.50 часа бил издаден талон за медицинско изследване № 0065258 и
бил заведен от полицейските служител в МБАЛ „Канев“ гр. Русе, където му била
взета кръвна проба.
Съгласно заключението на назначената и изготвена в
хода на досъдебното производство химическа експертиза, което заключение съдът
кредитира изцяло като компетентно и обосновано се установява, че концентрацията
на алкохол в кръвта на подсъдимия е била 1,97 на хиляда.
Така изложената фактическа обстановка
съдът приема за безспорно установена, въз основа на извършената оценка на
събраните по делото гласни доказателства, приобщени посредством показанията на
свидетеля Г.Б.К., а така също и от писмените доказателства и писмените доказателствени
средства приобщени по реда на чл. 283 НПК - протокол за извършено химическо
изследване на наличие на алкохол в кръвта, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка от ОД
МВР-Русе за правоспособност на водач на МПС и извършени административни
нарушения, и наложени административни наказания, АУАН, протоколи за извършени следствени
действия.
Не са налице, каквито и да е
противоречия в информационните изявления, съдържащи се в приобщените по делото
гласни и писмени доказателства, което от своя страна да налага излагането на
подробни мотиви, кои доказателства съдът кредитира и кои отхвърля, доколкото
всички доказателствени източници, се намират в корелативно единство и безспорно
установяват и подкрепят приетата за установена от съда фактическа обстановка.
Въз основа на така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че с оглед така установената
фактическа обстановка, изведена след оценка на приобщените по делото
доказателствени източници от правна страна следва да бъде изведен единственият
възможен извод, а именно, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна
подсъдимият И.Г.И. е осъществил състава на това престъпление, тъй като на 01.08.2019 г. по главен път І-5 (гр. Русе-гр.Бяла),
в района на км 13+500 в землището на с. Иваново, обл.Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Мазда Премаци” с рег.№ Р 81 50 ВК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1.97 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и
МП за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози
Обект на престъплението са
обществените отношения, гарантиращи сигурността при осъществяване на
транспортната дейност, като правно регламентирана дейност източник на повишена
опасност.
Изпълнителното деяние е
извършено от подсъдимия, чрез действие – управление на МПС, изразяващо се в
система от телодвижения насочени към привеждането в движение и управлението на
моторно превозно средство.
Престъплението е формално,
на просто извършване. За довършеността му е необходимо подсъдимия да управлява
моторно превозно средство, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, като в
конкретния случай от доказателствата по делото безспорно се установява, че
подсъдимият на 01.08.2019г. е привел в движение и е управлявал МПС - лек
автомобил „Мазда Премаци” с рег.№ Р 81 50 ВК с концентрацията на алкохол в кръвта – 1,97 на
хиляда. Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена по
надлежния ред, разписан в Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, посредством кръвна проба и извършена химическа
експертиза.
Субект на престъплението е
наказателно отговорно лице, което е пълнолетно и към момента на деянието е
могло да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи
постъпките си въз основа на осъзнатото им свойство и значение.
От субективна страна
деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл. В
съзнанието на същия са намерили отражение представи досежно всички елементи,
включени в престъпния състав, а именно, че е привел в движение и е управлявал
моторно превозно средство, след като е употребил алкохол. В съзнанието на
подсъдимия са намерели отражение представи досежно общественоопасния характер
на извършеното от него деяние, че същото е запратено от закона и наказуемо,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от същото и пряко е
целял тяхното настъпване.
При индивидуализиране
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът взе предвид
степента на обществена опасност, която разкрива на конкретното деяние, съотнесена
към обществената опасност на деянията от този вид, която степен на обществена
опасност с оглед концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия – 1,97 на
хиляда, и настъпилото ПТП, следва да бъде преценена като висока.
Съдът взе предвид и степента
на обществена опасност на дееца. Подсъдимият е реабилитиран, във връзка с
извършено от него престъпление от общ характер, като деянието е извършено преди
повече от 40 години, което обосновава и извод, че това наказание е постигнало
целите на наказанието по отношение на този подсъдим и се касае за изолирана
проява в неговия живот.
Освен, обстоятелствата касаещи обществената опасност
на деянието и дееца, съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната
страна на деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на наказанието и
невключени като елементи на престъпния състав, възведени съобразно неговата
квалификация.
Отегчаващи отговороността на
подсъдимия обстоятелства, извън по-високата степен на обществена опасност на
деянието, не бяха констатирани.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете направеното признание, критичното му отношение към
извършеното, оказаното съдействие в хода на досъдебното производство и
съдебното следствие, чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид настъпилата
реабилитация, съдът отчете и наложените на подсъдимия четири административни
наказания, като също съобрази, че същите са за леки нарушения на правилата за
движението по пътищата.
Съдът намира, че установените смекчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства са многобройни, и предвид характеристичните данни
за личността на дееца, обосновават извод, че и най-лекото наказание предвидено
в закона, ще се яви несъразмерно тежко, поради и което следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като наказанието на подсъдимия бъде
определено под минимума на предвиденото в закона, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. На подсъдимия
следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което
следва да е в минималния предвиден в закона размер, а именно 200 лева.
На същия следва да бъде наложено и кумулативно
предвиденото в разпоредбата на чл. 343г НК наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
а именно „Лишаване от право да управлява МПС“, което следва да бъде за срок от една
година, с оглед високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия.
Именно така наложените на подсъдимия наказания, в
най-пълна степен ще способстват за постигане целите на наказанието визирани в
чл. 36 НК, както по отношение на личната превантивна функция на наказанието,
така и досежно генералната превенция, като същевременно в това наказание, няма
да се яви несправедливо и несъответно на извършеното.
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия бях
възложени направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 51,96
лева, които същият следва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР –
Русе, както и държавна такса в размер на пет лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: