П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 29.01.2019г..
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 29
януари 2019година.
Председател:
АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Теодор
Николов сложи за
разглеждане
НОХД 1597..…….................... по описа за 2018год. докладвано
от Съдия ДЕЧЕВ.
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин
прокурор Теодор Николов.
Подсъдимия И.А.Ч. -редовно призован се явява лично и с
адв.В.В. ***, упълномощена с пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Ч.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, като констатира, че не са
налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, като констатира, че за днешното с.з. са
редовно призовани и уведомени прокурорът, подсъдимият, защитникът на
подсъдимия, намира, че на същите ще
следва да се съобщят правата им по чл.247б от НПК, а именно, че имат право да
дадат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
Прокурора: Нямам искания
по чл.248, ал.1 от НК. Не считам, че има основание за прекратяване и спиране на
нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП.
Относно особените правила, моля делото да се гледа при условията на глава 29 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи.
Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение.
Адв.В.В.:
Заявявам, че съм запозната с об. Акт и разпореждането. Делото е подсъдно на
този съд. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство.
Нямаме възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
делото да бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия: Поддържам казаното от моят
защитник по отношение на това, че нямаме искания за прекратяване, спиране на
наказателното производство както и за връщане на делото на РП за отстраняване
на допуснати нарушения. Нямам искания за отводи. Признавам се за виновен и искам да се сключи
споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за неотклонение.
Съдът, след като изслуша прокурора и
защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че
същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че
имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК,
делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия Даниел Златанов Петров.
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На
основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да разгледа незабавно
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
И.А.Ч., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и с настоящ
адрес-***, българин, българско гражданство, средно образование, общ работник към
ЧЗП”Генко Ненов Данчев”-гр.Кула, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се
сне по данни от лична карта № *********,
издадена на 18.05.2012г. от МВР- Габрово,
след което същата се върна на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.274 и чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.В.: Нямаме искания по реда на
чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметрите, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв.В.:
Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно,
което подсъдимия И.А.Ч., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, и с настоящ адрес-***, българин, българско гражданство, средно образование, общ работник към
ЧЗП”Генко Ненов Данчев”-гр.Кула, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2018г. в гр.Видин, по ул.”Екзарх Йосиф І” с посока на движение от
газостанция КДМ към бул.”Панония”, управлява моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.№ ВН 8964 ВТ, собственост на
Генко Ненов Данчев с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 492/16.11.2018г.
на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП- гр.Плевен- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия И.А.Ч. със
снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание”Лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ от
влизане на споразумението в законна сила.
Подсъдимият И.А.Ч.
със снета по делото самоличност се
съгласява на основание чл.55, ал.3 от НК да не му се налага кумулативно предвиденото
наказание” глоба”.
Подсъдимият И.А.Ч. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното до момента по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.:
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/И.Ч./ /В.В./
ПРОКУРОР:
/ТЕОДОР НИКОЛОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
наказателното производство по силата на което подсъдимия И.А.Ч., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и с настоящ
адрес-***, българин,
българско гражданство, средно образование, общ работник към ЧЗП”Генко Ненов Данчев”-гр.Кула, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2018г. в гр.Видин, по ул.”Екзарх Йосиф
І” с посока на движение от газостанция КДМ към бул.”Панония”, управлява моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.№ ВН
8964 ВТ, собственост на Генко Ненов Данчев
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30
на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта № 492/16.11.2018г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-
гр.Плевен- престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК за
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1
от НК подсъдимия И.А.Ч. със снета по делото самоличност е съгласен да му се наложи наказание”Лишаване от свобода”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ от
влизане на споразумението в законна сила.
Подсъдимият И.А.Ч.
със снета по делото самоличност се
съгласява на основание чл.55, ал.3 от НК да не му се налага кумулативно предвиденото
наказание” глоба”.
Подсъдимият И.А.Ч. със снета по делото самоличност се съгласява на
основание чл.343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното до момента по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1597 2018г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на
29.01.2019год. и заседанието завърши
в 09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: