№
Добрич, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Добрич, в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година,
І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 645/ 2022 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал.
1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по почин на съда, след като
при преглеждане на постановеното по делото Решение е установено, че на стр. 19,
абзац пети, ред единадесети е записано: „Разгледана по същество, жалбата е
основателна, но не по изложените в нея съображения“. Това изречение не
съответства на изразената воля на съда в мотивите и диспозитива на
постановеното Решение, което налага поправката му.
По реда на чл. 175, ал. 1 от АПК
подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи
се в несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното
изразяване в текста на решението. В случая е налице точно такава хипотеза, тъй
като:
Съдебното производство по адм. д. № 645/
2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, е образувано по жалба от
Община град Добрич, представлявана от Кмета ***, срещу Решение № РД-02-14-967/
10.10.2022 г. на Ръководителя на Националния орган по Програма за трансгранично
сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – *** 2014 – 2020 г., с което е определена
финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи (без
собствен принос на бенефициера - 2 139 618.92 лв. с ДДС) по Обособена позиция №
1: „Реконструкция и рехабилитация на уличната мрежа и тротоари и изграждане на
ново енергоспестяващо улично осветление по ул. „Никола Петков“, за която е
сключен Договор № ДОП 142/ 06.11.2018 г. с „***“ АД на стойност 1 819 422.41
лв. без ДДС (2 183 306.89 лв. с ДДС) и в размер на 10 % от стойността на
допустимите разходи (без собствен принос на бенефициера - 5 426 243.64 лв. с
ДДС) по Обособена позиция № 2 „Реконструкция и рехабилитация на уличната мрежа
и тротоари, изграждане на ново енергоспестяващо улично осветление по бул. „Добруджа“
и рехабилитация и основен ремонт на мост над жп линия при км 2+750 по бул.
„Добруджа“, за която е сключен Договор №ДОП – 141/ 06.11.2018 г. с ДЗЗД
„Развитие 2018“ на стойност 4 614 199.83 лв. без ДДС (5 537 039.80 лв. с ДДС).
С решение № 131/ 23.03.2023 г.,
постановено по адм. д. № 645/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич,
е отхвърлено оспорването по жалбата от Община град Добрич, представлявана от
Кмета ***, срещу Решение № РД-02-14-967/ 10.10.2022 г. на Ръководителя на Националния
орган по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – ***
2014 – 2020 г.
Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой
почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
В случая при подхождане към изразяване
на мотивите на съда по погрешка е записано, че жалбата е основателна, но не по
изложените в нея съображения, след като съдът изцяло е обосновал
законосъобразност на оспорения акт и в диспозитива е отхвърлил оспорването по
жалбата. С оглед на това и за да е налице съответствие с волята на съда, следва
да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като на стр. 19,
абзац пети, ред единадесети вместо „Разгледана по същество, жалбата е
основателна, но не по изложените в нея съображения“, следва да се чете: „Жалбата
е неоснователна по следните съображения“.
Предвид изложеното и на основание чл.
175, ал. 2, във връзка с ал. 1 от АПК Административен съд – Добрич, Първи
състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 131/ 23.03.2023 г., постановено по адм. д. № 645/ 2022 г. по
описа на Административен съд – Добрич, като на страница 19, абзац пети, ред единадесети
вместо „Разгледана по същество, жалбата е основателна, но не по изложените в
нея съображения“, следва да се чете: „Жалбата е неоснователна по следните
съображения“.
Решението за поправка подлежи на касационно
обжалване чрез Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд
в 14 - дневен срок от съобщението и от изпращането на страните на препис от
решението, че е изготвено.
Поправката да се отбележи върху
поправеното решение и преписите след влизането му в сила.
СЪДИЯ: