№ 22
гр. Котел, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело №
20212210100187 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация
чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането КЗ), обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015
г., в сила от 1.01.2016 г., доп., бр. 62 от 9.08.2016 г., в сила от 9.08.2016 г., във
връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) с цена 1755.00
лева. Ищец е Гаранционен фонд, който твърди, че по щета № 110453 от
13.06.2017 г. изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди в
размер на 1755.00 лева на Х.Д.Ч. – увреден при ПТП, възникнало по вина на
ответника З. Х. КЬ., който при управление на лек автомобил нарушил
правилата на движение и ударил МПС, собственост от посоченото по-горе
лице. Ударът между двете МПС станал на 23.11.2016 г. в село Ябланово,
община Котел. Ответникът нямал сключена застраховка „Гражданска
отговорност”, поради което щетите били изплатени от ищеца. Ответникът бил
поканен да заплати на ищеца сумата, платена на увреденото лице, но плащане
не последвало. Претендира присъждане и на законната лихва от подаване на
исковата молба на 23.04.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор срещу исковата молба.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Искът се
1
поддържа чрез писмено становище, подадено от упълномощения от ищеца
адв. Н. П. от АК Сливен.
Ответникът се явява лично и оспорва предявения иск с твърдения за
незнание че дължи пари. Възразява да е причинил всички описани
увреждания. Предоставя на съда да прецени основателността на иска.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна:
Не се спори, че на 23.11.2016 г. в село Ябланово, община Котел,
възникнало пътно – транспортно произшествие (ПТП) между лек автомобил
Ауди 80 с бракуван регистрационен номер, управляван от ответника З. Х. КЬ.
и лек автомобил Фиат с рег. № ******, паркиран пред къща на ул.
Освобождение в селото. По делото е представен съставения протокол за ПТП,
в който съставителят му е приел, че причина за настъпване на
произшествието е поведението на ответника, който поради движение с
несъобразена скорост, след употреба на алкохол и неправоспособност,
изгубил контрол върху управлението и се ударил в къща и паркиран лек
автомобил Фиат. Изготвена е схема на ПТП. Накратко се описани
констатираните увреждания и по двата участващи в ПТП автомобила.
Посочено е, че по автомобила Фиат са установени повреди по предната
броня, преден ляв калник, броня и дясна врата, фар, гума джанта. По
автомобила, управляван от ответника, са установени повреди по предния
калник, броня, гума, джанта, капак. Протоколът е подписан от съставителя
му, както и от ответника и собственика на автомобила Фиат.
На 08.12.2016 г. на ответника е съставено наказателно постановление за
установяване на административно нарушение за нарушение на чл.20, ал.2 и
чл.150 от ЗДП, с което ответникът е бил признат за виновен и са му наложени
съответни наказания. Наказателното постановление не е обжалвано от
наказаното лице. За управлението с концентрация на алкохол ответникът е
бил осъден с влязла в сила присъда.
По делото не се спори, че към датата на ПТП за управлявания от
ответника лек автомобил не е имало сключена застраховка Гражданска
отговорност.
2
Лекият автомобил Фиат е собственост на Х.Д.Ч..
На 13.06.2017 г. собственикът на увредения автомобил Х.Д.Ч. е подал
до Гаранционен фонд уведомление за имуществени вреди.
Увреденият автомобил е огледан от длъжностно лице при фонда и е
съставен доклад по щетата, в който са описани повредите по него, а именно
тотална щета, тъй.
Според техническа експертиза по щетата, действителната стойност на
щетите към датата на събитието е определена на 3507.33 лв.
Със заключителната техническа експертиза обезщетението е
редуцирано на 1890.00 лева, които с платежно нареждане от 02.08.2017 г. са
преведена по сметката на увреденото лице Х.Д.Ч..
На 03.11.2017 г. до ответника е изпратена регресна покана, в която на
основание чл.558, ал.7 от КЗ му е даден едноседмичен срок, в който да
възстанови на ищеца платеното на увреденото лице обезщетение, но
ответникът не е привел исканата сума.
Горните факти съдът установи, след като обсъди всички писмени
доказателства, съобразно доказателствената сила, която им придава ГПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Разгледан по същество, предявеният иск е изцяло основателен и следва
да бъде уважен. Разпоредбата на чл.588, ал.7 от КЗ дава право на
Гаранционен фонд да предяви претенции за платеното от него обезщетение за
вреди, причинени при ПТП, срещу причинителя на вредите, който не е
сключил валидна застраховка Гражданска отговорност.
По отношение на деликтната отговорност на виновния водач З.К. и
това, че тя е възникнала във връзка с използването на МПС, е налице
неоспорен протокол за ПТП. Ответникът виновно е увредил при управление
на МПС собствения на Х.Д.Ч. лек автомобил. Поведението на ответника е
противоправно, тъй като е извършено в разрез с правилата за движение по
пътищата. При управление на МПС, ответникът платното за движение,
навлязъл на тротоара и там ударил паркирания на него лек автомобил Фиат.
3
Съдът приема, че ответникът е нарушил правилата за движение, а
именно разпоредбите на чл.5, ал.3, т.1, чл.20, ал.2 и чл.150 от ЗДП, вменяваща
на водачите на пътно-превозните средства задължение да се движат със
съобразена с пътните условия скорост и забрана да управляват МПС след
употреба на алкохол и без да притежават свидетелства за управление на
МПС. По делото не се направиха възражение да е било указано друго с пътен
знак или със светлинен сигнал или пък ответникът да е предприел позволено
изпреварване или заобикаляне.
От изложеното се налага изводът, че управлението с несъобразена
скорост, на неправоспособен водач и след употреба на алкохол е в причинна
връзка с настъпилия вредоносен резултат.
Пряка последица от деянието, довело до сблъсък между две превозни
средства, са повредите по собствения на Х.Д.Ч. лек автомобил, описани в
протокола за ПТП и впоследствие детайлизирани в техническата експертиза,
изготвена от експерт към Гаранционния фонд на 14.06.2017 г. Голословни и
неподкрепени с никакви доказателства са възраженията на ответника, че
повредите по автомобила не били чак такива, каквито били описани.
Съдът приема, че стойността на повредите е тази, изчислена от
Гаранционния фонд, в размер на 1755.00 лева.
Тъй като обратното не е установено, съобразно презумпцията на чл. 45,
ал. 2 от ЗЗД, ответникът е действал виновно, поради което е ангажирана
гражданската му отговорност за обезщетяване на вредите, причинени с
деяние при използване на МПС.
Към момента на ПТП ответникът не е имал сключена застраховка
Гражданска отговорност за управлявания от него автомобил и не се
представиха доказателства, че такава застраховка е била сключена.
Фондът е заплатил на увреденото лице стойността на установената щета
в размер на 1755.00 лева, което се установява от приложения банков
документ. Като е изплатил посочената сума, Гаранционен фонд е встъпил в
правата на увреденото лице против ответника, поради което предявеният от
него иск е и допустим, и основателен. По делото не са наведени
правопогасяващи, респ. правоотлагащи възражения, и не са представени
4
доказателства в тази насока.
Ищецът претендира направените по делото разноски в размер на 70.20
лева държавна такса. Съобразно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи
направените разноски в пълен размер, тъй като предявеният иск е изцяло
уважен.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, ал.7 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД З.Х. К., ЕГН
**********, от село Ябланово, община Котел, *************, ДА ЗАПЛАТИ
на Гаранционен фонд, гр.София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет.4 представлявано
заедно от Изпълнителните директори и Председатели на Управителния съвет
М. К. и С.С., съдебен адрес град Сливен, ул. Г. С. Раковски № 13, офис № 5,
адв. Н. П., сумата 1755.00 (хиляда седемстотин петдесет и пет) лева,
представляваща стойността на имуществените вреди, причинени виновно от
ответника на трето лице при ПТП на 23.11.2016 г. в село Ябланово, община
Котел, и изплатени от ищеца на увреденото лице, заедно със законната лихва
от 23.04.2021 г. до окончателното изпълнение на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК З.Х. К., с посочени данни,
да заплати на Гаранционен фонд, с посочени данни, сумата 70.20 (седемдесет
лева и двадесет стот.), представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5