№ 2393
гр. София , 20.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело
№ 20201000502909 по описа за 2020 година
и взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Въззивното дело е образувано по въззивна жалба от „Дженерали застраховане“ АД
срещу решение № 2249 от 15.04.2020 г. по гр.д. № 14103/2017 г. на Софийски градски съд,
Гражданско отделение, I-4 състав в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на
основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на
14.09.2015 г. в гр. Плевен за сумата над 20 000 лева до присъдените 60 000 лева ведно със
законната лихва от 23.08.2017 г. до окончателното плащане. Оплакванията във въззивната
жалба са за необоснованост и неправилност поради завишен размер на обезщетението в
противоречие със съдебната практика и критерия справедливост. Излагат се съображения, че
неправилно е определено адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ищцата. Делото е върнато от настоящия състав на СГС за произнасяне по изложените във
въззивната жалба съображения относно присъдения размер на адвокатско възнаграждение
по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв с включен ДДС в производство по чл. 248 от ГПК от първата
инстанция, както и по молба за поправка на очевидна фактическа грешка на ищцата от
15.06.2020 г. С определение 262442 от 15.10.2020 г. СГС е оставил без уважение искането за
изменение на решението в частта с определеното адвокатско възнаграждение на адв. Ч..
Срещу определението е постъпила в срок частна жалба от „Дженерали застраховане“ АД, на
която е подаден отговор от ищцата чрез процесуалния представител.
С решение 460 от 10.05.2021 г. настоящият състав е оставил без уважение въззивната
жалба, потвърдил е обжалваното решение, изменил е определение № 262442 от 15.10.2020 г.
по гр.д. № 14103/2017 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-4 състав, като е
намалил адвокатския хонорар, който „Дженерали застраховане“ АД е осъдено да заплати на
адвокат С. С. Ч. от 2591 (две хиляди петстотин деветдесет и един) лева с включен ДДС на
2160 (две хиляди сто и шестдесет) лева с включен ДДС и е оставил без уважение частна
жалба на „Дженерали застраховане“ АД срещу определение 262442 от 15.10.2020 г. в
останалата й част.
1
С решението САС е осъдил „Дженерали застраховане“ АД да заплати на адвокат С.
С. Ч. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв да заплати адвокатски хонорар за въззивната инстанция
в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева с включен ДДС.
С молба от 22.06.2021 г. адв. Ч. е поискал изменение на решението на въззивния съд
в частта за разноските, като е поискал въззивният съд да увеличи присъдените в негова
полза разноски за въззивното производство с 876 лв.
Не е постъпил е отговор от „Дженерали застраховане“ АД.
Искането за изменение на определението в частта за разноските е направено в срока
за обжалване на решението, постановено от настоящия съд, и е допустимо. Разгледано по
същество, е основателно.
Съдът е изложил съображенията, поради които е намалил предвиденото в Наредба №
1/2004 г. адвокатско възнаграждение за въззивното производство, дължимо на процесуалния
представител на ищеца. Налице е обаче пропуск на съда, който следва да бъде поправен в
рамките на настоящото производство по чл. 248 от ГПК – липсва възражение за
прекомерност от страна на ответника, въззивен жалбоподател. По тази причина съдът не е
следвало да намалява поискания на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв от адв. Ч. хонорар,
независимо от сложността на делото. Общият размер от 2076 лева е минималният съгласно
Наредба № 1/2004 г. съобразно материалния интерес и с включен ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение 460 от 10.05.2021 г. по гр.д.№ 2909/2020 г., като
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане“ АД ЕИК ********* да заплати на адвокат С. С.
Ч., номер от Единния адвокатски регистър ********** на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв да
заплати допълнително адвокатски хонорар за въззивната инстанция в размер на 876
(осемстотин седемдесет и шест) лева с включен ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2