Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 736

гр.Пещера,08.10.2019г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на дванадесети септември ,през две хиляди и деветнадесета година в състав:

      

Председател:Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №1625 по описа на Съда за  2018,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Ищецът „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к .Малинова Долина, ул."Рачо Петков - Казанджията" № 4-6, пререгистрирано в Търговския регистър, с ЕИК *********, чрез пълномощник юрк.П.В.Й., е депозирал против Й.Д.К., с ЕГН **********,*** искова молба с правно основание чл.422 ГПК и посочена цена на иска 1250лв.,  в която твърди следното:

На 05.10.2009г. в гр.Пещера е сключен Договор за потребителски кредит № FL496466/05.10.2009г. между „Юробанк И Еф Джи България "АД (с настоящо наименование „Юробанк България" АД), с ЕИК ********* в качеството на Кредитор и Й.Д.К. , ЕГН **********, в качеството на Кредитополучател, по силата на който „Юробанк И Еф Джи България"АД предоставя на кредитополучателя кредит в размер на 3430,00лв.(три хиляди четиристотин и тридесет лева) за текущи нужди.

Разрешеният кредит е преведен по сметка в банката на името на Кредитополучателя - Й.К.. Същият се задължава да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията, уговорени в договора. В чл.3 ал.1 е договорено, че за усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката през първата година от срока на издължаване на кредита, фиксирана годишна лихва в размер на 19,86%(деветнадесет цяло и осемдесет и шест) процента. За всяка следваща година до крайния срок на издължаване на кредита Кредитополучателят дължи на банката годишна лихва, формирана от сбора на базовия лихвен процент на „БПБ"АД за потребителски кредити, за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 4,250 (четири цяло и 0,250) пункта. Към момента на сключване на договора БЛП на „БПБ" АД за потребителски кредити е в размер на 12,750%(дванадесет цяло и 0,750) процента. Дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по договора, като за дата на усвояване се счита датата на заверяване на сметката на Кредитополучателя.

Годишния процент на разходите (ГПР) по кредита е 17,14%(седемнадесет цяло и 0,14) процента. Погасителните вноски за издължаване на кредита, включително дължимите възнаградителни лихви, се заплащат ежемесечно на 5-то число на месеца, като крайния срок на погасяване на кредита е до 05.10.2021г.Общата сума, която Кредитополучателят се задължава да върне в уговорения срок, е в размера посочен в погасителния план, като ответникът се задължава да погасява задължението си общо на 144 анюитетни вноски, от които първите 12 по 45,05лв., останалите по 55,29лв. и една изравнителна в размер на 57,19лв. Всяка вноска включва в себе си два компонента - част от главницата плюс възнаградителна лихва, подробно описани в приложения погасителен план към договора за потребителски кредит. След усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си. След преустановяване на плащанията остана непогасено задължение по кредита в размер на 3 898,42лв.(три хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки), от които: главница-3430,00лв. и договорна лихва-468,42лв.

Поради неплащане на няколко погасителни вноски кредитът е станал предсрочно изискуем, което на основание чл.15 (5) от Договора за потребителски кредит поражда правния ни интерес от предявяване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Междувременно, на основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към него между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка" АД и „Юробанк И Еф Джи България" АД), с ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********, по силата на който задължението на Й.Д.К., произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL496466/05.10.2009r.. беше изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,

В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия, Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно т.5.1.1 от Договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложени изрични пълномощни, Цесионера - „ЕОС МАТРИКС" ЕООД и „Иванов и Денев - Адвокатско дружество" са упълномощени от - Цедента „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, да извършват уведомяване от името и за сметка на Цедента. Разпоредбата на чл.99, ал.3 ЗЗД е осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник, било той и цесионер, не опорочава изпълнението.

Видно от приложената обратна разписка, на 28.05.2018г. Уведомлението за цесия и за предсрочна изискуемост е получено от Й.К. - син на ответника, на постоянния му адрес, който съвпада с този, посочен в Договора за кредит. Моля, на основание чл.235 ал.3 ГПК да приемете, че длъжникът е надлежно уведомен втори път и с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба.

С връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, Й.Д.К. получава уведомлението, изходящо от ..ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (стар кредитор) за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпи към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пещера за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 06.07.2018г. Претендирна е сумата от 3 898,42лв.(три хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки), от които: главница- 343 0,00лв. и договорна лихва-468,42лв за периода от 20.08.2015г. до 06.07.2018г. Образувано е частно гражданско дело № 932/2018г. по описа на Районен съд Пещера. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника в условията на чл.47 ал.5 ГПК, като ни беше указано да предявим иск за установяване на вземането. Получих съобщение за това, надлежно връчено ми на 09.11.2018г. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не е осъществено. Не ми е известно и основание, на което задължението за погасяване на получения кредит да е отпаднало.

Горното поражда правния интерес на представляваното от мен дружество да предяви иск за установяване на вземането ни по произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL496466/05.10.2009г., за сумата от 1250,00лв.(хиляда двеста и петдесет лева) - част от общата главница в размер на 3430,00лв. За останалата сума до 3430,00лв, и за договорната лихва в размер на 468,42лв. правим оттегляне на иска.

Моля да постановите Решение, с което да признаете за установено, че Й.Д.К., ЕГН **********, дължи на „ЕОС МАТРИКС^“ ЕООД - гр. София, сумата от 1250лв. (хиляда двеста и петдесет лева) - главница - част от общата главница в размер на 3430,00лв представляващи неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит М FL496466/05.10.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.Моля да ни бъдат присъдени разноските по заповедното и по настоящото гражданско дело.Сочи доказателства.

Ответникът Й.К. не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по смисъла на чл.238ал.І ГПК.

Ищецът,чрез процесуалният си представител юрисконсулт П.Й., моли да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Пещерският районен съд, като взе предвид изложеното по-горе, от правна страна прие следното:

Предявен  е иск  с правно основание чл. 422, ал.І във вр. с чл. 415, ал. І от ГПК, чл.79ал.І ЗЗД и чл.86ал.І ЗЗД.

По същество искът  е  вероятно основателен, по смисъла на чл.239 ал.Іт.2 ГПК, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и  представените и приети с Определението по чл.140 ГПК доказателства.

 

Предвид гореизложеното,Съдът следва да основе решението си на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При служебна проверка не се откриха нарушения на разпоредбите на Закона за потребителски кредит/ отм. 12.05.2010г/, действал към момента на сключване на процесния Договор за потребителски кредит № FL496466/ 05.10.2009г. между „Юробанк И Еф Джи България "АД и Й.Д.К..

Следва да се отбележи, че предмет  на настоящето производство е единствено сумата от 1250лв. – част от главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението.Няма пречка заявителят да предяви претенция по исков ред в размер, по – малък от този по Заповедта за изпълнение. В този случай обаче заповедта следва да се обезсили за исковете и сумите над претендирания размер, като съразмерно следва да се уважат и претенциите за разноски.

В заповедното производство по гр.д.№932/2018г. на РС Пещера заявителят е сторил разноски от 77.97лв. държавна такса, а в исковото – 25лв. държавна такса, или общо 107.97лв.Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати част от сторените разноски, представляващи 4% от 1250лв. или 50лв. ДТ, която е и минимална , съобразно чл.1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата  по ГПК.

Водим от горното и на основание чл.239ал.ІІ ГПК Пещерският  районен съд

 

                                    Р     Е     Ш     И  :

 

Признава за установено, че Й.Д.К., ЕГН **********, дължи на „ЕОС МАТРИКС^“ ЕООД  гр. София, ЕИК *********, сумата от 1250лв. (хиляда двеста и петдесет лева), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.07.2018г. до окончателно изплащане на сумата.

Осъжда  Й.Д.К., ЕГН ********** да заплати на „ЕОС МАТРИКС^“ ЕООД гр. София сумата от 50 / петдесет/ лева разноски.

Обезсилва частично Заповед за изпълнение №320/09.07.2018г. на Районен съд Пещера, издадена по ч.гр.д.№932/2018г., за разликата над  размера на уважения по настоящето дело иск за главница  над 1250лв.  - до 3430,00лв, както и  обезсилва изцяло Заповед за изпълнение №320 /09.07.2018г в частта  за дължима договорна лихва в размер на 468.42лв., дължима  за периода 20.08.2015г. до 04.07.2018г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника с уведомление,че може да се защити срещу неприсъственото решение по реда на чл.240 ГПК.

 

                                                Районен  съдия: