П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2016                                                                            Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                      наказателен състав

На седемнадесети  февруари                          две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

 

                                                Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

 

 

Секретар: А.Д.

Прокурор: Емил Александров

сложи  за разглеждане докладваното от  Съдия   ПАТАЛОВ

НОХ дело № 141 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –  Прокурор Емил Александров.

Обвиняемия Д.О.П., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград явява се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, както и със своя защитник – адв. И.Б. от ХАК – упълномощен от ДП, редовно призован.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. 

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемия Д.О.П. –Да гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

 

  О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.

Обвиняемия Д.О.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, с ЕГН: **********, работи, осъждан.

 

Председателят на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.

АДВ. Б. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. - Ясни са ми правата по НПК.

 

             ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.            

 

    АДВ. Б. - Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание. 

 

Председателят разясни на обвиняемия, че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва обвиняемият Д.О.П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемия  Д.О.П. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

           Днес, 17.02.2016 г., в град Свиленград, на основание чл. 381 и сл. от НПК между ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ – прокурор при Районна прокуратура - Свиленград от една страна и И.Б. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Д.О.П. – от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на незабавно производство № 74/2016г. по описа на РУП Свиленград, с което страните са съгласни, че:

          1. Обвиняемият Д.О.П., с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, осъждан, работи като общ работник в „Ултрамес” ООД – гр. Свиленград, се признава за ВИНОВЕН, в това, че:

             На 13.02.2016 г. в гр. Свиленград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ”, модел 2104 с рег. № Х 0291 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен № АRDN 0088, след като е осъден с влязло в сила на 11.02.2016 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД 120/2016 г. на РС – Свиленград за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

           2. За така извършеното престъпление на обвиняемия  Д.О.П. на основание чл. 343б, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и „Глоба” в размер на 500 (петстотин) лева.

           На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНС наказанието "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца следва да се изтърпи ефективно при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

           На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК при изтърпяване на наложеното спрямо обвиняемият Д.О.П. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

          На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1,  вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Д.О.П. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.

          3. По делото няма иззети веществени доказателства.

          4. От така извършеното от обвиняемия Д.О.П. престъпление не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване

         5. По делото няма направени разноски.

         На обвиняемия Д.О.П., бе разяснен смисъла на настоящето споразумение, екземпляр от което му се връчи, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

                                              ДЕКЛАРАЦИЯ

         Аз, подписаният Д.О.П., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, общ работник във фирма „Ултрамес” - Свиленград, ЕГН ********** с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен  престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                                  ОБВИНЯЕМ:………………..

                                                                                     / Д.П. / 

 

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Районна прокуратура

СВИЛЕНГРАД                                                                          

ПРОКУРОР: ……………………………….                    

                          /ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ/                                                                                                           

                                                                       

                                                                   ЗАЩИТНИК:  …………………………….

                                                                                /АДВ. И.Б./

                                                          

 

 

                                                                     ОБВИНЯЕМ: ………………………

                                                                                      / Д.П. / 

ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВ. Б. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.О.П. – Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Д.О.П. – прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

          ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Емил Александров, обвиняемия Д.О.П. *** и неговия защитник - адвокат Б., при условията и на основанията известни на страните, както следва:

   ПРИЗНАВА обвиняемия Д.О.П., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, с ЕГН: **********, работи, осъждан,

             ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 13.02.2016 г. в гр. Свиленград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ”, модел 2104 с рег. № Х 0291 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен № АRDN 0088, след като е осъден с влязло в сила на 11.02.2016 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД 120/2016 г. на РС – Свиленград за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, както и на   наказание „Глоба” в размер на 500лв.

 

  На основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Д.О.П. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие от „Закрит” тип.

 На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, от НК  при изпълнение на наложеното на обвиняемия Д.О.П. наказание „Лишаване от свобода” се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.О.П. и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12/дванадесет/месеца.

           ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №141/2016 година по описа на Районен съд – Свиленград.

           Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

         

 

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.309, ал.2 от НПК. Действително със сключеното и одобрено споразумение обвиняемият Д.О.П. бе признат за виновен и му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно ефективно и без прилагане на разпоредбата на чл.66, ал.1 НК.

Водим от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ: №

 

ВЗЕМА по отношение на обвиняемия Д.О.П., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Това определение подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред ХОС, считано от днес.

 

 

                                                                                 СЪДИЯ: 

 

         

           Съдът служебно, намира че производството по делото следва да продължи по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, тъй като материалите на ДП № 74/2016г. по описа на РУ – Свиленград, отнасящи се до съдебното минало на подсъдимия Д.О.П., съдържат данни за необходимост от произнасяне по приложението на чл.68 от НК, а на основание чл.383 от НПК това следва да стане в отделно производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на производството по чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието, наложено на подсъдимия  Д.О.П. по НОХД №120/2016г. на РС – Свиленград, тъй като същото е влязло в сила на 11.02.2016г., а настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на това наказание. Ето защо, считам че следва да бъде приведено в изпълнение и наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно отделно и преди наказанието по настоящото производство при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Б. - Предвид съдебното минало на моя подзащитен, считам че следва да бъде приведено в изпълнение предходното му осъждане. Същият е запознат, че следва да изтърпи и това наказание. Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият Д.О.П. – Нямам какво да кажа.

Даде се последна дума на подсъдимия.

Подсъдимият Д.О.П. – Съжалявам.

 

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание и като взе предвид материалите по ДП№ 74/2016г. по описа на РУ – Свиленград, както и становището на страните изложени в днешното съдебно заседание намира следното:

Подсъдимият Д.О.П. действително е осъждан за деяние квалифицирано по чл.343б, ал.1 от НК, присъдата по отношение на което е влязла в сила на 11.02.2016г., като за това деяние му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

Видно от това осъждане подсъдимият е бил в изпитателен срок считано от датата на влизане в сила на посочения акт – 11.02.2016г., поради което деянието за което  е признат за виновен и осъден по настоящото НОХД №141/2016г. по описа на РС – Свиленград, попада в този изпитателен срок.

Ето защо е налице необходимост от приложение на чл.68, ал.1 НК. Доколкото предходното осъждане на подсъдимия е за умишлено деяние съдът констатира, че са налице законните предпоставки по чл.383, ал.2 от НПК, като на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, следва да се постанови определеното наказание по предходното осъждане в размер на 8 месеца лишаване от свобода, да бъде изтърпяно ефективно, отделно, изцяло и преди наложеното днес наказание по НОХД №141/2016г. по описа на РС - Свиленград. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Водим от което, съдът 

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието наложено с Определение №45/11.02.2016г., по сключено споразумение по  НОХД №120/2016г. по описа  на РС – Свиленград в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода”, ДА БЪДЕ изтърпяно ефективно, изцяло, отделно и преди наказанието му наложено по настоящото НОХД №141/2016г. по описа на РС – Свиленград, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ОС - Хасково в 15 дневен срок, считано от днес.

                                                                       

             Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на  споразумението, да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и изпълнение.

 

 

            Заседанието завърши в 14.20 часа.

            Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                                                     

                                                                                     СЪДИЯ:

 

 

                                                                                 СЕКРЕТАР: