№ 369
гр. С., 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20222200200564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д. С..
Обвиняемият А. Г. А., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Б. от
АК – С., редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното производство.
Обвиняемият Р. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Б. П. от
АК – С., редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от Окръжна прокуратура
искане за вземане на мярка за неотклонение по отношение на обвиняемите А.
Г. А. и Р. М. П. - задържане под стража, с правно основание чл.64 ал.1 от
НПК, по досъдебно производство № 18“БОП“/2022г. по описа на СБОП С.,
вх.№ 1779/2022г., пор.№ 227/2022г. на ОП С..
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
А. Г. А. – роден на ***г. в гр.Н.З., българин, български гражданин, със
1
средно образование, работи, като охрана на рибарник, неженен, с постоянен
адрес с.С., ул.Х.Б. **, общ.Н.З., обл.С., неосъждан, ЕГН **********.
Р. М. П. – роден на ***г. в гр.Н.З., българин, български гражданин, със
средно образование, работи, като земеделски производител, управител и
собственик на „Митак – Агро” ЕООД – със седалище с.С., женен, с постоянен
адрес с.С., ул.П.Е.**, общ.Н.З., обл.С., неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямаме искания по чл.274 НПК. Представям характеристика
от кмета на с.С. за обв.А. и експертно решение за заболяване на бащата на
обв.А. – Георги А. Пърков.
АДВ. П.: Нямаме искания по чл.274 НПК. Представям удостоверение за
постоянен адрес за Р. П., характеристика от кмета на с.Караново,
удостоверение за раждане на Наталия Р.ова П.а и Димитър Р.ов П. – 2 бр.,
актуално състояние на „Митак – Агро“ ЕООД и това с какво се заминава
фирмата към настоящия момент.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените от
адвоката ми документи.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените от
адвоката ми документи.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА досъдебно производство № 18“БОП“/22г. по
описа на СБОП-С., вх.№ 1779/22г., пор.№ 227/22г. на Окръжна прокуратура –
С., както и представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства - характеристика от кмета на с.С. за обв.А., Експертно решение
№ 3765 от 192/17.11.2008г. на бащата на обв.А. – Георги А. Пърков;
удостоверение за постоянен адрес за Р. П., характеристика от кмета на
с.Караново, удостоверение за раждане на Наталия Р.ова П.а от 23.05.2016г. и
удостоверение за раждане на Димитър Р.ов П. от 16.05.2011г., актуално
състояние на „Митак – Агро“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Б.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
АДВ. П.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознат
съм със събраните доказателства.
ОБВ. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознат
2
съм със събраните доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искането за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обв.А. Г. А. и обв.Р. М. П..
Моля да уважите искането на ОП - С. и да вземете мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на двамата обвиняемия А.
и П. по ДП № 18БОП/22 г. по описа на СБОП С.. Намирам, че са налице
законовите предпоставки за това. На първо място, двамата обвиняеми са
привлечени към наказателна отговорност за престъпление по чл.354а ал.2
изр.1, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 и ал.3 от НК. За това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода. От събраните по делото доказателства може
да се направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са
извършили престъпленията, в които са обвинени. Макар и в ранен етап на
разследването 3 – 4 дни след образуването му са събрани гласни, писмени и
веществени доказателства, обосноваващи обвинението. Касае се за държане
от страна на А. и разпространение в съучастие с двамата обвиняемия на 8 кг
високорисково наркотично вещество марихуана, което е установено и
задържано в момента на продажба. Сделката е договорена от страна на обв.А.,
с две лица, които са служители под прикритие. Използвано е специално
разузнавателно средство и по съответния ред е приобщено към делото и
съответно е проведен разпит на тези служители пред съдия. Установява се, че
двамата обвиняеми са участвали в съучастие. А. също има готовност да
депозира нови обяснения, с които да признае за престъпната си дейност.
Касае се за деяние с висока степен на обществена опасност, засягащо здравето
на населението. Макар и двамата обвиняеми да не са осъждани, считам, че
деянието е с висока степен на обществена опасност и е значителна
обществената опасност и на обвиняемите. По делото са събрани
доказателства, че двамата обвиняеми са реализирали продажба на около
килограм и половина наркотици и същите са осигурили отглеждането на
процесните количества наркотични вещества. Налице са данни, че двамата са
били подпомагани от трето лице, което предстои да бъде установено.
Предстои да бъдат извършени допълнителни действия, свързани с
разкриването на другото престъпление, свързано с цялостната им престъпна
дейност и повдигане на нови обвинения. Факт е, че двамата обвиняеми имат
постоянен адрес, не са осъждани, не се водят други наказателни производства
3
срещу тях. Обвиняемият А. полага грижи за болния си баща. Обвиняемият П.
е земеделски производител, работи, полага обществено полезен труд и за
всички тези обстоятелства бяха представени писмени доказателства от страна
на защитата, които обстоятелства очевидно не са попречили на двамата
обвиняеми да осъществяват престъпната дейност с користни цели. Ето защо,
считам и тъй като за извършеното от тях деяние се предвижда наказание от
3г. до 12г. лишаване от свобода и глоба в значителен размер има реална
опасност същите да се укрият или да продължат престъпната си дейност.
Считам, че на този етап най-тежката мярка за неотклонение задържане под
стража е най-адекватната по отношение на двамата обвиняеми, като по този
начин ще се попречи евентуално да извършат друго престъпление. Ето защо,
моля, да уважите искането на ОП – С. и да вземете мярка за неотклонение
задържане под стража по отношение на двамата обвиняеми.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия моля, да не уважавате искането на
ОП – С. относно вземане по отношение на подзащитния ми мярка за
неотклонение задържане под стража. Изложеното от представителя на ОП -
С. като доказателства по делото и искането за налагане на най-тежката мярка
за неотклонение задържане под стража, считам, че не води до извода, че са
налице кумулативно предпоставки за налагане на тази мярка. Вярно е, че от
събраните доказателства - разпит на свидетели и протоколи за оглед на
местопрестъплението, може да се направи обосновано предположение, че
подзащитният ми е извършител на деянието, за което му е повдигнато
обвинение. Подзащитният ми даде обяснения и е съдействал изцяло на
служителите сектор БОП - С.. Признал се е за виновен. Към този момент са
извършени спрямо него всички следствени действия. Готов е да даде още
пояснителни обяснения към направения му разпит, когато е бил привлечен
като обвиняем. Считам, че няма реална опасност същият да извърши друго
престъпление. Същият е неосъждан. Няма реална опасност същият да се
укрие от органите на властта. Моля, съда при определяне на мярката за
неотклонение на обв.А. да вземе предвид това, че той живее в едно
домакинство с 88-годишния си баща, който е с телково решение с 75%
инвалидност и заболяването е след прекарани инфаркти. Същият има загуба
на ориентация, така наречената деменция. Подзащитният ми е с добро име
видно от характеристичната справка на кмета на с.С.. Работи като охрана на
рибарник. В тази връзка ви моля, ако прецените да бъде променена мярката за
неотклонение същата да бъде променена в по-лека такава - Домашен арест, за
да може обв.А. да полага грижи за родителя си.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите и да не
приемане направеното искане на ОП С. за налагане на най-тежката мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на Р. П.. В рамките на
досъдебното и съдебното производство да вземете такава по-лека мярка за
неотклонение парична гаранция или подписка, като считам, че такава мярка
4
ще е достатъчна за постигане на целите на мерките, ще покрие изискваният на
закона и няма да попречи за разкриване на обективната истина или
обвиняемият П. да извърши ново престъпление. Има подробна практика на
ВКС, както и съпътстващите норми, с които императивно са определени
условията, при които се налага вземане на най-тежката мярка за неотклонение
задържане под стража. С оглед събраните доказателства и представените в
днешно съдебно заседание доказателства, мога да твърдя, че не са налице тези
кумулативно изисквания на чл.63 от НПК. От всички събрани до момента
доказателства няма достатъчно такива, които да предполагат, че съществува
реална опасност обв.П. да се укрие или извърши ново престъпление.
Напротив той не е осъждан, с постоянно местожителство е и от
първоначалния му разпит е видно, че съдейства за разкриване на обективната
истина. Проявява самокритичност, съжалява за всичко извършено. Р. П. е
земеделец обработва земя в землището на с.Караново и Община Н.З.. Основно
отглежда пшеница и слънчоглед. В момента престои есенна оран, която
единствено той извършва. Грижи се за двете си малолетни деца, които
постоянно питат за него и се налага да бъдат лъгани, че П. е в чужбина.
Видно от характеристичната справка на кмета на с.Караново се разбира, че Р.
П. е трудолюбив, отзивчив, винаги е склонен да помага и не е конфликтна
личност. С оглед на всичко казано моля да приемете, че не са налице
основанията на чл.63 ал.2 и ал.3, и чл.64 от НПК, и да не постановявате по
отношение на Р. П. мярка за неотклонение задържане под стража, а
постановите по-лека такава парична гаранция или подписка, като по този
начин считам, че ще се изпълнят всички превантивни мерки и цели.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.А. Г. А..
ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Дълбоко съжалявам не
мога да опиша с думи постъпката си. Много ми е трудно. Готов съм да дам
допълнителни показания за всичко което се е случило. Притеснението ми е за
баща ми, че е сам и няма кой да се грижи за него. Надявам се никога да не се
случва такова нещо. Съжалявам много.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Р. М. П..
ОБВ. П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да се разкая за
моите действия. Съжалявам много. Груба грешка направих, която не мога да
простя. Имам две деца и баба инвалид, която сутрин и вечер я слагам в
количката. Не сме представили документи за заболяването на баба ми, но аз
се грижа за нея. Аз съм земеделец и няма кой да се грижи за земята, която
обработвам. Ще съдействам и ще помогна с каквото мога.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.А. Г. А..
ОБВ. А.: Искам по-лека мярка, за да се грижа за баща си.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Р. М. П..
5
ОБВ. П.: Искам по-лека мярка. Моля мярката да не бъде задържане под
стража.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест пред Апелативен съд
гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6