№ 31110
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110106492 по описа за 2025 година
I. Страни
Ищец:
В. В. Т., ЕГН **********
Представляван от адв. С. Й. Д.
Съдебен адрес: гр. София, ул. „....“ № 165, ет. 2
Ответник:
„......
Адрес: гр. София, бул. „....., ет. 2 и 3
Процесуален представител: юрисконсулт .......
II. Предмет на делото
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл.
трето, алт. втора ГПК, за признаване, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата
559,13 лв., представляваща ½ от начислените 1118,25 лв. за ВиК услуги за периода
м.03.2017 – м.03.2018 г. по абонатен № ********** за имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дружба 2“, бл. 224, вх. А, ап. 4.
III. Твърдения на ищеца
1. Ищецът е наследник на ....., на чието име се води партидата.
2. Оспорва да е налице облигационна връзка между наследодателката и ответника.
3. Оспорва основанието и размера на сумата.
4. Твърди се липса на реална доставка на услуга и нарушения при отчетите.
1
5. Прави се възражение за изтекла тригодишна погасителна давност на вземанията
по чл. 111, б. „в“ ЗЗД.
6. Позовава се на Наредба № 4 и на Общите условия на ответника относно реда за отчет
и разпределение.
IV. Становище на ответника (отговор по чл. 131 ГПК)
1. Ответникът признава иска по основание и размер – 559,13 лв.
2. Счита, че не е дал повод за предявяване на иска, тъй като:
не е предприел съдебни действия;
ищецът не е отправял предварително възражение извънсъдебно;
признанието е направено със своевременен отговор.
3. Ответникът претендира разноските да се възложат върху ищеца на основание чл.
78, ал. 2 ГПК.
4. Оспорва евентуално претендирани адвокатски възнаграждения като прекомерни, ако
надвишават минимума по Наредба № 1/2004 г.
V. Доказателства
Приложени от ищеца:
Адвокатско пълномощно
Документ за платена държавна такса
Удостоверение за наследници № 001780/09.03.2011 г.
Искова молба с приложения (препис за ответника)
Приложени от ответника:
Пълномощно
Отговор с доказателствено искане относно разноските
VI. Разпределение на доказателствената тежест
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в тежест на
ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, т.е. че
през процесния период между страните, респ. между наследодателите на ищците и ответника, е
съществувало валидно облигационно отношение, по силата на което ищците (техните
наследодатели) са били потребители на ВиК услуги, доставени от ответника, чиято стойност
възлиза поне на претендираните суми, респ. че са налице обстоятелства, обуславящи основание за
2
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД
VII. Спорно и безспорно
Безспорно:
Съществува начисление по партида № ********** на името на наследодателката.
Ищецът е наследник на ½ от наследството.
Сумата от 559,13 лв. е част от начислението.
Спорно:
Дали вземането е възникнало и е изискуемо.
Дали е налице погасителна давност.
Дали ответникът е дал повод за предявяване на иска и дали дължи разноски.
VIII. Указания към страните
1. Страните могат в едноседмичен срок от съобщението да изразят становище по
доклада и доказателствата.
2. Страните следва най-късно в първото открито заседание:
да заявят доказателствени искания;
да представят писмени доказателства;
да предприемат процесуални действия, при пропуск губят правото да сторят това
по-късно, освен при особени непредвидени обстоятелства.
3. Ако ответникът не оспорва иска и са налице предпоставките, съдът може да постанови
решение при признание по чл. 237 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025г. от 11:10 ч., за
което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
3
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект
за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и
обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4