№ 16697
гр. София, 10.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. И.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110119122 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 111086/04.04.2024
г., от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-, представлявано от А- - Изпълнителен директор
и И-- председател на УС, с която се предявени обективно и субективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация
както следва, срещу :
1. Д. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-,
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 562.55 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 55.42 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
562.55 лева
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12.02 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
1
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2.38 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 12.02 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -
2. Г. И. Г. е ЕГН: **********, е адрес: гр. С-
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 750.06 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 73.86 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
750.06 лева
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 16.04 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 3.16 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 16.04 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -
3. В. А. И. с ЕГН: **********, е адрес: гр. С-
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 750.06 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 73.86 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
750.06 лева
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 16.04 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
2
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 3.16 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 16.04 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -
4. К. И. Д., ЕГН **********, с. - (-) № 21
1.
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 187.52
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно
със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата
молба) до изплащане на вземането
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 18.49 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху
главница от 187.52 лева
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4.01 лева
главница за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща
сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 0.81 лева - лихва за
периода 16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от
4.01 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са клиенти на
топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. С- за процесния период.
Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия
и като наемател е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че
ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период,
количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството
топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото
разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия
настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който
се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този
3
срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава.
Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140
ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по
услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за
забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите
суми: - АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: - BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК, К. И. Д. не подава отговор.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците В. А. И., Г. И. Г., Д. В. Г. подават
отговор. Не оспорват предявения иск. Моли да се приемат доказателства за
доброволно плащане. Твърдят, че са заплатили сумата от 2 529.44 лева,
включваща главница и законна и мораторна лихва. Не възразяват
производството да бъде прекратено, ако ищецът оттегли исковете си. Моли да
не се присъжда възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, при условията на
евентуалност същото да е минимално. Моли съда да отхвърли иска, поради
направено плащане в хода на процеса. Представя и моли да се приеме
доказателства за извършено плащане на сумата от 2529.44 лева – платежно
нареждане от 15.07.2024 г.
В открито съдебно заседание (о.с.з.) ищецът, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт. Поддържа исковата молба. Моли да се уважат
исковете. Признава плащането, като уточнява, че с него частично са
извършени плащания. Уточнява, че с платената сума от 2529,44 лв. са
погасени следните вземания: 1953,43 лв. главница; 231,14 лв. мораторна
лихва; 89,86 лв. законна лихва и 255.01 лв. съдебни разноски. Като незаплатен
остатък е налице главница в общ размер на 344,87 лв. Моли за неприсъствено
решение. Претендира разноски. Моли за юрисконсулско възнаграждение в
минимален размер за исковото производство.
Ответникът К. Д., не се явява в о.с.з.
Ответниците В. И., Г. Г. и Д. Г., не се явяват в о.с.з. С допълнителна
молба поддържат отговора на исковата молба. Признават, че са платил сумата.
Правят възражения по чл.78, ал.8 ГПК и молят да се присъди възнаграждение
в минимален размер.
Третото лице – помагач, редовно призовано, не изпраща представител в
о.с.з. Депозира писмена молба.
По валидността и допустимостта на производството
Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото
производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.
4
Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни
процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното
упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство,
които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно упражнено,
поради което производството е допустимо. Съдът дължи произнасяне по
същество на спора.
По основателността на иска
С определение № 31435/02.08.2024 г. съдът е отделил спорни и
безспорни факти и обстоятелства, както и какво следва да бъде доказано за
уважаване, респективно за отхвърляне на исковата претенция, поради което, с
цел процесуална икономия, съдът не приема за нужно да го повтаря в
решението по същество (л.97-113 от делото).
С оглед осъщественото плащане от страна на ответниците съдът приема,
че е налице признаване на иска по основание и размер – тъй като с плащането
се признава собствеността, идеалните части, потреблението на енергия.. С
оглед разпоредбата на чл.76, ал.2 ЗЗД и изявеното от ищеца, то непогасената
част от задълженията е в размер на 344.87 лева и касае само главницата.
Следователно само това задължение остава в тежест на тримата ответниците
Д. В. Г., Г. И. Г. и В. А. И. и същите не са го погасили в срока по чл.131 ГПК.
Така представеното плащане от тях не се покрива изцяло с процесната
главницата. Непогасения остатък от главницата е в размер на 344.87 лева и
следва да бъде поет от тримата ответници. Съгласно квотите на собственост,
както следва: 3/12, 4/12, 4/12 всеки един от тях дължи сумите съответно 86.22
лева за Д. Г.; 114.96 лева за Г. И. Г. и 114.96 лева за В. А. И..
Ето защо предявеният срещу тези трима ответници иск за главница
следва да се уважи за съответните суми и да се отхвърли за горницата от
непогасената част до пълния претендиран размер. Останалите искове, следва
да бъдат отхвърлени, поради настъпило плащане в хода на процеса от страна
на ответниците.
Съдът като констатира, че ответникът К. И. Д. не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се явил в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие. Същият е предупреден с
разпореждането по чл.131 ГПК за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Освен това искът е вероятно основателен, с оглед
представените към исковата молба доказателства. Ето защо настоящият
състав приема, че са налице условията на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу този ответник.
По разноските
С оглед изхода на делото, ищецът има право на разноски, на основание
чл.78, ал.1 ГПК. Същият не претендира държавна такса, защото е платена от
ответниците. Претендира юрисконсулско възнаграждение в размер на 100.00
5
лева. Същото е в минимален размер и е в законовия размер по чл.25, ал.1
НЗПП вр. чл.78, ал.8 ГПК.
Всеки един от ответниците следва да бъде осъден да заплати сумата от
25.00 лева, представляващи разноски за юрисконсулт на ищеца.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С- да заплати на
„Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 86.22 лева, главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на подаване на
исковата молба) до изплащане на вземането за топлоснабден имот с адрес: гр.
С-, ID номер ---, номер на инсталация **********, абонатен № -, на
основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни и недоказани, поради погасяване
чрез плащане в хода на процеса, предявените от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-
срещу Д. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-, обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. иск с правна квалификация по чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за горницата от
86.22 лева до пълния претендиран размер от 562.55 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането;
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 55.42 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
562.55 левана процеса;
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12.02 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането;
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2.38 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 12.02 лева;
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -.
ОСЪЖДА Г. И. Г. е ЕГН: **********, е адрес: гр. С- да заплати на „Т-“
ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 114.96 лева, главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата
6
молба) до изплащане на вземането за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID
номер ---, номер на инсталация **********, абонатен № -, на основание чл.
153 вр. чл. 149 ЗЕ.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни и недоказани, поради погасяване
чрез плащане в хода на процеса, предявените от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-
срещу Г. И. Г. е ЕГН: **********, е адрес: гр. С-, обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, за горницата от
114.96 лева до пълния претендиран размер от 750.06 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането;
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 73.86 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
750.06 лева;
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 16.04 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането;
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 3.16 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 16.04 лева;
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -.
ОСЪЖДА В. А. И. с ЕГН: **********, е адрес: гр. С- да заплати на
„Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 114.96 лева, главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на подаване на
исковата молба) до изплащане на вземането, за топлоснабден имот с адрес: гр.
С-, ID номер ---, номер на инсталация **********, абонатен № -, на
основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни и недоказани, поради погасяване
чрез плащане в хода на процеса, предявените от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-
срещу В. А. И. с ЕГН: **********, е адрес: гр. С-, обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, за горницата от
114.96 лева до пълния претендиран размер от 750.06 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
7
вземането;
2. иск с правна квалификация с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 73.86 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г., изчислена върху главница от
750.06 лева;
3. иск с правна квалификация чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 16.04 лева главница за
периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането;
4. иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 3.16 лева - лихва за периода
16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени върху главница от 16.04 лева;
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -.
ОСЪЖДА, на основание чл.238 ГПК, К. И. Д., ЕГН **********, с. - (-)
№ 21 да заплати на „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумите, както следва:
1. 187.52 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до
изплащане на вземането, на основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ;
2. 18.49 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.03.2024 г.,
изчислена върху главница от 187.52 лева, на основание чл.86 ЗЗД;
3. 4.01 лева главница за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 04.04.2024 г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането, на основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ;
4. 0.81 лева - лихва за периода 16.07.2021 г. до 13.03.2024 г., изчислени
върху главница от 4.01 лева, на основание чл. 86 ЗЗД;
за топлоснабден имот с адрес: гр. С-, ID номер ---, номер на инсталация
**********, абонатен № -
ОСЪЖДА Д. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С- да заплати на „Т-“
ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева),
представляващи разноски по гр. д. № 19122/2024 г., на основание чл.78, ал.1
вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА Г. И. Г. е ЕГН: **********, е адрес: гр. С- да заплати на „Т-“
ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева),
представляващи разноски по гр. д. № 19122/2024 г., на основание чл.78, ал.1
вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА В. А. И. с ЕГН: **********, е адрес: гр. С- да заплати на
„Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева),
представляващи разноски по гр. д. № 19122/2024 г., на основание чл.78, ал.1
вр. ал.8 ГПК.
8
ОСЪЖДА К. И. Д., ЕГН **********, с. - (-) № 21 да заплати на „Т-“
ЕАД, ЕИК -, гр. С- сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева),
представляващи разноски по гр. д. № 19122/2024 г., на основание чл.78, ал.1
вр. ал.8 ГПК.
СУМИТЕ могат да бъдат платени по банковата сметка на ищеца Т-“
ЕАД, ЕИК -, както следва: - АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: - BIC:
SOMBBGSF.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач
„Техем сървисис" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Проф. Г. Павлов" № 3, ЕИК ********* на страната на ищеца „Т-“ ЕАД, ЕИК -
, ул. „Ястребец“ № 23 Б.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването
му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК, а в частта за К. И.
Д. решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните и третото лице -
помагач.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9