Определение по дело №2152/2021 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  1505              14.09.2022г.        град Бургас

 

 

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на четиринадесети септември през две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева

 

като разгледа адм.д. №2152 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на Кмета на Община Айтос, чрез процесуален представител –юрисконсулт с искане за изменение в частта за разноските на Решение №977 от 26.07.2022г. по адм. дело № 2152/2021г. по описа на Административен съд Бургас, като се иска да бъде осъден жалбоподателя да заплати 150лв. –разноски за заплатено възнаграждение за вещо лице и молба на Р.Ш.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, с искане за изменение в частта за разноските на Решение №977 от 26.07.2022г. по адм. дело № 2152/2021г. по описа на Административен съд Бургас с искане за намаляне на юрисконсултското възнаграждение, определено в полза на ответника до 60лв., на основание чл.28 от ЗПП.

 Препис от молбите е връчен на всяка от насрещните страни.

 Жалбоподателят не взема становище по отношение на молбата на Кмета на Община Айтос.

Кметът на Община Айтос, чрез процесуален представител –юрисконсулт по отношение на молбата на жалбоподателя Ш., счита че е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че настоящото производство не попада в обхвата на чл.28 от ЗПП, поради което правилно е определено юрисконсултското възнаграждение на основание чл.37 от ЗПП, вр. с чл.24 от НЗПП.

Съдът, в настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

За решението жалбоподателят е уведомен на 18.08.2022г. Следователно в хипотезата на чл. 248, ал.1, предл. 2 от ГПК, в настоящия случай искането по чл. 248 от ГПК следва да бъде направено най-късно до 01.09.2022 г.

За решението ответникът е уведомен на 28.07.2022г. Следователно в хипотезата на чл. 248, ал.1, предл. 2 от ГПК, в настоящия случай искането по чл. 248 от ГПК следва да бъде направено най-късно до 11.08.2022 г. Съдът счита, че искането за изменение на решението в частта за разноските е  подадено от надлежна страна, в установения от закона срок, поради което е допустимо за разглеждане.

В съответствие с горното, като съобрази изхода на спора пред настоящата инстанция, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, съдът е присъдил Р.Ш.Х. с ЕГН ********** *** разноски в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на ответника, което е заявено своевременно и е определено по реда на чл.37 от ЗПП, вр. с чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Процесуалният представител на ответника е формулирал искане за присъждане на разноските по делото в размер на 150лв. заплатено възнаграждение за вещо лице. Съдът съобрази, че е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане, предвид изходът на спора, поради което намира молбата на ответника за основателна.

Процесуалният представител на жалбоподателя е формулирал искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.28 от ЗПП. В настоящия случай това не е приложимата правна норма, тъй като тя касае определяне на възнаграждение на дежурни адвокати по определени видове дела, сред които не са делата по ЗУТ.

В приложимата правна норма чл.24 от НЗПП е посочено, че по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. Определеното възнаграждение е в размер на 150лв., което е под средния размер, като са взети предвид броят на проведените съдебни заседания, назначаване, изслушване на съдебно-техническа експертиза и допълнителна съдебно-техническа експертиза поради което счита, че е неоснователно искането за намаляне на размера до 60лв., което е и под законовоопределения минимум.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ решение Решение №977 от 26.07.2022г. по адм. дело № 2152/2021г. по описа на Административен съд Бургас, в частта по отношение на разноските като:

ОСЪЖДА Р.Ш.Х. с ЕГН ********** *** разноски в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, представляващи разноски за съдебно-технически експертизи.

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Ш.Х. с ЕГН ********** *** разноски в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за изменение в частта за разноските на Решение №148 от 04.02.2019г. по адм. дело № 1417/2018г. по описа на Административен съд Бургас, касаеща намаляне на определеното юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: