ПРОТОКОЛ
№ 17708
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110206190 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
ЗА СРП – прокурор Г. Г.
СЪДЪТ докладва писмо от САК по силата на което адв. С Т Д е
определен за служебен защитник с писмо изх. № 6587/2024 г.
АДВ. Д: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата на
подсъдимия
Подсъдимият: Не възразявам.
На осн. 94 ал. 1 т. 9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. СТОЯН ДИНЕВ за служебен защитник на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Р. Д. роден на г. в гр. , с българско гражданство, със средно
образование, женен, работещ, осъждан, адрес – гр. , ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитата сме постигнали параметри на споразумение в размер на
400 лв. глоба.
ЗАЩИТАТА . Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното
съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно
3
по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и не се
констатира процесуално поведение налагащо преразглеждане на въпроса.
Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства,
а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да
продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Д. Р. Д., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2 т. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 04.10.2024 г., между адв. С Д от САК – защитник на подс. Д. Д. и
прокурор Г. Г. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на
наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 6190/2024 г. по описа на
СРС:
Подс. Д. Р. Д., роден на г., в гр. , български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, адрес: гр. , вх. , ет. , ап. , ЕГН ********** се признава за
ВИНОВEН в това, че на 24.04.2023 г., около 17:00 ч., в гр. “, пред бл. - в себе си, както и в
жилище на адрес гр. , ж.к. „ ап. , без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества /включени в списъка I - на "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" —
Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични / - коноп с общо нето тегло 5,24 гр., на обща стойност 31,44
/тридесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, както следва:
- в гр. , на ул. „“, пред бл. 13А, в себе си държал високорискови наркотични вещества
– коноп, с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 21%, на стойност 1,56 /един лев и петдесет и шест
стотинки/ лева и
- в жилище на адрес гр. ж.к. „, държал високорискови наркотични вещества - коноп с
общо нето тегло 4, 98 гр., с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 21%, на стойност 29,88 /двадесет и девет лева и
оседемдесет и осем стотинки/ лева,
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2,
т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „глоба”, в размер на 400 лева.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 НК,
предметът на престъплението – наркотични вещества (на съхранение в ЦМУ)
и средството – буркан (на съхранение в 04 РУ-СДВР), които да бъдат
унищожени.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Д.
Р. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 289,03 лева –
деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
5
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 6190/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Г. Г. и адв. С Д от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 15.55 ч.
Протоколът е изготвен на 04.10.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6