Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……………
гр.Русе, 05.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при секретаря Наталия Тодорова,
като разгледа докладваното от съдията АНДело
№ 1884 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 538070
от 21.09.2020 г. на директора на Офис – Русе при ТД на НАП - Варна, с което на Г.М.Г.
на основание чл.178 от ЗДДС за извършено административно нарушение по чл.132,
ал.6 от с.з е наложена глоба в размер на 500 лв.
Навеждат се доводи за незаконосъобразност
на атакуваното наказателно постановление, поради маловажност на случая.
Въззиваемата страна излага становище в
съдебно заседание за неоснователност на жалбата. Моли съда да постанови
решение, с което да потвърди издаденото наказателно постановление.
Районна прокуратура – Русе, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат отношение по случая.
Съдът, като се запозна с доказателствата
по делото, изложените от страните доводи и прецени законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Подлежи на
разглеждане по същество и е основателна.
При извършена проверка на 03.06.2020 г.
в ТД на НАП, Офис - Русе от свид.С.Н. – инспектор по приходите, било
установено, че Г.Г., като управител на неперсонифицирано дружество, в което
участва съдружник, който е регистрирано лице по ЗДДС, не изпълнил задължението си
да регистрира дружеството по ЗДДС в законоустановения 7-дневен срок до
12.03.2020 г., считано от датата на създаването му. Заявлението за регистрация
било подадено на 28.05.2020 г. По тази причина срещу него бил съставен АУАН,
въз основа на който било постановено и атакуваното пред съда наказателно
постановление.
Тази релевантна на делото фактическа
обстановка се извежда след анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
В случая жалбоподателя не оспорва
нарушението. При извършената проверка от съда се установи, че то действително е
осъществено. Нарушението е квалифицирано правилно както словесно, така и
цифрово.
За конкретния казус, съдът намира, че преценката
на наказващия орган за липса на “маловажен случай” е неправилна. По делото се
установява, че нарушението е извършено за първи път, отстранено е още преди
неговото констатиране от контролните органи и към него момент дружеството не е
развивало дейност.
Всичко това сочи на една по – ниска степен
на обществена опасност на конкретно извършеното нарушение, които обстоятелства
дават основание на съда да направи извод за маловажност на случая по смисъла на
чл. 28 от ЗАНН, съгласно която разпоредба наказващият орган може да не наложи
наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно
извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Ето защо, като не е приложил разпоредбата
на чл.28 от ЗАНН, наказващият орган е издал незаконосъобразно наказателното
постановление, което следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
538070 от 21.09.2020 г. на директора на Офис – Русе при ТД на НАП - Варна.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: