Присъда по НОХД №1120/2025 на Районен съд - Сливен

МО Т И В И към присъда постановена по НОХД №1120/2025г. на СлРС
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против М. Р. Х.,
за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр чл.26 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така,
както е предявено. Пледира за наказание при условията на чл. 54 от НК, а
именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осемнадесет месеца,
което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с една трета и така
определеното наказание от една година да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Предлага подсъдимият да бъде осъден да заплати разноските в
размер на 75.40 лева по сметка на ОДМВР – С..
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание в минимален
размер, което мотивира с оказаното съдействие от страна на подсъдимия .
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. М. Р. Х. е многократно осъждан, включително с Присъда №
93/26.09.2024 г. по НОХД № 582/2024 г. на PC - К., влязла в сила на 11.10.2024
г., за извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца и на основание чл.66, ал. 1 от НК е било отложено
за изпитателен срок от 2 години, поради което деянието, предмет на
настоящото производство е извършено в условията на „повторност“ по
смисъла на чл.28, ал. 1 от НК.
Пострадалият Б. Х. Б. притежавал имот в землището на с. С., общ. С.,
м. „Мочурите“ № 13. Имотът представлявал жилищна сграда на два етажа,
която била оградена с метални пана от всички страни, като част от южната и
северната страна била оградена с телена мрежа обрасла с храсти.
Височината на оградата била 220 см.като на същата били монтирани соларни
лампи, захванати за метални колове с четири болта и метална планка.
На 11.04.2025 г. подс. М. Х. минавал покрай имота на св. Б. Б. и решил
да извърши кражба. Като пристигнал на мястото на кражбата той разместил
1

металните планки с които били закрепени и след като успял да ги извади от
металния кол отнел 3 бр. соларни лампи от 1600 W, черни на цвят със слънчев
панел към всяка.
В същото време на мястото бил и собственика св. Б. Б., който излязъл
на улицата и забелязал обвиняемия да държи соларна лампа в ръцете си. Той
веднага го заговорил като го попитал защо му е откраднал лампата, а той го
излъгал, че я е взел от друго лице, като отплата за свършена услуга. Двамата
тръгнали заедно под предлог, че подс.М. Х. ще заведе пострадалия при човека,
който му е дал лампата като в първия възможен обект побягнал с цел да се
укрие.
Пострадалият Б. Б. се върнал в дома си и установил липсата на три
соларни лампи.
На 12.04.2025 г. подс. М. Х. отново отишъл до дома на св. Б. Б. и по
същият начин отнел 4 бр. соларни лампи от 1600 W, черни на цвят със слънчев
панел към всяка. Когато излязъл навън, пострадалият установил и тяхната
липса и веднага подал сигнал до РУ С. за случилото се.
В резултат на проведените ОИМ бил установен извършителя на
престъплението, а именно М. Р. Х., който бил задържан за срок от 24 часа. С
протокол за доброволно предаване от 12.05.2025 г. същият върнал 1 бр.
соларна лампа от 1600 W, черна на цвят, като обяснил, че я е взел от оградата
на пострадалия.
На неустановена дата в периода от 13.04.2025 г. до 26.05.2025 г. подс.
М. Х. отново извършил кражба от имота на св. Б. Б., като противозаконно
отнел 6 бр. соларни лампи от 1600 W, черни на цвят със слънчев панел и 3 бр.
соларни лампи от 600 W, сиви на цвят със слънчев панел всяка.След
извършване на кражбата той продал общо 6 бр. соларни лампи със слънчев
панел на св. Р.Ж.Ж. за сумата от 60 лева.
С протокол за доброволно предаване от 06.06.2025 г. св. Р.Ж.Ж.
предоставил 1 бр. соларна лампа, сива на цвят със слънчев панел с дължина
около 45 см на 15 см; 1 бр. соларна лампа със слънчев панел, черна на цвят,
със седемнадесет осветителни тела с размери 42 см на 18 см и 4 бр. соларни
лампи със слънчев панел, черни на цвят, с четири осветителни тела, с размери
75 см на 22 см.
В хода на разследването бил извършен оглед на веществените
доказателства, а именно 7 бр. соларни лампи описани по-горе, за което
действие по разследването бил съставен протокол от 21.07.2025 г.Вещите
били поставени в сезален чувал и запечатани с лепенка № Д 2538/21.7.2025 г.
на ОД на МВР С..
Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза към
датата на извършване на деянието 13 бр. лампи соларни марка „Lylu“ със
слънчев панел 1600 W възлизали на стойност 1 170,00 лв., като единичната им
стойност е 90 лева и 3 бр. лампи соларни, марка „Cobra“ със слънчев панел
2

600 W на обща стойност 240,30 лева, като единичната им цена е 80,10 лв.или
всичко на обща на стойност 1 410,30 лева.
С разписка от 06.08.2025 г. на св. Б. Б. били върнати 7 бр. соларни
лампи със слънчев панел.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на
пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство показанията на свидетеля Б. Б. - л.39-40, л.41. Р.Ж.
- л. 42, Д.Ш. - л.43,тъй като показанията им са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се както помежду си така и с останалите събрани по делото
доказателства. Дава вяра на дадените от подсъдимия обяснения, доколкото
същия разказва подробно извършеното и обясненията му кореспондират с
останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към ДП, а именно
протоколи за доброволно предаване - л.14 и л.19, разписка - л.24, протокол за
оглед на веществени доказателства - 25-27, характеристична справка - л.54,
справка за съдимост - л.55-68, ДСМПИС - л. 70.
Съдът дава вяра и на назначените по делото съдебно-техническа
експертиза, тъй като не беше оспорена от страните, а съдът няма основание да
се съмнява в безпристрастността и компетентността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият М. Р. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.26,
ал.1 от НК, тъй като за времето от 11.04.2025г. до 26.05.2025г. в с.С., местност
„Мочурите“ № 13, в условията на повторност и продължавано престъпление,
отнел чужди движими вещи, както следва:
на 11.04.2025 г. 3 бр. лампи соларни със слънчев панел 1600 W на
стойност 270,00 лева;
на 12.04.2025 г. 4 бр. лампи соларни със слънчев панел 1600 W на
стойност 360,00 лева;
в периода 13.04.2025 г. - 26.05.2025 г. 6 бр. лампи соларни със слънчев
панел 1600 W на стойност 540,00 лева и 3 бр. лампи соларни със слънчев
панел 600 W на стойност 240,30 лева, всичко на обща стойност 1 410,30 лева,
от владението на собственика им Б. Х. Б. от гр. С., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
По делото е безспорно установен механизма на деянието и авторството
на деянието.
3

Установено е,че деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като всяко от деянията,
включени в съвкупността, осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината
пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство, поради което счете, че наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде определено около минималния предвиден в НК
размер.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно лошата характеристична справка на подсъдимия.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Х. следва да
се наложи наказание за извършеното от него престъпление чл.195, ал.1, т.7
вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54, ал.1 от
НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което се намаля с 1/3, като така определеното
и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, считано от
влизане в присъдата в сила.
Съдът, след като установи,че са налице основанията визирани в чл.68,
ал.1 от НК приведи в изпълнение наложеното на подсъдимия М. Р. Х.
наказание по НОХД № 586/2024 г. на Районен съд - К., а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
подсъдимият М. Р. Х., следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящата присъда.
Съдът, по правилата на процеса, осъди подсъдимия М. Р. Х. да заплати
направените по делото разноски в размер на 75.40 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието
4

и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	151
Дата:	14 октомври 2025 г. (в сила от 30 октомври 2025 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20252230201120
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №1120/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите