О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260403 17.09.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На седемнадесети септември , две
хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА
МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1907 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба, вх.№13318/20.03.2020г.,
подадена от П.Х.В., ЕГН **********, с адрес:г***, чрез адв.С.-БАК,
със съдебен адрес:*** и въззивна жалба, вх.№15172/30.04.2020г., подадена от
Община Бургас, ЕИК *********, с адрес:ул. ,,Александровска“№26, представлявана
от Кмета Димитър Николов Николов, против Решение № 851
от 06.03.2020 г., постановено по гр. дело № 6675/2018 г. по описа на РС- Бургас,
с което съдът е разпределил реалното
ползване между В.П.М., ЕГН **********; Имад Али Баракат, роден на ***г., гражданин на Сирия; Р.Г.П., ЕГН **********;***,
представлявана от кмета Димитър Николов; Е.О.К., ЕГН **********; И.Б.Х.; К.Д.Б.;
П.Х.В., ЕГН **********; М.Я.Ч., ЕГН **********; Л.Ж. Рашена,
ЕГН **********; Я.Ж.Ч., ЕГН **********; М.Д.Ч.; Г.Д.А., ЕГН **********; П.С.С., ЕГН **********; Д.Ж.С., ЕГН **********; С.Н.С., ЕГН **********;
М.С.К., ЕГН **********; Т.А.П., ЕГН **********( С.П.С., ЕГН **********; Д.А.Т.,
ЕГН **********; П.А.А., ЕГН **********; Д.Д.П., ЕГН **********; С.Р.П., ЕГН **********; М.Х.Ж., ЕГН **********;
К.Х.П., ЕГН **********; З.Ж.С., ЕГН **********; Р.Г.Т., ЕГН **********; Ж.Г.С.,
ЕГН **********; Н.Х.В., ЕГН **********; Д.С.В., ЕГН **********, на съсобствен между тях недвижим имот, представляващ имот с
идентификатор 07079.613.289 по КК на гр.Бургас, с площ 775 кв.м. и
административен адрес:гр.Бургас, ул.,,Цар Петър“№16-18, съгласно шестия вариант
в допълнителното заключение по СТЕ на вещото лице Мирчо Мавродиев (скица, вариант
6 към горното заключение, приложена на л.358 от делото, представляваща
неразделна част от настоящото решение).
Със същото решение, съдът е присъдил в полза на В.П.М., ЕГН **********, Имад Али Баракат, роден на ***г., гражданин на Сирия и Р.Г.П., ЕГН **********,
разноски за вещо лице в размер на 52.48 лв.(петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки).
С въззивна
жалба, вх.№13318/20.03.2020г., подадена от П.Х.В., чрез адв.С.-
БАК, със съдебен адрес:***, се изразява недоволство от така постановеното
съдебно решение. На първо място се излага становище за недопустимост на първоинстанционния съдебен акт, като се
иска неговото обезсилване като недопустим. Развиват се подробни съображения в тази
насока. В подкрепа на изложеното се цитира съдебна практика. Алтернативно, иска
се отмяна на съдебното решение като неправилно. Претендира се присъждане на направените
по делото съдебно- деловодни разноски за въззивната инстанция.
С депозираната въззивна жалба,
вх.№15172/30.04.2020г., подадена от
Община Бургас, представлявана от Кмета Димитър Николов Николов,
се навеждат се доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт,
като постановен по недопустим иск, при нарушение на материалния закон и
процесуалните правила. Посочва се, че крайните правни изводи на съда, не
кореспондирали със събраните по делото доказателства. Излагат се съображения.
Иска се отмяна на първоинстанционното решение.
В предвидения законов срок, по
делото е постъпил отговор на въззивните жалби от въззиваемите
В.П.М., К.С.Д. и Р.Г.П., чрез адв.С.П.- БАК.
Излага се становище за неоснователност на
въззивните жалби. Оспорват се наведените от въззивниците доводи. Иска се
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на
сторените пред въззивната инстанция разноски.
В рамките на своите правомощия, на основание
чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК, въззивната инстанция
установи, че депозираната въззивната жалба от П.Х.В.,
чрез адв.Р.С. –БАК, не отговаря на изискванията
на чл.261, т.2 ГПК, тъй като не са
представени доказателства относно представителната власт на адв. С. за
производството пред БОС, поради което следва да бъде указано на въззивника да потвърди извършените без представителна власт
процесуални действия по подаване на
въззивната жалба.
Не са представени доказателства и за
представителната власт на адв. С.П.-БАК, процесуален представител на въззиваемите В.П.М., К.С.Д. и Р.Г.П., за депозиране на
писмен отговор на въззивната жалба. Следва да бъде указано на въззиваемите да потвърдят извършените без представителна
власт процесуални действия по подаване на отговор на въззивната жалба.
Съдът констатира, че Община Бургас е
внесла дължимата такса за въззивно обжалване по сметка на Районен съд- Бургас.
Въззивните
жалби са подадени в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК.
Пред Районен съд – Бургас е предявен
иск с правно основание чл.32,ал.2 от Закона
за собствеността.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1907 по описа на Окръжен съд –
Бургас за 2020 година, съобразно
настоящото определение.
УКАЗВА на П.Х.В., ЕГН ********** да
представи доказателства за представителна власт на адв.Р.С.
–БАК, пред въззивната инстанция, в срок до 06.10.2020г.
УКАЗВА на В.П.М., ЕГН **********, К.С.Д., ЕГН ********** и Р.Г.П.,
ЕГН **********, да представят доказателства за представителна власт на адв.- С.П.- БАК, пред въззивната инстанция,
в срок до 06.10.2020г.
УКАЗВА на въззивника Община Бургас, представлявана от Кмета Димитър Николов
Николов, да представи доказателства за внесена
държавна такса по сметка на БОС, в срок до 06.10.2020г.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.