№ 3285
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110138011 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 38011/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ИВ. П. П. срещу К. Й. ИВ., Г. Й. ИВ., П. ИВ. ИВ., Й. ХР.
Й., Г. ХР. Й. и Н. С. ИВ., с която е поискано извършването на съдебна делба на описани в
исковата молба имоти.
С Разпореждане от 05.07.2021 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с преписи за ответниците, да отстрани
нередовностите на исковата молба, като - опише имотите по техния актуален регулационен
план, а не по предходния такъв; представи препис от приложенията на исковата молба
според броя на ответниците за връчване.
Подадена е молба с вх. № 32400/26.07.2021 г., с която ищецът е заявил, че оттегля
предявения иск по отношение на два от имотите.
Съдът като взе предвид твърденията на ищеца намира за установено следното:
В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли
1
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по
делото.
Съдът намира, че по отношение на имотите посочени в молба с вх. №
32400/26.07.2021 г. са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което съдът е
десезиран от правния спор по отношение на тези имоти, като делото следва да бъде
прекратено в тази част.
На следващо място, съдът, като извърши служебна проверка на редовността и
допустимостта на исковата молба, съобразно нормите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира,
че исковата молба е нередовна, поради което следва да предостави възможност на ищеца да
отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 38011/2021 г.
по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта по отношение на 1) Поземлен имот с
идентификатор 68134.4362.601, находящ се в гр. София, местност „Джуджано“, с площ от
1702 кв. м., както и в частта по отношение 2) Поземлен имот с идентификатор
68134.4362.434, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин“,с площ от 819 кв. м.
УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи преписи от всички приложения към исковата молба според броя
на ответниците с оглед тяхното връчване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е частично прекратено може
да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред Софийски градски съд с
частна жалба, а в останалата част имаща характер на разпореждане е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2