№ 9218
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110163595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. ВЛ. Р. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Р. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Евг. Ц. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, за същия не е
изпращана призовка, като не е уведомен, нито по телефона, нито по ел. поща.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил доклад от вещото лице Ц. от 19.05.2022 г., в
който същият е посочил, че не може да изпълни задачите по т. 2, доколкото
същите са извън неговата компетентност.
1
ДОКЛАДВА определение на съда от 26.05.2022 г., с която допуснатата
по делото САТЕ е допусната като комплексна СТЕ и САТЕ, като за вещо
лице е назначен Й. Д. Й..
ДОКЛАДВА заключение в частта СТЕ постъпило в срока по чл. 199
ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от ищеца, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2022 г. от ответника, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ищеца, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ответника, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
Адв. П. – Нямам други искания на този етап.
Адв. Г. – Аз също нямам искания по доказателствата. Моля само да ми
бъде връчен препис от експертизата в частта СТЕ.
СЪДЪТ връчи препис на процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото не е изяснено от фактическа
страна и предвид възможността страните да постигнат извънсъдебна или
съдебна спогодба, предвид допуснатото заключение на комплексна СТЕ и
САТЕ, намира че следва да отложи делото за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.07.2022 г. от 09:15 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Й. за датата и часа на съдебното заседание,
2
както и че следва да работи по допуснатата допълнителна ССчЕ, която следва
да бъде представена по делото в срока по чл. 199 ГПК.
Вещото лице Ц. уведомен от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3