Присъда по НОХД №857/2025 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 36
Дата: 7 октомври 2025 г. (в сила от 23 октомври 2025 г.)
Съдия: Мариана Димова Христакева-Панова
Дело: 20255500200857
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. Стара Загора, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Д. Христакева-Панова
СъдебниДора Б. Гинова

заседатели:Иван Д. Любенов
при участието на секретаря М.Ж.Т.
и прокурора П. Т. Г.
като разгледа докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова Наказателно
дело от общ характер № 20255500200857 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. И. - роден на ****, имащ настоящ и
постоянен адрес в гр. Стара Загора, българин, с българско гражданство, със
средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора дал подкуп - пари, 4
на брой банкноти, всяка с номинал от 50 лева и серийни номера: БГ7818530;
БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059, на обща стойност от 200 лева, на
полицейски орган Т.Х.Т. и полицейски орган Н.Т.Д. и двамата длъжност
******, за да не извършат действие по служба - да не съставят на С. А. И. акт
за установяване на административно нарушение по Закона за движение по
пътищата за това, че управлява МПС - товарен автомобил марка „Форд“ модел
„Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК без да притежава валидно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, поради което и на основание
чл.304а, предл.З, вр.чл.304, ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК му налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с
1
периодичност два пъти седмично и „Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца и ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. И. - роден на ****, имащ настоящ и
постоянен адрес в гр. Стара Загора, българин, с българско гражданство, със
средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора по ул.“Алеко
Константинов“ до дом №3 управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,62 на
хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обв. в Д.В. бр.61 от 28.07.2017 г.,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.) - с изготвяне на
Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа
експертиза № А-35/12.02.2025 г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Стара Загора,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. с чл.58а, ал.4 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ месеца и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 от НК НАЛАГА на С. А. И. общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила и ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА С. А. И. от право да управлява
МПС за срок от 1 /ЕДНА/ година, като ЗАЧИТА времето, за което е отнето
СУМПС, считано от 09.02.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК осъжда С. А. И. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата сумата в размер на 4860 /четири хиляди осемстотин
и шестдесет/ лева, представляваща равностойността на товарен автомобил
2
марка „Форд“, модел „Транзит 300“ с Рег. № СТ 5328 РК.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ВРЪЩА на собственика М.А.Д. - И.
товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 300“ с Рег. № СТ 5328 РК.
ОТНЕМА в полза на Държавата 4 на брой банкноти всяка с номинал от
50 лева и серийни номера: БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059 -
на съхранение в ОД МВР Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. И., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ по
бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 525,34 лева
/петстотин двадесет и пет лева и тридесет и четири стотински/,
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Пловдив.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №36/07.10.2025 г. по НОХД № 857/2025 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт
подсъдимият С. А. И. е предаден на съд затова, че на 09.02.2025 г. в гр. Стара
Загора дал подкуп - пари, 4 на брой банкноти, всяка с номинал от 50 лева и
серийни номера:БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059 на обща
стойност от 200 лева на полицейски орган Т.Х.Т. и полицейски орган Н.Т.Д. и
двамата на длъжност младши автоконтрольор I-ва степен в група
„Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на
сектор „Пътна порция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР гр.
Стара Загора, за да не извършат действие по служба - да не съставят на С. А.
И. акт за установяване на административно нарушение по Закона за движение
по пътищата за това, че управлява МПС - товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит“, с peг.№СТ5328РК, без да притежава валидно свидетелство
за управление на моторно превозно средство- престъпление по чл.304а,
предл.З, вр.чл.304, ал.1 от НК;
и в това, че:
На 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора по ул.“Алеко Константинов“ до дом
№3 управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Форд“, модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,62 на хиляда, установено по
надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози (обв. в Д.В. бр.61 от 28.07.2017 г., издадена от Министъра
на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.) - с изготвяне на Протокол за извършено
химическо лабораторно изследване /химическа експертиза № А-35/12.02.2025
г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Стара Загора – престъпление по чл.343б, ал.1
от НК
В разпоредително заседание по чл.248 от НПК, на основание чл.252,
ал.1 от НПК разглеждането на делото продължи незабавно по реда на Глава
ХХVІІ, при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура - Стара Загора поддържа така
повдигнатото обвинение и предлага по отношение на извършеното престъпно
деяние по чл.343б, ал.1 от НК да бъде определено наказание към минимума,
предвиден в текста на закона - 1 година „лишаване от свобода“, което след
редукцията по чл.58а, ал.1 от НК да бъде определено на 8 месеца “лишаване
от свобода“. По отношение на наказанието по чл.304а от НК, становището му
е абсолютно идентично с определяне на такова наказание, след редукция, в
размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, които две наказания на основание
чл.23, ал.1 от НК да бъдат определени с едно общо наказание в размер на 8
месеца „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок.
По отношение на кумулативно предвидените наказания по двете
1
обвинения, наред с „лишаването от свобода“, а именно налагане на „Глоба“,
счита, че следва да бъдат наложени по първото обвинение по чл.343б, ал.1 от
НК „Глоба“ към минималния размер, а именно в размер на 400 лева. По
второто обвинение по чл.304а, ал.1 от НК - по същия начин, като се определи
едно общо наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от
права“ за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, пледира съдът да постанови на
основание чл.343г от НК подсъдимият И. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 година, като се зачете времето, през което същият
по административен ред е бил лишен от това свое право да управлява МПС за
извършено именно такова престъпно деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Защитникът на подсъдимия С. А. И., адв.Б., предлага да бъде наложено
наказание на подзащитния му при условията на чл.55 от НК, който е по-
благоприятен, като наказанията по двата състава, които следва да бъдат
кумулирани, д бъде в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, чието
изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок за 3 години. По отношение
наказанието по чл.343г от НК предлага подзащитният му да бъде „Лишен от
правото да управлява МПС в минималния размер, предвиден в закона в
случая, като следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от
възможността да управлява МПС.
Подсъдимият С. А. И. по реда на чл.371, т.2 НПК признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия С. А. И.,
което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, които са приобщени по реда на чл.373, ал.1, вр. чл.283 НПК,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелят Т.Х.Т. работел на младши- изпълнителска длъжност
„Младши автоконтрольор“ I степен в група „Организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел
„Охранителна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора. Издаден му е Акт за
встъпване в длъжност на 02.05.2024 г., съгласно заповед на директор на ОД
МВР гр. Стара Загора с № 349з-1827/19.04.2024 г.
Свидетелят Н.Т.Д. работел на младши изпълнителска длъжност
„Младши автоконтрольор“ I степен в „Автоматизирани системи за контрол на
правилата за движение“ на група „Организация на движението, пътен контрол
и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна
полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора. Издаден му е Акт за встъпване в
длъжност на 29.09.2023 г., съгласно заповед на директор на ОД МВР гр. Стара
Загора с № 349з-4266/28.09.2023 г.
Съгласно типова длъжностна характеристика за длъжността „Младши
автоконтрольор“ I степен в група „Организация на движението, пътен контрол
и мревантивна дейност“/“Контрол на пътното движение по главни пътища и
2
автомагистрали“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна
полиция“ при ОД на МВР, както и съгласно типова длъжностна
характеристика за длъжността „Младши автоконтрольор“ I степен в група
„Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на група
„Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на
сектор Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР,
свидетелите Т.Т. и Н.Д. имали задължения да участват в работата на групата
по осигуряване на безопасността на движението) по пътищата, дейността на
пътния контрол (ПК), организация на движението (ОД), изправността на пътя
и неговите принадлежности, сигнализацията и спазване на правилата от
участниците в движението по пътищата;превантивната дейност (ПД) и
разпорежданията на ръководството. Съгласно основните длъжностни
задължения и на двамата полицейски служители по посочените длъжностни
характеристики, полицейските служители Т.Х.Т. и Н.Т.Д. съответно били
изрично оправомощени да извършват контрол на документите за управление
на водачите на МПС, регистрацията и техническото състояние на движещите
се ППС, изправността на пътя и неговите принадлежности и сигнализация,
създадената организация на движение и спазването на правилата от
участниците в движението по пътищата. Съгласно основните длъжностни
жения и на двамата полицейски служители по посочените длъжностни
характеристики, полицейските служители Т.Х.Т. и Н.Т.Д. имали правомощия
да извършват административно -накателна дейност по Закона за движението
по пътищата, като същите ималиправо да съставят документи, свързани с
административнонаказателното поризводство - да издават фишове за налагане
на глоби, да съставят актове за установяване на административни нарушения
и да осъществяват контролна дейност по ЗДвП. |
С оглед заеманите длъжности в структурата на ОДМВР - Стара Загора,
свидетелите Т.Х.Т. и Н.Т.Д., съгласно чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР, имат
качеството на държавни служители – полицейски органи.
Съгласно предварително утвърден график, полицейските служители Т.Т.
и Н.Д. били назначени наряд - разстановка на силите и средствата за
изпълнение на ППД за времето от 08.30 часа на 09.02.2025 г. до 20.30 часа на
09.02.2025 г., като за целта ползвали патрулен полицейски автомобил -
служебен лек автомобил марка „Фолксваген“ с peг. N°СТ 6036 ТК.
На 09.02.2025 г., около 14.20 ч. - 14.30 ч., в изпълнение на служебните си
задължения, полицейските служители Т.Т. и Н.Д. извършвали проверка на
участниците в движението по пътищата, като двамата полицаи се намирали до
№ 3 на ул.“Алеко Константинов“ в гр. Стара Загора, от северната страна на
хотел „Омега“. Полицейските служители били застанали до служебния лек
автомобил марка „Фолксваген“ с peг. № СТ 6036 ТК. Полицейските
служители спрели по това време за извършване на проверка товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК. Установили
самоличността на водача – подс. С. А. И. от гр. Стара Загора. При сваляне на
прозореца на товарния автомобил от страната на водача, шофьорът С. И.
3
лъхнал на алкохол на полицейските служители. Полицаите поискали и им
били представени документите на превозното средство. Тогава свидетелят
Тодоров поканил подсъдимия И. до патрулния автомобил, с цел извършване
на тестване за употреба за алкохол. Подсъдимят И. бил тестван от свидетеля
Н.Д. за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер
ARPM 0701, като уредът отчел съдържание на алкохол в издишания въздух с
концентрация от 1,73 на хиляда. Часът на вземане на пробата бил 14.33 ч.,
като номера на пробата е 01755/09.02.2025 г. Свидетелят Тодоров казал на
подсъдимия И., че ще му състави акт за установяване на административно
нарушение, като му разяснил нарушенията, защото била изтекла валидността
на свидетелството му за правоуправление на МПС. След като приключил този
разговор на полицейските служители с обвиняемото лице, свидетелите
Тодоров и Далаков влезнали в патрулния автомобил, за да изпълнят
служебните си задължения.
Тогава подсъдимият И. се приближил до дясната страна на патрулния
автомобил и помолил двамата свидетели да не му пишат глоба за това, че
управлявал МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност. Свидетелите
Тодоров и Далаков разяснили на подсъдимия, че проверката се записва с аудио
и видеозапис и че той ще бъде задържан ако продължава да говори така.
В този момент подсъдимият С. И., водейки се от идеята да избегне
наказание за това, че е управлявал МПС след изтекло му като валидност
СУМПС решил, че ако даде парични средства на полицейските служители, ще
успее да оправи нещата и да не му се съставя, респ. връчва след това АУАН.
През отворения десен пасажерски прозорец на предната дясна врата на
автомобила подсъдимият И. се присегнал и оставил в отворената жабка на
автомобила, непосредствено пред свид. Далаков, четири броя сгънати
банкноти по 50 лева, серийни номера: БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и
БР5260059. Двамата полицейски служители виждайки това действие на
подсъдимия И. излезли от автомобила и поставили помощни средства -
белезници на подсъдимия, като задържали същия. Полицаите уведомили
незабавно ОДЧ на ОД МВР Стара Загора. От дежурната част им разпоредили
да запазят местопроизшествието до идването на дежурна оперативно -
следствена група. С тези си действия свидетелят Тодоров и свидетелят
Далаков ясно демонстрирала отказ да приемат предоставения им във вид на
пари подкуп.
До идването на място на дежурната оперативно - следствена група,
свидетелят Т.Т. съставил и връчил на подсъдимия С. И. талон за медицинско
изследване на кръв с № 294358 и му дал седем броя холограмни стикера с №
А104813, както и съставил и връчил на С. И. Акт за установяване на
административно нарушение серия GA с № 3342427, в който АУАН били
отразени двете констатирани от полицаите нарушения на ЗДвП от страна на С.
И. - за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда и за това, че управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на
валидност (който е бил до 05.02.2025 г.). Свидетел по съставянето на акта
4
станал Н.Т.Д.. Това какво е съдържанието на акта било разяснено на
подсъдимото лице.
След пристигането на дежурната група от Второ РУ МВР - Стара
Загора, за времето от 16.45 ч. до 16.54 ч. по надлежния ред бил извършен
оглед на местопроизшествие - на лек полицейски патрулен автомобил марка
Фолксваген“ с peг. № СТ 6036 ТК. Дежурният разследващ полицай при 02 РУ
МВР - Стара Загора съставил Протокол за оглед на местопроизшествие от
09.02.2025 г., с който били иззети 4 броя описани банкноти с номинал от го 50
лева всяка една от тях, оставени от подсъдимия И. в патрулния полицейски
автомобил, в отворената жабка на автомобила, в опит на подсъдимия да убеди
полицейските служители Тодоров и Далаков да не му съставят АУАН. Със
съставянето на огледния протокол от 09.02.2025 г., представляващ първо
действие по разследване в неотложен случай по смисъла на НПК било
образувано настоящото наказателно производство при условията на чл.356,
ал.3 от НПК за извършено престъпление по чл.304а от НК, като за
онагледяване на същото бил изготвен и фотоалбум с цветни фотоснимки.
Междувременно свидетелят Тодоров и свидетелят Далаков след като били
връчили вече на подсъдимя И. съставения по-рано АУАН серия GA с №
3342427, изчакали извършването и на втори оглед на местопроизшествие от с-
р ПП при ОД МВР- Стара Загора, след който втори оглед съпроводили
подсъдимия И. до ЦСМП - Стара Загора, където същият доброволно дал кръв
за лабораторно изследване. След даването на кръв подсъдимият бил откаран
до Второ РУ на МВР - Стара Загора, където бил задържан за 24 часа по реда
на ЗМВР за образуваното в неотложен случай, по реда на чл.356, ал.З от НПК
бързо производство № 8245 зм-124/2025г. по описа на 02 РУ на МВР - Стара
Загора, за престъпление по чл.304а от НК. Била уведомена и ОП - Стара
Загора.
С постановление на ОП - Стара Загора от 14.02.2025 г. по реда на чл.357,
ал.2 от НПК, бързото производство било преобразувано в досъдебно
производство и било разпоредено разследването по делото да се извърши по
общия ред.
В настоящия случай, предвид наличието на две отделни извършени
престъпления на 09.02.2025 г. от страна на подсъдимия С. И., дежурната
оперативно - следствена група вече на с-р ПП при ОД МВР- Стара Загора
също била уведомена и за времето от 16.55 ч. до 17.05 ч. по надлежния ред
извършила оглед на местопроизшествие — на товарен автомобил марка
„Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК, с който в условията на
неотложен случай, по реда на чл.356, ал.З от НПК, е било образувано бързо
производство № 1228 зм- 34/ 2025 г. по описа на ОД на МВР — Стара Загора
с-р ПП, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Била уведомена и РП - Стара
Загора. При извършването на огледа бил съставен от дежурният разследващ
полицай при с-р ПП при ОД МВР - Стара Загора Протокол за оглед на
местопроизшествие от 09.02.2025 г., с който бил иззет товарен автомобил
марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. N СТ 5З28 РК и посочен номер на
5
рамата, ведно с контактния ключ за запалването. Регистрационните табели на
товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № CT 5328 РК били
демонтирани след огледа от страна на свидетеля Т.Т., който след извършването
на този оглед, изготвил и връчил на подсъдимия С. И. последователно Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-
1300574/09.02.2025 г. по чл.171, т.2А, б.Б от ЗДвП (по силата на която били
отнети 2 броя регистрационни табели CT 5328РК и СРМПС - *********) и
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-
1300575/09.02.2025 г. по чл.171, т. 1, б.Б от ЗДвП (по силата на която било
отнето СУМПС - *********).
Предвид наличието на очевидна връзка между делата на Второ РУ МВР
- Стара Загора и на с-р ПП при ОД МВР - Стара Загора, второто дело е
изискано от РП - Стара Загора и веднага след получаването му е изпратено на
ОП - Стара Загора по компетентност, като с постановления на ОП - Стара
Загора от 12.03.2025 г. първо същото е прието по компетентност, а с друго
такова от същата дата и по реда на чл.217 от НПК, двете дела са обединени
под ДП № 8245 зм-124/2025 г. по описа на Второ РУ МВР - Стара Загора
/прок. преписка с № 521/2025г. на ОП - Стара Загора/, като подсъдимият С. А.
И. е бил привлечен впоследствие по това дело в това му процесуално качество
и за двете извършени престъпления от него на 09.02.2025 г. - такова по
чл.304а, предл.З, вр.чл.304, ал.1 от НК и такова по чл.343б, ал.1 от НК.
Видно от Протокол за извършено химическо лабораторно
изследване/химическа експертиза № А-35 от 12.02.2025г. на сектор БНТЛ при
ОД МВР - Стара Загора, в кръвната проба на подсъдимия С. А. И. се
установява наличие на етилов алкохол с концентрация от 1,62 на хиляда.
Видно от заключение на назначена по ДП и изготвена съдебна
автооценъчна експертиза от експерт при ОС - Стара Загора, средната пазарна
стойност на товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ
5328 РК, към момента на извършване на деянието - 09.02.2025 г. възлиза на 4
860.00 лв. /четири хиляди осемстотин и шестдесет лева/.
По повдигнатите му обвинения С. А. И. в присъствието на
упълномощен от него процесуален представител - защитник, посочва, че се
признава за виновен по обвиненията за които е привлечен като обвиняем.
Съжалява за извършеното от него. Признава, че преди да шофира товарния
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК е употребил
бира. Осъзнава, че е допуснал грешка и че не е трябвало въобще да сяда зад
волана на автомобила. Разкайва се и за това което е направил и по време на
самата полицейска проверка и за глупавата си постъпка. Обяснява
поведението си със спонтанна, инцидентна, глупава и необмислена постъпка,
която може би е била повлияна и от алкохола. Обяснява, че автомобилът,
който е управлявал - товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с per.
№ СТ 5328 РК, е бил закупен от него със семейни спестени пари, като той
лично го бил докарал от Кралство Нидерландия и го регистрирал в КАТ.
6
Автомобила се води по документи на негово име, но същият представлява
семейна имуществена общност между него и съпругата му Милена Дженкова,
с която имат сключен граждански брак от 1999 г.
В подкрепа на обвинението са свидетелските показания, както и
съдържанието на всички останали приложени по ДП документи, отнасящи се
до престъпните състави на чл.304а, предл.З, вр.чл.304 ал.1 от НК и на чл.343б,
ал.1 от НК.
ПРАВНА КВАЛФИКАЦИЯ:
При така установената фактическа обстановка и по описания начин, с
действията си подсъдимият С. А. И. на 09.02.2025 г. в гр. Стара Загора е
осъществил от обективна и субективна страна престъпните състави както
следва:
- на престъпление по чл.304а, предл.З, вр.чл.304, ал.1 от НК - за това, че
на 09.02.2025г. в гр. Стара Загора дал подкуп - пари, 4 на брой банкноти всяка
с номинал от 50 лева и серийни номера: БГ7818530; БУ2413404; АИ3269944 и
БР5260059, на обща стойност от 200 лева, на полицейски орган Т.Х.Т. и
полицейски орган Н.Т.Д. и двамата на длъжност младши автоконтрольор I-ва
степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна
дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при
ОД МВР гр. Стара Загора, за да не извършат действие по служба - да не
съставят на С. А. И. акт за установяване на административно нарушение по
Закона за движение по пътищата за това, че управлява МПС - товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК без да
притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство
и
- на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - за това, че на 09.02.2025 г. в
гр. Стара Загора по ул.“Алеко Константинов“ до дом № 3 управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг.
№ СТ 5328 РК с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в
частност 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн. В Д.В.
бр.61 от 28.07.2017 г., издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от
29.09.2017 г.) — с изготвяно на Протокол за извършено химическо
лабораторно изследване/химическа експертиза № А-35 от 12.02.2025 г. на
сектор БНТЛ при ОД МВР- Стара Загора.
От обективна страна подсъдимият С. И. е дал подкуп - пари, 4 на брой
банкноти, всяка с номинал от 50 лева и серийни номера:БГ7818530;
БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059, на обща стойност от 200 лева, на
полицейски орган Т.Х.Т. и полицейски орган Н.Т.Д. и двамата длъжност
младши автоконтрольор I-ва степен в група „Организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна порция“ към отдел
7
„Охранителна полиция“ при ОД МВР гр. Стара Загора, за да не извършат
действие по служба - да не съставят на С. А. И. акт за установяване на
административно нарушение по Закона за движение по пътищата за това, че
управлява МПС - товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с peг. №
СТ 5328 РК без да притежава валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. № СТ 5328 РК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, в частност 1,62 на
хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обв. в Д.В. бр.61 от 28.07.2017 г.,
издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.) - с изготвяне на
Протокол за извършено химическо лабораторно изследване /химическа
експертиза № А-35/12.02.2025 г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Стара Загора.
От субективна страна деянията са осъществени от страна на
подсъдимото лице виновно, при пряк умисъл като форма на вината за всяко
едно от тях двете. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
извършените от него две престъпни деяния от общ характер, предвиждал е
техните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимия С. И. по чл.304а, предл.3, вр.чл.304,
ал.1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до 10
години и „глоба“ до 15 000 лева.
С оглед на това, че съдебното производство се разви по реда на Глава
ХХVІІ НПК и по-конкретно при хипотезата на чл.371 т.2 НПК, съгласно
разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК съдът определи наказанието на подсъдимия
при условията на чл.58а НК.
В случая съдът определи наказанието на подсъдимия при хипотезата
на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, като взе предвид:
-степента на обществената опасност на деянието и дееца;
-подбудите за извършване на деянието и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
В тази връзка съдът счита за уместно да отбележи, че определянето на
наказанието спрямо конкретния подсъдим за конкретно извършеното
престъпление не съставлява механична преценка на отчетените
обстоятелства, а е логически процес на цялостна оценка на всички
обстоятелства, влияещи върху отговорността.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат -
направено самопризнание и изразено съжаление и разкаяние за извършените
деяния, както и дадено уверение, че това няма да се повтори, както и това, че
подсъдимият е неосъждан.
8
Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия С. А. И.
съдът не отчете.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намери, че следва да определи наказание на подсъдимия С.
А. И. при хипотезата на чл.58а, ал.4 вр. чл.55 ал.1, т.2 б.”б”, от НК, тъй като са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва
несъразмерно тежко. Във връзка с казаното, следва да се замени наказанието
„лишаване от свобода”, за което не е предвиден минимален размер, с
наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два
пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца;
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок
от 6/шест/ месеца;
Съдът наложи на подсъдимия С. И. и „Глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
За извършеното от подсъдимия С. А. И. престъпление по 343б, ал.1 от
НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три
години, както и „глоба“ от 200 до 1000 лева.
С оглед на това, че съдебното производство се разви по реда на Глава
ХХVІІ НПК и по-конкретно при хипотезата на чл.371, т.2 НПК, съгласно
разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК съдът определи наказанието на подсъдимия
при условията на чл.58а от НК.
В случая съдът определи наказанието на подсъдимия при хипотезата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК , като взе предвид:
-степента на обществената опасност на деянието и дееца;
-подбудите за извършване на деянието и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
В тази връзка съдът счита за уместно да отбележи, че определянето на
наказанието спрямо конкретния подсъдим за конкретно извършеното
престъпление не съставлява механична преценка на отчетените обстоятелства,
а е логически процес на цялостна оценка на всички обстоятелства, влияещи
върху отговорността.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат -
направено самопризнание и изразено съжаление и разкаяние за извършеното
деяние, както и дадено уверение, че това няма да се повтори, както и това, че
подсъдимият е неосъждан.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия С. А. И.
съдът не отчете.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че на С. А. И. следва да бъде наложено наказание под
9
предвидения минимум в закона за извършеното престъпление, а именно
“лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът наложи на подсъдимия С. А. И. и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 400 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
Действително, съгласно т.7 от ТР №1/2009 г. на ОСНК, признанието на
подсъдимия, чрез което е съдействал за изясняване на обективната истина,
може да се цени като смекчаващо вината обстоятелство. Доколкото обаче
индивидуализацията на наказанието е комплексен логически процес, това
обстоятелство не е от характер да конфронтира изводите за висока степен на
обществена опасност на деянието и да обоснове смекчаване на наказателно-
правното положение на подсъдимия И. повече от това, което бе изложено по-
горе.
На основание чл.23 от НК съдът наложи на С. А. И. общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от три години, считано от влизане
на присъдата в сила и „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г от НК съдът лиши С. А. И. от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като зачете времето, за което е
отнето СУМПС, считано от 09.02.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът осъди С. А. И. да заплати в
полза на Държавата сумата в размер на 4860/четири хиляди осемстотин и
шестдесет/ лева, представляваща равностойността на товарен автомобил
марка „Форд“, модел „Транзит 300“ с Рег. № СТ 5328 РК.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът постанови връщане на
собственика Милена А.а Дженкова – И.а товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит 300“ с Рег. № СТ 5328 РК и отне в полза на Държавата 4 на
брой банкноти всяка с номинал от 50 лева и серийни номера: БГ7818530;
БУ2413404; АИ3269944 и БР5260059 - на съхранение в ОД МВР Стара Загора.
Съдът осъди подсъдимия С. А. И., с посочени данни, да заплати по
бюджетната сметка на ОД на МВР –Стара Загора, сумата от 525,34 лева
/петстотин двадесет и пет лева и тридесет и четири стотински/,
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
Причини и условия за извършване на престъплението - Причини и
условия способствали за извършване на престъпленията - слабите морално-
волеви задръжки на подсъдимия и незачитане на установения правов ред в
РБългария.
Мотивиран от горните съображения, съдът постанови присъдата.

10
СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни