О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 10.01.2020 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на десети януари две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гр. д. № 4327 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявените искове са
допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и
изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за
доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, тъй като
за изясняването им са необходими специални знания, а същите имат значение за
спора, като служебно следва да бъде поставени и още задачи на вещото лице, а
именно: по какъв начин е било извършвано отчитането на водомера през процесния период – чрез
електронен карнет или на хартиен карнет, какво е количеството вода по карнета
за съответната партида за процесния период и отговаря ли на фактурираното
количество вода.
Следва страните да бъдат напътени към доброволно
уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 04.02.2020 год., от 15,00 часа, за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за
ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са кумулативно
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във връзка с чл. 266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК във връзка
с чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД твърди в
исковата си молба, че била открита партида с № 4650 на адрес в гр. Стара
Загора, ул. „Генерал Иван Пашинов“ № 22, ет.5, ап.15. С ползването на
съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали
договорни отношения, по силата на които „ВиК“ ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща
консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следваш този на
засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред
от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда на присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Ответницата Ж.П. Младенова имала неизплатени в срок
задължения към дружеството ищец в размер на 143,85 лв. (сто четиридесет и три лева и 85 стотинки), произтичащи
от предоставени ВиК услуги за периода 04.10.2017 г. до 04.01.2019 г., за което
били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 9,19 лв. (девет лева и 19стотинки) за
периода от 01.12.2017 г. до 25.02.2019 г.
За този период било извършвано ежемесечно начисляване на
потребените количества вода в имота на ответника, находящ се в гр. Стара
Загора, ул. „Генерал Иван Пашинов“ № 22, ет.5, ап.15. За отчетените количества
доставена и отведена вода били издадени платежни документи - квитанции. Срокът
за заплащането им бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение
регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
- чл.33, ал.2 от действащите ОУ и чл.31, ал.2 - стара редакция на ОУ в сила до
27.09.2014 г., вр. с чл.40 от Наредба № 4/2004 г. за условията и реда на
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и
отведена вода за имота на потребителя били издадени 15 бр. квитанции, сумите,
по които не били заплатени.
За горепосочените суми ищецът се снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение № 859/06.03.2019 г. по гр.д. № 1396/2019 г. по
описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да
заплати на ищцовото дружество:
141,85 лева за главница,
9,19 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.12.2017
г. до 25.02.2019 г.,
законната лихва от 05.03.2019 г. до окончателното заплащане
на сумата, 266,50 лева - разноски по делото.
Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена
на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, в изпълнение на указанията на
заповедният съд ищецът предявявал настоящите искове за установяване на
вземанията му по заповедта.
Искането на ищеца до съда е
да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответницата
Ж.П. Младенова, ЕГН **********,***, дължи на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД - гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адресна управление гр.
Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, представлявано от управителя инж. Румен
Тенев Райков сумата 143,85 лв. (сто четиридесет и три лева и 85 стотинки), произтичащи от
предоставени ВиК услуги за периода 04.10.2017 г. до 04.01.2019 г., за което
били издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението
05.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в
размер на 9,19 лв. (девет лева и
19стотинки) за периода от 01.12.2017 г. до 25.02.2019 г., претендирана на основание чл.40,
ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда на присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
въз основа на приложен лихвен лист - извлечение от сметките и компютърни
извлечения за неплатени квитанции, както и да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца направените по ч.гр.д. 1396/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора разноски в размер на 266,50 лв. (двеста шестдесет и шест лева и 50
стотинки) за разноски по делото, включващи държавна такса. Сочи банкова сметка ***ето:
„Централна Кооперативна банка” АД – Стара Загора, IBAN: ***.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК особеният
представител на ответницата Ж.П.К. - адв. Р.А. е подала писмен отговор на
исковата молба, с който взема становище, че оспорва исковете.
Твърди,
че липсвали доказателства, че ответникът притежава качеството „потребител“ по
смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Стара
Загора. Не били представени доказателства, че ответникът е собственик на имота,
находящ се в град Стара Загора, ул. „Генерал Иван Пашинов“ № 22, етаж 5, ап.15,
за който е открита при дружеството - ищец партида № 004650 и че между него и „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД - гр. Стара Загора съществувало валидно облигационно правоотношение
за предоставяне на ВиК услуги.
Приложените
към исковата молба квитанции не доказвали по никакъв начин действително
потребление на вода от ответника през периода на спорното право. Съгласно
приетите от дружеството общи условия и съгласно разпоредбите на Наредба №
4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи ползвателят на
водоснабдителна услуга дължал заплащане на цената на консумирана от него вода,
като нейното количество следва да се
определя чрез средство за търговско измерване - водомер, показанията на който
следвало да бъдат отчетени съобразно подробно описани правила. Обстоятелството,
че отчитането на количествата доставена и отведена вода се обективирала чрез запис
в електронен карнет по партида на ответника, не освобождавало дружеството -
ищец от задължението му да докаже, че е извършило всички действия по отчитане
на потребените количества вода за всеки един отчетен период за времето от
04.10.2017 год. до 04.01.2019 год. „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД не било представило
по делото по предвидения в закона ред електронен карнет от базата данни на
дружеството - ищец, в който следвало автоматично да са записани снетите чрез
цифрово мобилно устройство показания от водомера на ответника за всеки един от
претендираните отчетни периоди. Също така, ищецът не представил по делото и
доказателства, че е изпълнил задължението си за извършване на физическа
проверка и отчет от водомера на ответника поне веднъж в рамките на една
календарна година съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от Общите условия на
дружеството - ищец.
Моли съда да отхвърли
предявените искове.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът
следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат
вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че
по иска по чл.422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в
случая ищецът/ следва да докаже, че между страните е възникнало валидно
правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за услуга
се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на
това правоотношение и че е предоставил
услугите за претендирания период съобразно уговореното. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във
връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила,
падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за
забава.
Ответникът следва да
докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и
правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ. неговата
изискуемост.
УКАЗВА
НА ищеца, най – късно в съдебно заседание, да конкретизира претенцията си за главници по месечно,
както и претенцията си за лихва в исковата молба, като посочи отделните размери
и периоди на лихвите, защото в исковата молба и главницата и мораторната лихва са посочени само като обща
сума.“
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: лихвен
лист за партида 004650, квитанция и квитанции – 15 броя, от л.7 до л. 15 от
делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза, със задачи, подробно
посочени в исковата молба, както и по служебно поставени от съда задачи,
а именно: по какъв начин е било
извършвано отчитането на водомера през
процесния период – чрез електронен карнет или на хартиен карнет, какво е
количеството вода по карнета за съответната партида за процесния период и
отговаря ли на фактурираното количество вода.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Веселина Недялкова, при депозит от 100 лева, платими от ищеца,
в 3 - дневен срок от връчване на определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява,
а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на особения представител на
ответника, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: