Определение по дело №3180/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 03.09.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3180 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 312, ал. 1, вр. чл. 310, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146 ГПК.

            Ищцата М.К.С. е предявила иск против ответника „ДКЦ Ескулап Цитомед“ ООД, за заплащане на сумата от 1 400 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от месец март 2019 г. до месец юли 2019 г. (по 280 лв. на месец), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, дължими на основание Трудов договор № 1 от 01.03.2019 г., по силата на който ищцата работи при ответника на длъжността „лекар“.

            Претендира разноски.

            Представя писмено доказателство: трудов договор.

            Моли да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси: какъв е размерът на получаваното от ищеца брутно и нетно трудово възнаграждение; какъв е размерът на дължимото брутно и нетно трудово възнаграждение за процесните месеци; извършването ли е плащане на дължимата от ответника работна заплата за процесните месеци и ако да в какъв размер и по какъв начин.

            Ответникът „ДКЦ Ескулап Цитомед“ ООД в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Бельов намира исковата молба за допустима, но неоснователна.

            Признава, че между страните съществува трудово правоотношение, но оспорва размера на предявената претенция с твърдението, че работодателят е внесъл дължимите данъци и осигурителни вноски върху трудовото възнаграждение на ищцата и на същата се следва единствено чистата сума, оставаща след приспадането им.

            Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.

            Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищцата.

            Не възразява да бъде прието по делото представеното с исковата молба писмено доказателство, както и по искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза, като формулира допълнителни задачи към вещото лице.

            Съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК съобщава на страните следния доклад по делото:

            Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 2 КТ – за осъждане на ответника-работодател да заплати на ищцата неизплатените й трудови възнаграждения за процесния период.

            За уважаването на иска в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на трудово правоотношение между нея и ответника през процесния период и изпълнението на трудовите си задължения през този период.

            В тежест на ответника е да установи твърденията си за заплащане в полза на бюджета на дължимите данъчни и осигурителни вноски върху трудовите възнаграждения на ищцата.

            С оглед становището на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3, вр. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК обявява за безспорно обстоятелството, че помежду им съществува трудово правоотношение, възникнало от трудов договор № 1 от 01.03.2019 г., по силата на който ищцата работи при ответника на длъжността „лекар“ със специалност „пневмология и фтизиатрия“ и през процесния период от месец март до месец юли 2019 г. е изпълнявала трудовите си задължения.

            Представеното с исковата молба писмено доказателство следва да бъде прието по делото като допустимо, относимо и необходимо.

            Основателно е искането на ищеца да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза като вещото лице следва да отговори и на въпросите, поставени от ответника в отговора на исковата молба.

            На основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК ищцата е освободена от внасяне на такси и разноски, поради което възнаграждението на вещото лице, дължимо от ищцата, следва да се заплати от бюджета на съда. Ответникът следва да заплати депозит за възнаграждение на вещото лице с оглед формулираните от него задачи към експертизата.

            На основание чл. 312, ал. 2 ГПК на страните следва да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответни процесуални действия, като на основание чл. 313 ГПК бъдат предупредени, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски.

            Воден от горното и на основание чл. 312, ал. 1, вр. 146 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 18.10.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

            ПРИЕМА представения с исковата молба трудов договор.

            ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и със счетоводната документация при ответника и трудовото досие на ищца, да отговори на следните въпроси: какъв е размерът на получаваното от ищеца брутно и нетно трудово възнаграждение; какъв е размерът на дължимото брутно и нетно трудово възнаграждение за процесните месеци; извършването ли е плащане на дължимата от ответника работна заплата за процесните месеци и ако да в какъв размер и по какъв начин; настъпили ли са погасявания по предявените в исковата молба суми, в какъв размер; какъв е неудовлетвореният остатък по исковата претенция; направено ли е удържане и внасяне на суми за данъци и осигуровки по отношение на ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Любенов Бараков, който да се призове за насроченото открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, дължим от ответника, в размер на 100 лв., който да се внесе в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Районен съд – Пазарджик.

            УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: