№ 7109
гр. София, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕ. ЯНЕ.
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕ. ЯНЕ. Гражданско дело
№ 20241110137883 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ спрямо Е. Ю. Л., гражданин на П., родена на
********** чрез назначен по делото особен представител адв. Л. с искане за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: обща сума от
4299.26лв., от които 3673.92лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 575.15лв. - мораторна лихва за забава
от 15.09.2022г. до 30.05.2024г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 41.11лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 9.08лв. — мораторна лихва за периода от 16.07.2021г,
до 30.05.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 24.06.2024г. до окончателното изплащане на сумите, които се търсят
за топлоснабден имот с адрес в гр. София, п.к. 1680, обл. С/адрес/ и с абонатен
номер № 68875.
Излага се, че исковият имот, чийто носител на ПС спрямо него е
ответникът, е топлоснабден. През исковия период са използвани доставяна от
дружеството топлинна енергия, която не е заплатена.
1
Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис“ ООД, което дружество е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца. Моли се да бъде
постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който исковете се оспорват досежно
реалната доставка на топлоенергията, както и евентуалното количество ТЕ.
Оспорват се доставките и се навежда се давност. Не се оспорват доказателства
вкл. и СТЕ и СТЕ като се търси решение в този смисъл и се претендират
разноски.
Третото лице – помагач представя доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От НА за собственост на недвижим имот от 1962г., както и от два броя
удостоверения за наследници се установява, че ответната страна е наследник
на починали преди нея съпруг и негови родители – Цвета и съпруг Пламен,
които са били признати за носители на ПС спрямо исковия имот (
2
идентичността на имотите по НА и абоната се установява от удостоверение за
идентичност на л.16 от делото).
Видно от молба – декларация от страна на наследодателя Цвета до
топлофикационното дружество тя е пожелала да й бъде открита партида при
ответника за абонатен № 68875.
От заключението на вещото лице по СТЕ, която съдът е приел без
възражения от страните, се установява, че през процесния период имотът с
партида с № 68875 при ищеца, е със сключен договор за монтаж на
измервателни уреди. Вещото лице сочи още, че имотът е с ползвана
топлоенергия през исковия период, като е с начислявана сума за сградна
инсталация, сума за доставка на БГВ и отопление. Вещото лице споделя, че за
исковия период начисляваната стойност за БГВ, топлинна енергия и сградна
инсталация са били съобразени с действащите нормативни правила, както и че
през процесния период в жилището е имало четири броя отоплителни тела,
щранг-лира в банята и един водомер за топла вода.
Сумата за топлоенергия е начислява на база тъй като не е бил
осигуряван достъп за отчет на топломерите.
Вещото лице отговаря и за правилно изчислена стойност на ТЕ отдадена
за сградна инсталация и БГВ. Въз основа на дадените мотиви на вещото лице,
то определя в заключение , че за процесния период от 01.05.2021г. до
30.04.2023г. стойността на сумата за потребена ТЕ за имота е в размер на
2309.36 лЕ., за сградна инсталация е 534.26 лЕ. и за БГВ е сума в размер на
836.12 лЕ..
От заключението на вещото лице по ССчЕ се установява, че за исковия
период по прогнозни стойности на база на изминали периоди е била начислена
сума от 3693.41 лЕ., от която за ТЕ е от 3673.92 лЕ., за дялово разпределение
от 41.11 лЕ.. Вещото лице е дало и стойността на лихвата от 575.15 лЕ. върху
стойността на ТЕ и 9.08 лЕ. за тази върху дяловото разпределение.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Счетоводните вписвания на ищеца, данните по издадените фактури за
3
прогнозна консумация и данните по изравнителните сметки и издадените
общи фактури, отразени в заключението по ССчЕ не се оспорват. Не оспорва и
публикуването на месечните дължими суми на интернет страницата на ищеца.
Съдът е сезиран с исковата молба на 24.06.2024г., поради което погасени с
давност са задълженията за месеците май и юни на 2021г. За тези месеци са
начислени само стойности за БГВ, които са в общ размер на 50.68 лЕ..
Или при горните факти съдът намира исковете за основателни съобразно
уваженото възражение за давност или за сумата от 3623.24 лЕ. за главницата,
41.11 лЕ. за стойността на услугата за дялово разпределение.
Исковете за лихва върху стойността на ТЕ е дължима в пълен размер, а
тази за лихвата върху стойността на услугата за дялово разпределение е
неоснователна. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана –
арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата от по 1.39 лЕ. се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответницата следва да се възложат разноските съобразно уважената
част или сумата от 1801 лЕ., която е редуциран сбор държавна такса по
гр.дело с № 37883/2024г, от 247 лЕ., от по 400 лЕ. за възнаграждения на вещи
лица, 50 лЕ. за юрисконсулт и от 729 лЕ. за възнаграждение за особен
представител.
Mотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ю. Л., гражданин на П., родена на ********** чрез
назначен по делото особен представител адв. Л. да заплати на „Т...“ ЕАД,
ЕИК: ..., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/, следните суми: 3623.24 лЕ. – главница за стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск –
4
24.06.2024г. до окончателното изплащане на сумите като ОТХВЪРЛЯ иска за
главница до пълния размер от 3673.92 лЕ.; сумата от 575.15лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2022г. до 30.05.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 41.11лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от
9.08лв. — мораторна лихва върху стойността на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021г, до 30.05.2024г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.06.2024г. до
окончателното изплащане на сумите, които се търсят за топлоснабден имот с
адрес в гр. София, п.к. 1680, обл. С/адрес/ и с абонатен номер № 68875 и
ОСЪЖДА Е. Ю. Л., гражданин на П., родена на ********** чрез
назначен по делото особен представител адв. Л. да заплати на „Т...“ ЕАД,
ЕИК: ..., представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С/адрес/ на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 1801 лЕ. –
съдебно-деловодни разноски.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Техем сървисис” ЕООД и може да се обжалва пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5