№ 300
гр. Пазарджик, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. Й. АН., редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. Г.П., редовно упълномощен.
Ответникът по въззивната жалба ИВ. Й. Г., редовно призован не се
явява. За него се явява адв.К., редовно упълномощена.
Явява се в.л. С.Б..
Адв. П.а: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260117 от 18.05.2021 г., по гр.д. № 234/2019г., по описа на
Районен съд - Велинград е отменено дарение, съгласно нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 112, том 1, рег. № 1514, дело № 106 от 2011г.
1
на Л.Т, Нотариус е рег. № 539 на НК, е район на действие - РС - Велинград,
вписан вх. рег. № 878 от 06.07.2011 г., акт № 142, том III, д. № 465/2011г. на
СлВн - Велинград, извършено от С.И Г.а в полза на ИВ. Й. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул. „Луковица“ №6, по
отношение на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор 10450.502.170, находящ
се в град Велинград, Община Велинград, Област Пазарджик, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот: град Велинград, пощенски код 4600. улица „Луковица“ №
6, с площ от 268,00 кв.м., с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, с начин на тройно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), със
стар номер 2919. квартал 348, парцел III, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори 10450.502.3083, 10450.502.184, 10450.502.171 и
10450.502.165, ведно със САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с
идентификатор 10450.502.170.1.1, находящ се в град Велинград, Община
Велинград. Област Пазарджик, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: град Велинград,
пощенски код 4600, улица „Луковица“ № 6, етаж 1, като самостоятелният
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
10450.502.170, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ от 71,00
кв.м., ниво: 1, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
няма, под обекта ~ няма и над обекта - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10450.502.170.1.2, ведно с всички подобрения и приращения в
поземления имот, за каквото подобрение следва да се счита СГРАДА с
идентификатор 10450.502.170.2. със застроена площ от 17.00 кв.м., брой
етажи: 1; с предназначение - хангар, депо, гараж; като сградата е разположена
в поземлен имот с идентификатор 10450.502.170, находяща се в град
Велинград, Община Велинград, Област Пазарджик, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 1214/06.06.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Велинград,
пощенски код 4600, улица „Луковица“ № 6, на основание чл. 30 ЗН за
възстановяване на запазената част на Н. Й. АН., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Велинград, ул. „Луковица“ № 6 от наследството на С.И Г.а,
2
починала на 05.02.2018г.,по иска, предявен от Н. Й. АН., ЕГН **********
против против ИВ. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Велинград,
ул. „Луковица“ №6.
ВЪЗСТАНОВЕНА е запазената част на Н. Й. АН., ЕГН ********** от
наследството на С.И Г.а, починала на 05.02.2018г., като на основание чл. 36,
ал. 1 ЗН е ВЪРНАТО в наследството на покойната С.И Г.а, починала на
05.02.2018г., следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с
идентификатор 10450.502.170, находящ се в град Велинград, Община
Велинград, Област Пазарджик, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Велинград, пощенски
код 4600. улица „Луковица“ № 6, с площ от 268,00 кв.м., с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на тройно ползване:
ниско застрояване (до 10 м.), със стар номер 2919. квартал 348, парцел III, при
съседи: поземлени имоти с идентификатори
10450.502.3083,10450.502.184,10450.502.171 и 10450.502.165, ведно със
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор 10450.502.170.1.1,
находящ се в град Велинград, Община Велинград. Област Пазарджик, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
самостоятелния обект: град Велинград, пощенски код 4600, улица „Луковица“
№ 6, етаж 1, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор 10450.502.170, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
посочена в документа площ от 71,00 кв.м., ниво: 1, със съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - няма и
над обекта - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10450.502.170.1.2,
ведно с всички подобрения и приращения в поземления имот, за каквото
подобрение следва да се счита СГРАДА с идентификатор 10450.502.170.2. със
застроена площ от 17.00 кв.м., брой етажи: 1; с предназначение - хангар, депо,
гараж; като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
10450.502.170, находяща се в град Велинград, Община Велинград, Област
Пазарджик, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18- 1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес на имота: град Велинград, пощенски код 4600, улица „Луковица“ № 6.
3
ОСЪДЕНА е Н. Й. АН. ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Велинград, улЛЛуковица” №6, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 36, ал. 1 ЗН
на ИВ. Й. Г. ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Велинград,
ул.”Луковица” №6, сумата от 17 926, 67 лв., представляваща стойността на
разполагаемата част от наследството на С.И Г.а, починала на 05.02.2018г., по
цена към момента на намаляването.
ОТХВЪРЛЕН е предявеният от Н. Й. АН., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Велинград, ул. „Луковица“ № 6 против ИВ. Й. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул. „Луковица“ №6, иск с
правно основание чл. 227, ал.1, б. „в“ ЗЗД, с който се иска съдът да постанови
решение, с което да бъде отменено извършеното от ищцата в полза на
ответника дарение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор 10450.502.170,
находящ се в град Велинград, Община Велинград, Област Пазарджик, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот: град Велинград, пощенски код 4600. улица „Луковица“ №
6, с площ от 268,00 кв.м., с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, с начин на тройно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), със
стар номер 2919. квартал 348, парцел III, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори 10450.502.3083, 10450.502.184, 10450.502.171 и
10450.502.165, ведно със САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с
идентификатор 10450.502.170.1.1, находящ се в град Велинград, Община
Велинград. Област Пазарджик, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: град Велинград,'
пощенски код 4600, улица „Луковица“ № 6, етаж 1, като самостоятелният
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
10450.502.170, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ от 71,00
кв.м., ниво: 1, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
няма, под обекта - няма и над обекта - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10450.502.170.1.2, ведно с всички подобрения и приращения в
поземления имот, за каквото подобрение следва да се счита СГРАДА с
идентификатор 10450.502.170.2. със застроена площ от 17.00 кв.м., брой
етажи: 1; с предназначение - хангар, депо, гараж; като сградата е разположена
4
в поземлен имот с идентификатор 10450.502.170, находяща се в град
Велинград, Община Велинград, Област Пазарджик, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 1214/06.06.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Велинград,
пощенски код 4600, улица „Луковица“ № 6 до размер от 1А идеална част.
ОСЪДЕН е ИВ. Й. Г. ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Велинград,
ул "Луковица” №6, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Й. АН. ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр.Велинград, улТЛуковица” №6, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК по
иска с правно основание чл. 30 ЗН, сумата от 875.00 лева, представляваща
разноски в производството.
ОСЪДЕНА е Н. Й. АН. ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Велинград, ул.”Луковица” №6, ДА ЗАПЛАТИ на ИВ. Й. Г.
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Велинград, улЛЛуковица” №6, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК по иска с правно основание по чл. 227Уал.1, б.
„в“ ЗЗД сумата от 472.00 лева, представляваща разноски в произ юдс/вото.
С допълнително решение от 24.06.2021 год. е оставена без уважение
молбата на Н.А. за промяна на очевидна фактическа грешка състояща се в
това, че в диспозитива на решението погрешно е записана сумата 17 926,67
лв., вместо сумата от 10 908.33 лв.
С определение от 24.06.2021 год. е оставена без уважение молбата с
искане за отмяна на решението от 18.05.2021 год. относно разноските.
Срещу постановените актове в законния срок са постъпили въззивни
жалби от Н.А. срещу първото решение на Велинградския районен съд с
изложени оплаквания за незаконосъобразност. Решението се обжалва в частта
относно осъждането на ищцата да заплати на И.Г. сумата от 17 926,67 лв. и в
отхвърлителната му част относно твърдението за отмяна на дарението. В
първата част се твърди, че съдът неправилно е изчислил разполагаемата част,
тъй като съдът отказал да отстрани фактическа грешка. По отношение на
иска за отмяна на дарението се твърди че съдът стигнал до неверни изводи, че
ответника би се злепоставил, ако даде издръжка на децата , тъй като
разполагал с жилище, а тя самата не разполага с такова.
Искането е решението да бъде отменено в тези части като Наталия
Анкова бъде осъдена да заплати на ИВ. Й. Г. сумата от 8 963,33 лв,
5
вместо определеното от съда 17 926,67 лв. В частта относно отмяна на
дарението, искът да бъде уважен, съответно да бъдат присъдени разноски с
оглед изхода на делото.
В срока за отговор е постъпила насрещна въззивна жалба от И.Г..
Твърдението по начало е, че неправилно е определена оценка на
наследството, тъй като при изчисленията е пропуснато да бъде оценен гараж
от 17кв.м., тъй като той бил предмет на исковата молба, така е бил приет от
съда за част от наследствената маса. В тази връзка е направено искане за
назначаване на нова експертиза която да даде оценка.
Постъпила е въззивна жаба от Н.А. против поставеното първоначално
решение и допълнително решение от 24.06.2021 год. и определение от същата
дата, като по отношение на решението се твърди че то е неправилно и се
препраща към основната жалба, където са направени подробни изчисления.
По отношение на определението също се твърди ,че е неправилно тъй като
при евентуална отмяна на решението по иска по чл.227 от ЗЗД, ще следва да
бъде отменено и това определение в частта относно присъдените разноски.
По тази причина във въззивната жалба е направено изрично искане за отмяна
на съдебния акт в тази част.
Двете страни претендират разноски във въззивното производство.
С определение от 11.10.2021 год. въззивния съд е допуснал да бъде
извършена техническа експертиза със задача да се даде пазарната стойност на
процесните имоти както към момента на извършване на дарението, така и към
момента на възстановяване на запазената част. На 24.11.2021 год. в.л. С.Б. е
депозирала заключение.
Адв.П. : - Нямам възражение по доклада. Поддържам двете въззивни
жалби. Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
Адв. К.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж.СЛ. ГР. Б..
Съдът пристъпва към изслушване на допусната съдебно техническа
експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва :
В.л. инж.СЛ. ГР. Б.: - 70 год.,българка , българска глажданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните. Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК.
В.л. Б. : - Представила съм заключение което поддържам. Това което
съм дала като размер на имуществото към момента на дарението е за целия
имот.
Адв.П.: - Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
Адв.К. : - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л.инж. СЛ. ГР. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л.инж.СЛ. ГР. Б. в размер на 250 лв.
от които 200 лв. от предварително внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да внесат по равно 50 лв. в 3 дневен срок от
днес по сметката на ПОС.
РАЗЛИКАТА в размер на 50 лв. се изплаща на в.л. инж.СЛ. ГР. Б. в
брой от страните в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите подадените от моята
доверителка жалби. Моля да ни се присъдят разноски, събразно представения
7
списък.
Адв.К.: - Ув. Окр. Съдии, моля при постановяване на Вашето решение,
доколкото е видно, че дарените имоти са три на брой – дворното място,
гаража и етажа и с оглед на това, че общо те надхвърлят разполагаемата и
запазена част от наследството, то поглеждайки ги всеки един поотделно
смятам , че ще е целесъобразно като правилен избор от доверителят ми
евентуално ако прецените, че е възможно да не се включват в решението
гаража и дворното място тъй като не надвижават разпологаемата и запазена
част, то нека да останат за него и съответно там жилището с евентуално
доплащане, ако е необходимо за допълване на разполагаемата част, да се
възстанови в наследството на Янка Г.а.
По отношение на другото искане с което е сезиран настоящия съд от
ищцата, за разваляне на нейното дарение смятам, че същото е неоснователно
и решението на РС е правилно и законосъобразно. Моля да се присъдят
разноските в настоящата инстанция в размер на 500 лв.
Реплика на адв. П.: – Първото искане е направено считам ,че същото е
недопустимо. Сега за пръв път не прави това искане. Дори във въззивната
жалба не е направено такова искане.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 04.01.2022 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8