№ 132
гр. Варна, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниела Михайлова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
в присъствието на прокурора Г. Н. М.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело
№ 20243100200703 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по реда на чл.44 ЗЕЕЗА по повод постъпила за
разглеждане на Европейска заповед за арест на българския гражданин Ж. Н. С., роден
на **.**.**** год. в гр. Варна, ЕГН **********, последен известен адрес с.Ч., обл.
Варна, ул. „ М. Д.” № х издадена въз основа на Европейска заповед за арест, издадена
на 17.04.2024г от Окръжен съд в гр. Главице, Р. Полша.
В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура
изразява становище, че с оглед изявлението на задържаното лице Ж. С., с което
същият заявява, че желае да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ в Р България,
следва съда да остави без уважение искането на ВОП за изпълнение на Европейска
заповед за арест, 17.04.2024г от Окръжен съд в гр. Главице, Р. Полша, по отношение
на задържаното лице Ж. С. за изтърпяване на наказание по съдебно решение по дело
№ ІІ К 750/09 , издадено от Районен съд в гр. Забже, Р. Полша, влязло в сила на
02.03.2011г. Представителят на ВОП изразява становище, че веднага ще предприеме
действия по изискване на решението на Районен съд в гр. Забже, Р. Полша и започване
на процедура по привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ от
исканото лице Ж. С..
1
Защитата на С. моли съда да не уважава искането на ВОП, тъй като С. желае да
изтърпи наказанието си в Р България, където е семейството му и малолетнитe му деца,
едно от които страда от аутизъм . По отношение на МНО „Задържане под стража“
моли същата да бъде изменена в по-лека. Представя заверени копия от епикриза за
състоянието на съпругата на С., както и от две удостоверения за раждане.
Съдът разясни на исканото лице възможността да изрази съгласие за предаване
съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЕЕЗА, както и че в тридневния срок по чл.45, ал.2
от ЗЕЕЗА може да оттегли съгласието си дадено по ал.1 от същия закон. Съдът
разясни на исканото лице и възможността да изтърпи в Р. България наказанието
„Лишаване от свобода“, както и принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Исканото лице изрази желание да изтърпи в Р България наказанието „Лишаване
от свобода“, не изрази съгласие за предаване съгласно хипотезата на чл. 45 ал.2 от
ЗЕЕЗА.
В последната си дума С. моли съда да не бъде предаван за изтърпяване на
наказанието, като иска да го изтърпи в Р България. Моли съда да измени мярката му за
неотклонение „Задържане под стража“ и да бъде пуснат на свобода.
След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на
страните, изразени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила за разглеждане
Европейска заповед за арест на българския гражданин Ж. Н. С., роден на **.**.****
год. в гр. Варна, ЕГН **********, последен известен адрес с.Ч.гр. Старо Оряхово, обл.
Варна, ул. „ М. Д.” № х , издадена на 17.04.2024г от Окръжен съд в гр. Главице, Р.
Полша, с искане за предаване на лицето с цел изтърпяване на наказание по съдебно
решение по дело № ІІ К 750/09 , издадено от Районен съд в гр. Забже, Р. Полша,
влязло в сила на 02.03.2011г. за престъпления , извършени на 17.02.2009г. и в периода
м.10.2008г. – 17.02.2009г., а именно грабеж и склоняване към проституция с цел
финансова облага, наказуеми по чл. 280 § 1 и чл.158 § 1 вр. чл.11 § 2 от НК и по чл.204
§ 2, чл.282 в чл.11 § 2 и чл.12 вр. чл.91 от НК. Със съдебното решение на С. за тези
престъпления против живота, здравето и собствеността и против половата свобода,
почтеност и собствеността, е било наложено наказание от 3 години „Лишаване от
свобода“, като размерът на неизтърпяната част е 1 година, 11 месеца и 12 дни.
Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 ЗЕЕЗА при постановяване на решението си
съдът трябва да прецени дали са налице условията на чл.36 и чл. 41 от същия закон или
дали не се налице някои от пречките на чл.39 и 40 за да може да се извърши
предаването на лицето на искащата държава.
Чл.36 ЗЕЕЗА урежда условията, при които може да бъде издадена европейска
2
заповед за арест и съответно едно лице да бъде предадено на искащата държава. В
настоящият случай, видно от приложените доказателства, тези условия са налице.
ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на деяния, наказуеми
съгласно правото на Р. Полша с „Лишаване от свобода” съответно дванадесет и до
десет години.
Наред с това деянията, за които е издадена заповедта, съставляват престъпления
и по законодателството на Република България, по смисъла на чл.198 и чл.159 „а“ от
НК от НК, поради което са налице условията за предаване, визирани в разпоредбата на
чл.36 ЗЕЕЗА.
От материалите по делото се установява, че не са налице основанията на чл.39
ЗЕЕЗА за отказ за предаване на лицето - престъплението не е амнистирано, не попада
под нейната наказателна юрисдикция, исканото лице не е осъдено за същото
престъпление от български съд или съд на трета държава членка, не е изтърпяло и не
търпи наказание за това деяние и исканото лице не е малолетно съгласно българското
законодателство.
В чл. 40 ЗЕЕЗА са предвидени относителните основания за отказ за изпълнение
на Европейската заповед за арест, т.е. хипотезите, при наличието на които българският
съд може да откаже предаването на лицето, освен ако ЕЗА изрично не съдържа
информация за спазване на едно от условията изброени подробно в алинея 1 и 2 на чл.
40. В ЕЗА изрично е посочено, че С. се е явил на съдебния процес, в следствие на
който е било постановено решението .
При извършване на преценка по същество, настоящият съдебен състав счете, че
не са налице и условията за отлагане на изпълнението, нито за условно изпълнение на
заповедта на основание чл.52 от ЗЕЕЗА, като взе предвид справката от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р.България, както и справка за съдимост,
представени в съдебно заседание и приети от съда. Ж. С. не прави отказ от прилагане
принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Предвид изявлението на исканото лице С., че желае да изтърпи наказанието
„Лишаване от свобода“ в Р . България, където е семейството му и малолетните му деца
съдът намира, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл. 40 ал.1 т.4 от
ЗЕЕЗА, тъй като Ж. С. е български гражданин и живее в Р . България. Видно от
представените доказателства по делото, той е устроен в с. Ч., където живее със
семейството си. Няма данни исканото лице да има среда в Р. Полша или да е
изградило трайни връзки и отношения. В този смисъл целите на наказанието и най-
вече последващата интеграция в обществото, би било постигнато чрез изтърпяване на
наложеното наказание в Р България. С оглед на това, доколкото е налице факултативно
основание за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на
Ж. С. по смисъла на чл. 40 ал. 1 т. 4 от ЗЕЕЗА, съдът намира, че не следва да се
3
допуска изпълнение на същата, а приема да се приведе в изпълнение от прокурора
наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, 11 месеца и 12 дни,
наложено със съдебно решение по дело № ІІ К 750/09 , издадено от Районен съд в гр.
Забже, Р. Полша, влязло в сила на 02.03.2011г. за престъпления , извършени на
17.02.2009г. и в периода м.10.2008г. – 17.02.2009г., а именно грабеж и склоняване към
проституция с цел финансова облага, наказуеми по чл. 280 § 1 и чл.158 § 1 вр. чл.11 § 2
от НК и по чл.204 § 2, чл.282 в чл.11 § 2 и чл.12 вр. чл.91 от НК на Р. Полша.
Съобразно разпоредбата на чл.44, ал.9 ЗЕЕЗА, съдът се произнася и по мярката
за неотклонение. В случая на С. е била наложена мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, която следва да бъде потвърдена с оглед необходимостта за
приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване
от свобода“ . Полагането на грижи за детето му може да бъде осъществено от
неговите роднини.
Като съобрази всичко изложено, съдът намира, че са налице относителни
основания предвидени в чл.40 ал.1 т.4 от ЗЕЕЗА за отказ от предаване на лицето за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в Р .Полша.
Мотивиран от горното и на основание чл. 44, ал.6 и ал.8 ЗЕЕЗА, съдът
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗПЪЛНИ искането за предаване на лицето – българският
гражданин Ж. Н. С., роден на **.**.**** год. в гр. Варна, ЕГН **********, последен
известен адрес с.Ч., обл. Варна, ул. „ М. Д.” № х , по Европейска заповед за арест,
издадена на 17.04.2024г от Окръжен съд в гр. Главице, Р. Полша, с цел изтърпяване
на наказание по съдебно решение по дело № ІІ К 750/09 , издадено от Районен съд в
гр. Забже, Р. Полша, влязло в сила на 02.03.2011г. за престъпления , извършени на
17.02.2009г. и в периода м.10.2008г. – 17.02.2009г., а именно грабеж и склоняване към
проституция с цел финансова облага, наказуеми по чл. 280 § 1 и чл.158 § 1 вр. чл.11 § 2
от НК и по чл.204 § 2, чл.282 в чл.11 § 2 и чл.12 вр. чл.91 от Наказателния кодекс на
Р.Полша.
ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ съдебно решение по дело № ІІ К 750/09 ,
издадено от Районен съд в гр. Забже, Р. Полша, влязло в сила на 02.03.2011г. за
престъпления , извършени на 17.02.2009г. и в периода м.10.2008г. – 17.02.2009г., а
именно грабеж и склоняване към проституция с цел финансова облага, наказуеми по
чл. 280 § 1 и чл.158 § 1 вр. чл.11 § 2 от НК и по чл.204 § 2, чл.282 в чл.11 § 2 и чл.12 вр.
чл.91 от Наказателния кодекс на Р.Полша.
4
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” до
приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване
от свобода“ по отношение на лицето Ж. Н. С..
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на ВОП.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на
Министерство на правосъдието и да се уведоми за съдържанието Окръжен съд в гр.
Главице, Р. Полша и Районен съд в гр. Забже, Р. Полша.
Решението подлежи на обжалване или протест в 5-дневен срок пред Апелативен
съд- гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5