№ 52
гр. Кюстендил, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Административно
наказателно дело № 20251520200227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил се явява прокурор Г. С..
Обвиняемият Д. З., редовно призован, се явява лично и с адв. В. П., от
Адвокатска колегия – Кюстендил, с пълномощно от днес.
Страните /потоделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН **********.
Обвиняемият: Получих препис от Постановлението на Районна прокуратура- гр.
Кюстендил и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем
дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 78а НК. В съда е внесено постановление срещу
Д. В. З. за извършено от него престъпление по чл. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр.
с чл. 342, ал. 1 от НК.
Обвинението е основано въз основа на събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил
като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда настоящото постановление.
Адв. П.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2023 г. в гр. Перник, ул. „Струма“ при
управление на МПС са нарушени правилата за движение по пътищата /предизвикано е
ПТП между мотоциклет, марка „Ямаха“ с рег. ****, управляван от А.Р.А. и лек
автомобил „Мазда 2“ с рег. *****, управляван от Д. В. З./ и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на А.Р.А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр.
2
с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78 а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК
ОСВОБОЖДАВА Д. В. З. /с посочени по-горе лични данни/ от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно предвиденото
наказание по чл. 343г от НК „лишаване от правоуправление на МПС“.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Д. В. З. /с посочени по-
горе лични данни/ се възлагат и същия следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното
производство разноски в общ размер на 1279,92 /хиляда двеста седемдесет и девет
лева и деветдесет и две стотинки/лева за изготвени експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________ ЗАЩИТА:_________________
/ Г. С./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:________________
/Д. В. З./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да се одобри.
Споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2
от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият Д. В. З., роден на *****, ***** гражданин, със средно
3
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ********, с ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.10.2023 г. в гр. Перник, ул. „Струма“ при
управление на МПС са нарушени правилата за движение по пътищата /предизвикано е
ПТП между мотоциклет, марка „Ямаха“ с рег. ****, управляван от А.Р.А. и лек
автомобил „Мазда 2“ с рег. *****, управляван от Д. В. З./ и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на А.Р.А. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр.
с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78 а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК
ОСВОБОЖДАВА Д. В. З. /с посочени по-горе лични данни/ от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно предвиденото
наказание по чл. 343г от НК „лишаване от правоуправление на МПС“.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Д. В. З. /с посочени по-
горе лични данни/ се възлагат и същия следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното
производство разноски в общ размер на 1279,92 /хиляда двеста седемдесет и девет
лева и деветдесет и две стотинки/лева за изготвени експертизи.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:____________________
След одобрение на споразумението и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвимяемия и
констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по АНД № 20251520200227 по
описа на Районен съд – Кюстендил за 2025 година.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14,15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5