№ 39767
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110138131
по описа за 2023 година
Предмет на произнасяне е молба вх. № 263344/15.08.2024г. на ищеца ЗК "Л." АД по чл.
248 ГПК с искане решението да бъде изменено в частта за разноските. Иска се "добавянето"
на 25,00 лева държавна такса в заповедното и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното, определено от съда. Молбата е подадена и като "Молба по чл. 247 ГПК" да се
поправи решението като се посочи друга сума, и алтернативно - като молба по чл. 248 ГПК.
Общо се искат 540 лева разноски по заповедното и исковото.
Отделно се прави довод, че съдът бил сметнал погрешно деловодните разноски в исковото
производство. Отново се изброяват.
Другата страна Е. С., редовно уведомена чрез особения представител адв. И., не изразява
становище по молбата.
Молителят е представил Списък по чл. 80 ГПК и така молбата подлежи на разглеждане.
За да се произнесе съдът съобрази следното. В списъка по чл. 80 ГПК е посочено : 25,00
лева в исковото, 25,00 лева в заповедното, 300 лева особен представител, 40 лева свидетел,
юрисконсултско възнаграждение. В постановеното Решение 15367/08.08.2024г. е
мотивирано, че се следват 25,00 лева разноски в заповедното - които и са присъдени - и
общо 375 лева деловодни в исковото, като е определено, че се дължи 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение. По отношение искането да се присъди юрисконсултско
възнаграждение, дължимо в заповедното, което "се определя от съда", съдът намира за
необходимо да посочи, че предмет на установяване е вземането по Заповед
33522/22.11.2022г., издадена по ч.гр.д. 60593/2022г., в която са присъдени разноски само
25,00 лева. Недоспутимо е "разширяването" на предмета на установяване на вземането в
частта за разноските. След като в заповедта юрисконсултско възнаграждение не е
присъждано, то изобщо не влиза в предмета на установителния иск. Молбата е
неоснователна.
Няма основание съдът да присъжда 25,00 лева държавна такса в заповедното, тъй като
такава е присъдена. няма основание съдът да поправя решението по чл. 247 ГПК по
1
искането на страната.
Има обаче основание служебно да се допусне поправка в следния смисъл. Деловодните
разноски са сборувани неправилно, и се равняват в действителност на 365,00 лева, добавено
и юрисконсултското възнаграждение 100,00 лева стават 465,00 лева, а не 475,00 лева, както
е присъдено, в който смисъл ще бъде поправено решението по почин на съда.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК на ЗК "Л." АД за поправка на Решение
№ 15367/08.08.2024г. в частта за разноските, като се присъди юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство и 25,00 лева държавна такса в заповедното.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 247 ГПК на ЗК "Л." АД за поправка на Решение
№ 15367/08.08.2024г. като се посочат разноски общо 540,00 лева.
ДОПУСКА служебно на основание чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 15367/08.08.2024г. като на ред десети от диспозитива на същото
ВМЕСТО "475,00 /четиристотин седемдесет и пет/ лева" ДА СЕ ЧЕТЕ "465,00
/четиристотин шестдесет и пет/ лева" .
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2