Протокол по дело №53654/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18620
Дата: 25 ноември 2022 г. (в сила от 25 ноември 2022 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110153654
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18620
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕ.Я Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110153654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно призован, не изпраща законен
представител, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Н. – нередовно призован, не се явява и не се
представлява. Призовката от известния по делото адрес, който ответницата е
вписала и в разписката за получаване на съдебните книжа на място в
деловодство на СРС, се връща в цялост с отбелязване, че лицето е търсено, но
не е намерено.

ЮРК. А.: Считам, че са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото.

СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заявление от ответницата, в което подробно сочи, че се е
намирала на адреса, но не е търсена от длъжностното лице връчващо
съдебните книжа.
С оглед депозираното заявление от страна на ответницата СЪДЪТ
намира, че са налице пречки за даване ход на делото, макар и формално да са
налице предпоставките на чл.41, ал.2 ГПК. С оглед твърденията на
ответницата, че е била на адреса СЪДЪТ намира, че не следва да се прилага
1
горецитираната процесуална норма и в тази връзка следва да се изискат
обяснения от длъжностното лице връчващо съдебните книжа за адреса в гр.
С., дали горепосочения адрес е посещаван в периода от 06.08.2022 г. до
11.11.2022 г., намерено ли е лицето Е. Н. на адреса, като към искането за
даване на обяснение, следва да се приложат върнатите в цялост призовки и
заявлението от ответницата депозирано на 21.11.2022 г., доколкото между
удостоверяването направено от призовкаря във върнатите в цялост призовки
и твърденията на ответницата в заявлението от 21.11.2022 г., са направени
противоречиви твърдения, респективно удостоверявания.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 14,00 ч., за когато
ищецът редовно уведомен чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата с призовка, включително и на известния
по делото телефонен номер.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,09 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3