Р Е Ш
Е Н И Е №
Гр.П., 04.11.2014г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в
закрито съдебно заседание на четвърти ноември през
две хиляди и четиринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№4516
по описа на съда за 2010г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба вх.№14076/15.09.2014г, подадена от ищцата С.А.К. .
Препис от молбата е връчен на ответната страна като в
срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е
допусната явна фактическа грешка в решение №571 от 27.06.2012г., постановено по
настоящото гр.д.№4516/ 2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд,изразяваща
се в неправилно вписано ЕГН на ищцата С.К.. Твърди се, че действителното ЕГН на
ищцата е ЕГН **********.Твърди се, че в диспозитива на съдебния акт ищцата е
вписана с невярното ЕГН ********** Моли се съда да
допусне поправка на явна фактическа грешка като вместо ЕГН ********** да
се чете „ЕГН *********.
Съдът след като се запозна с молбата, инициирала
настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:
С решение №571 от 27.06.2012г., постановено по настоящото
гр.д.№4516/2010г. по описа на РС-П., съдът е извършил делбата между страните по
делото, разпределяйки имотите, допуснати до делба между съделителите като съделителката С.К. а/
молителка в настоящото производство/ е записана в диспозитива на съдебния акт с
ЕГН **********.
Видно от данните по делото в исковата молба съделителката
С.К. е с ЕГН ********** като в тази насока са и твърденията в настоящата молба.
При тези данни съдът намира, че молбата за поправка на
явна фактическа грешка е основателна.
Данни за очевидна фактическа грешка могат да се почерпят както от
мотивите на решението, така и от досието на делото.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като на
страница четвърта от решението /лист 176 на гърба от досието на делото/ като
ЕГН-то на съделителката С.А. *** да се чете „ЕГН **********“ вместо „ЕГН **********“
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №571 от 27.06.2012г., постановено по
гр.д.№4516/2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд, като на страница
четвърта от решението /лист 176 на гърба от досието на делото/ ЕГН-то на съделителката С.А. *** да се чете „ЕГН **********“
вместо „ЕГН **********“
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: