ПРОТОКОЛ
№ 15065
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20231110212502 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:50 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ С. В. М. - редовно уведомен се явява лично, доведен от
полицейски служители от 01 РУ-СДВР.
НАЧАЛНИКЪТ на 01 РУ-СДВР - редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител
В съдебната зала се явява полицейският служител съставил акта за
дребно хулиганство - Т. В. П. от 01 РУ СДВР, редовно уведомен
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че приложения акт за дребно хулиганство е
връчен на нарушителя С. В. М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА адвокатско пълномощно в полза на
защитника адвокат Маргарита М.а спрямо представляваното лице С. В. М..
В депозирания Акт за дребно хулиганство се твърди, че на 15.09.2023
година около 11:10 часа в гр. София, в района на паметника на Съветската
армия, административно-наказателно обвиненото лице С. В. М. е било взело
в ръка метален елемент от конструкцията от огражденията от паметника на
Съветската армия и го хвърлил към полицейски служители от „СПС“ към
СДВР. Конкретното административно нарушение е квалифицирано по чл. 1,
ал. 3 от УБДХ.
1
Настоящият съдебен състав прегледа материалите по делото.
Производството е докладвано на прокурор при СРП на 15.09.2023г. Съдът
обаче, отчитайки фактите и доказателствата по делото, намира, че в случая не
е налице „дребно хулиганство“, а „едро“ такова, което изисква полагане на
усилия от страна на държавното обвинение по независима преценка на
съответния прокурор от СРП за евентуално извършване на разследване по
НПК. От материалите по делото се извежда, че обвиненото лице С. В. М. е
взело не един, а няколко (в множествено число) елементи от метална или
метални конструкции от конкретното съоръжение около паметника на
Съветската армия в гр. София и ги е хвърлил в посока към присъстващите на
място полицейски служители от „СПС“ към СДВР и строителните
работници. Сведенията, снети от полицейските служители, еднопосочно
излагат, че те са почувствали и застрашеност за живота и за здравето си, тъй
като за конкретните предмети се сочи, че са били значителни по тежест. Тези
обстоятелства следва да бъдат проверени с доказателства и доказателствени
средства по реда на НПК. Целите на административно-наказателното
производство не могат да бъдат изпълнени в настоящия наказателен процес,
тъй като съдът би престъпил към санкционирането по реда на УБДХ на
престъпление от общ характер, а не на административно нарушение – „дребно
хулиганство“. Съдебният състав приема, че има данни за извършено
престъпление от общ характер, тъй като разграничението му от „дребното
хулиганство“ се основава на степента на обществената опасност и на тежестта
на съответните непристойни действия, нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото. Според съда не е налице
„дребно хулиганство“, тъй като фактическите действия на дееца и
последиците от неговото деяние са насочени в една по-значителна степен към
засягане на обществените отношения, нормирани от законодателя в чл. 325,
ал 1 от НК. Защитата на обществените отношения за посоченото
престъпление, с оглед разположението на съответните полицейски служители
на мястото на събитието, е свързана с поддържането на реда в страната и на
общественото спокойствие. Субектът на престъплението извършва
манифестирано естество от продължителни, упорити или непрекъснати
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото. Според съда се извежда една престъпна упоритост и дързост
с извършеното деяние по чл. 325, ал. 2 от НК, доколкото на публично място е
хвърлен тежък метален предмет или предмети към живи човешки същества,
докато са изпълнявали служебните си задължения по опазване на
обществения ред. Тази правна преценка не следва да обвързва прокурора по
принцип, тъй като само прокурорът има изключително конституционно
правомощие да повдига обвинение за престъпление от общ характер, като
няма пречка дори и в същинско производство, каквото е досъдебното
производство да се установи, че конкретното деяние може да представлява
административно нарушение по УБДХ, което да бъде санкционирано по
административен ред, като по-леко наказуемо, а не по наказaтелен ред.
Винаги непристойните действия, извършени на публично място, свързани с
проява на психическа или физическа заплаха или проява на насилие са
2
скандализиращи обществото в една по-значителна степен, тъй като целят да
създадат тревожна обстановка и смут в управлението на държавни
предприятия, учреждения и обществени организации. Съдът отчита, че
деянието на нарушителя М. е било от естество да предизвика на конкретното
място на събитието и опасност от масово сбиване между множеството хора и
полицейски служители, доколкото темите по повод на паметника на
Съветската армия към момента са свързани с политическата обстановка в
страната, в Република Украйна и Руската Федерация. Това е една
чувствителна тема според съда, която на конкретното място е могла да бъде
предпоставка за съответна по-висока по степен обществена реакция. Тези
съображения мотивират съдът да прекрати съдебното производство по НАХД
12502/2023г. по описа на СРС и да изпрати материалите на СРП за преценка
за приложение на правомощията на прокурора по НПК и НК и за извършване
на разследване чрез процесуалния инструментариум на НПК на конкретното
събитие, за което доказателствата към момента сочат, че е имало и видео-
запис. По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 12502/2023г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав.
Определението на съда не подлежи на обжалване и протест.
НЕЗАБАВНО ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от материалите по
делото и препис от съдебния протокол и същите да се изпратят на СРП
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на НАЧАЛНИКА на 01 РУ
СДВР.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3